История. «Не трожь святое».

 Данный пост пишу, как часть ответа на поднятую Ланцов Михаилом тему о роли танка Т-34, которая в свою очередь пробный шар на тему попаданца в Фрунзе. 

В разгоревшихся спорах о танке Т-34 в комментариях самое интересное пожалуй эмоциональная реакция читателей, которую можно назвать хейтерской атакой, резка негативная реакция, которую сам Ланцов  обозначил, как: «Руки прочь от святого».  Почему люди массово, так резко негативно реагируют? Откуда берется этот феномен?

Начнем с того, что люди, как вид не могут жить без мифов, легенд, возвеличивания чего то одного в ущерб другому. Такова психика, как отдельного человека, так и социума. Такое можно проследить практически в любой сфере.

К примеру мне попадались статьи про актеров. В одной из них говорилось, что Чарли Чаплин  символ немого кино далеко не лучший актер той эпохи, были куда более талантливые и выдающиеся о которых сейчас никто и не помнит. В таком же духе читал статью о Брюс Ли, что легенды о нем надутые, а сам он ничем не более выдающийся актер среди плеяды тех лет. Или картина Джоконда Леонардо да Винче, которая такая известная не по тому, что это шедевр в живописи на голову выше остальных, а потому, что ей повезло быть украденной в свое время, просто так сложилась ситуация.  

 Слава и человеческая память так устроена, что концентрируется во круг одной какой то личности, событии, произведении и т.д. При том другие не менее выдающиеся попадают в тень и со временем становятся малоизвестными.

Можно ли развенчать мифы и погасить ореол незаслуженной славы у Брюс Ли или скажем у картины Джоконда? Можно попытаться, но данная попытка будет встречена массовой критикой, да и не вернет славу и память тем, кому в свое время её не досталось, хоть они были не хуже, а возможно даже лучше в своей области. Более того, целенаправленная критика с развенчанием мифа и последующие забвение ударит по всем из данной эпохи. По тому, как в одном объекте концентрируется слава многих достойных всей эпохи. 

Вот от куда корни реакции на критику Т-34 в том духе, что это был отвратительный ненужный танк, принятый из-за волюнтаризма отдельных лиц.

И так продолжалось до тех пор, пока Кошкин с его авантюризмом все не сломал. Т-34 ведь приняли в обход военных из-за волюнтаризма отдельных лиц в политическом руководстве страны, проникшихся поступком Кошкина. Павлов весной 40-го года пытался провести войсковые испытания Т-34 (хоть какие-то после волюнтаристского принятия на вооружение), но его сняли с должности главы АБТУ РККА из-за этого. Ну и так далее.
На выходе РККА получила танк, который ей был не нужен и который был малоприменим в рамках парадигмы войны к которой она готовилась. Более того, он оказался малоприменим и в рамках практики реальной войны, с которой столкнулись. Из-за чего и такие чрезвычайные потери именно по этой машинке. 

Такой критикой идеологический удар в следствии специфики человеческой психики наносится по всей техники РККА и людям той эпохи, которые принимали решения, проектировали, строили и воевали. И хотя автор строк и будет прикрываться, что пишет всё это во славу ветеранов и восстанавливает историческую справедливость по отношению к другим образцам техники, тем же танкам КВ и машинам Астрова, но как я отмечал психика людей работает иначе. От того хейтинг подобных строк у многих читателей возникает чуть ли не на без сознательном уровне.

И ветераны, которые прошли войну тоже бы возмутились и возмущаются, когда пытаются снять ореол славы с Т-34, Курской битвы, подвига 28 панфиловцев и  других символов победы. По тому, как этим не восстанавливается историческая справедливость, а убивается символы в которых сконцентрирована память и слава всей эпохи.

И в защиту своих исторических символов будут выступать в каждой стране в этом отношении Россия еще и самая либеральная. Даже не говоря про Китай и арабский мир в Европе говорят можно попасть на многомиллионные штрафы и тюремный срок за "клевету" (восстановление исторической справедливости) на истерические символы.  Академической истории позволено больше, но и там есть своя традиция оговорок, позволяющая не делать столь категорических заявлений.    

Разрешено и поощряется находить незаслуженно забытых героев и на них проливать свет таким образом отнимая малость славы у единственного символа, на котором ранее  была вся слава сконцентрирована и таким образом восстанавливать справедливость. При том никто и не запрещает в конструктивном русле и с оговорками критиковать символы и тот же Т-34. В статье которую захейтели ведь ничего нового по сути и не сказано, вся эта скомпилированная критика была и до этого известна. Только остальные авторы говорили и о положительных сторонах того же Т-34 и почему были приняты те или иные решения.  Без одиозных выводов, что это отвратительный танк принятый на вооружения одиозными дураками, что повлекло чудовищные потери.   

Т-34-76 имел огромное количество недостатков и "детских болезней", да к тому же промышленность не смогла обеспечить в должном количестве бронебойными снарядами, радио, резиной, запчастями и многим другим.  Были проблемы в стратегической обстановки и в командовании, что еще больше влекло к потерям и все же танк достойно себя показал, реляций с фронта, что не нужно нам это "говно", дайте больше КВ и Т-60 не поступало, наоборот можно найти огромное количество хвалебных отзывов включая от врагов, которые даже используя трофеи не поменяли мнение.    

И вообще конечно легендарным по настоящему стал Т-34-85 чьи памятники насчитывают чуть ли не сони по миру и даже в XXI веке можно увидеть на кадрах боевых действий. По  сути под Т-34 скрывается два танка, Т-34-85  по эксплуатационным и боевым возможностям в разы превосходил Т-34-76. Но в общественном сознание это один танк. И даже сейчас на памятниках под Т-34-85 можно найти описания для Т-34-76.

Так, что прежде, чем "трогать святое" и сбивать ореол "незаслуженной" славы стоит задуматься о последствиях, если конечно мораль и патриотизм не чужд автору.