За что я не любила "Остров сокровищ"
Автор: Анастасия Деева, Настя АлмазБудучи подростком, я обожала классические приключенческие романы о дальних странах и путешествиях. Я глотала эти книги пачками.
При всей моей любви к данному жанру и писателям, которые писали в этом жанре, некоторые книги я так и не полюбила.
Например, мне не нравился «Остров сокровищ» Стивенсона.
Почему мне не понравилась романтика поиска клада, если я при этом была безоговорочно влюблена в «Одиссею капитана Блада»?
Так уж получилось, что я была – девочкой. А злодей Стивенсон не догадался поместить в роман женского персонажа и любовную линию. Для меня это был абсолютный провал в книге. Мне казалось, что это просто преступление против читательниц, забыть о том, что приключенческие книжки читают не только мальчики.
Сейчас я как-то уже выросла из обязательных любовных линий в приключенческих романах, но всегда помню свой подростковый критерий в отношении приключенческой литературы, и что мне "сильно не зашло"
Сейчас, когда я пишу цикл «Сеньорита Удача», а это большая, очень авантюрна морская «одиссея» со сложной интригой и мистикой, я сразу отдаю себе отчёт в том, что меня будет читать и женская аудитория.
Поэтому у меня не только мужчины в героях, но много женских персонажей разных возрастов. Я стараюсь быть достоверной, уважительно отношусь к деталям, я очень внимательно изучала тему морских суеверий, в том числе и о том, почему женщина на корабле – к беде, но я точно знаю, что книги про путешествия пишутся не только для мальчиков от 10 до 110 лет. Для девочек тоже.
Плавали - знаем
это сейчас попроще, а тогда Стивенсон, возможно, боялся атмосферы того времени, вот и не написал про любовь
Конец 19 века, когда был написан роман - вполне себе адекватен в литературе. Думаю, что Стивенсону по его задумке и в голову не пришло помещать в роман героиню или любовную линию. Это логично. Но мне не зашло
В ту эпоху, наверное, девочкам такое читать не полагалось.
Остров сокровищ был написан в 80-х годах 19 века. То есть сказать, что романов с любовными линиями не было в то время - было бы неправильно.
Да я все понимаю. Женщине на корабле не место и в истории про поиск сокровищ - тоже. Стивенсон написал хороший, крепко сбитый приключенческий роман с расчетом на мужскую аудиторию изначально. Наверное, про женскую читательскую аудиторию он в этом ключе не думал даже. Но так как его роман справедливо стал классикой и дожил до чтения мной, не значит, что я его полюбила за то, что там из женщин - только мама Джима, и та остается на берегу.
Да!
Тоже считаете, что надо учитывать, что запросы женской ЦА надо учитывать?
С детства обожаю читать "мужскую" прозу без всяких намеков на романтИк )))) Лыры читала уже подростком, потом надоели, снова "пошла по мужикам". А сейчас вообще читаю в основном поэзию, публицистику и нонфикшн.
Всякому овощу - свое время.
Я понимаю, что всему своё время. Но я запомнила для себя причину, почему не полюбила "Остров сокровищ"
Где-то снова заплакали девочки, всю юность читающие приключенческую и фантастическую литературу без акцента на любовную линию, а потом внезапно открывшие для себя мир реально существующих фей, действительно верящих в розовых единорогов. Нет, правда, не перестаю изумляться.
Ладно, пусть плачут. Я читала всё, до чего дотягивалась. Но в моём детстве очень мало было литературы с хорошей любовной линией, поэтому она ценилась особенно высоко.
Елена, я о том же выше писал) Думал, таких розово-единорожьих девочек придумали определённого рода писатели)))
Просто эта книга выросла из игры двух мальчиков - маленького и большого. Девочек не было рядом, иначе их бы тоже включили в сюжет))
Возможно. Но я же когда читала не углублялась в историю. Просто думала, что мне нравится, а что нет. Отсутствие девочки мне сильно не понравилось
Справедливо.
Да, я тоже так думаю
А мне просто не зашло "Остров сокровищ", не зацепило. Классика, но как то по сравнениями с другими авторами слабо, чисто субъективное мнение. В пиратов в детстве не играли, больше в индейцев или мушкетеров.
Меня тоже не зацепило. Причем я с удовольствием смотрела все экранизации, а роман вообще в сердце не оставил заметного следа
Вы сухопутный человек, скорее))) Потому и не зацепило, кмк)
Какая-то я неправильная была девочка)) Не любила кукол, не читала книжки пралюпофф, а приключенческие - наоборот, обожала. Кстати, в Капитане Бладе мне нравились именно приключения, Арабеллу я всегда считала дурой. А так - море, корабли, бои, ууууууххх!!! Красотища же! А в ОС - сокровища и дивный капитан Стльвер, патентованный хитрец и негодяй))
И сейчас мне глубоко плевать - есть любовная линия в книге, нет ее... даже лучше, если нет.
Я скорее ревновала Арабеллу к Бладу, чем не любила. Но объективно - она очень исторична, без перегибов.
Остров Сокровищ по мне приятен в экранизациях за счет харизматичных актеров, а как книга - нет. Это субъективное мнение, но как есть
вооот!
О, я не одна такая. Пустячок, а приятно. )
Вита,
*в кружках ром, само собой)))
Присоединяюсь! У меня первое прочтение этой книги вообще было экстремальное. Было мне лет 9-10. В процессе какой-то лихой игры во дворе я нехило брякнулась и стесала обе коленки. Получила большой нагоняй от бабушки, да и больно ходить было, не побегать придется несколько дней. И в самом мрачном расположении духа я полезла в книжный шкаф, откуда достала почему-то ранее не замеченную, довольно ветхую книгу с чудесными графическими иллюстрациями. Название мне очень понра)) Кряхтя и устраивая поудобнее на диване пострадавшие конечности, я погрузилась в чтение... И вынырнула спустя пару дней в полном восторге (а коленки к тому времени уже поджили)). Джим мне, кстати, нравился безоговорочно - смелый, надежный и маму любит. Сильвер внушал опасение и притягивал одновременно - чувствовалось даже ребенком его "темное обаяние". Но больше всего понравился старина Билли Бонс. Как-то не ощущала я его злодейского прошлого и казался он мне неплохим, хотя и грубым дядькой, изрядно побитым жизнью. Жалко его было!
Я бы почитал "остров сокровищ" с девочками и любовной линией.. Но боюсь это уже не будет "детская литература". Как минимум 18+
В конце 19 века, когда писал Стивенсон, цензура в печати была очень строга
Ну можно перенести в наше время... Впрочем уже сделано - и не шибко хорошо -Костин - и да "Остров сокровищ". Правда действие начинается во Владивостоке и девочек там нету
Я читаю разные книги, под настроение.
То что я читаю сейчас и то, что читала в подростковом возрасте - это разные вещи. Но подростковый возраст и предпочтение наложили отпечаток на мой вкус. Это важный момент
Дочери понравился и без любовных линий -- ей больше приключений подавай.
Пока у неё на 1м месте Хайнлайн (юношесткие книги) и Конан Дойл (Шерлок Холмс).
Точно говорят, что на вкус и цвет все фломастеры - разные
В довоенном советском кинофильме "Остров сокровищ" вместо мальчика была девушка Дженни, и фильм от этого только выиграл. Конечно, в нем играли такие гиганты, как Осип Абдулов, Михаил Царёв, Николай Черкасов и другие, но это изменение в сюжете тоже очень улучшило фильм.
Интересно. Даже не знала об этой экранизации.
Еще там песни были хорошие...
хм... пожалуй любила в 9 лет, потом на другие книги переключилась и других авторов
вот скажем Верн - мне понарвилсся больше всех Дети капитана Гранта - не потому ли что там смешанная команда, что кмк добавлет глубины?:)
Майн Рид мне нравился больше, чем Стивенсон ( у него важную роль играют линия любви и в Оцеоле, и тем более в Белом вожде) а капитан Блад форева))
Майн Рид всегда выводил любовную линию. И самые сильные его романы имели сильную любовную линию. Поэтому Майн Рида всегда любили женщины-читателтницы. Квартеронка, Оцеола, Всадник без головы - они не отделимы от любовных линий.
Да, кстати, в Детях капитана Гранта тоже привлекало, что там все герои очень разные. А еще какая там природа, вообще вах
Обычно девочки стараются не влипать в приключения. Да, есть исключения из этого правила, но они исчезающе малы. Да и читать приключенческий текст - гораздо легче, чем в этих приключениях участвовать. Тем более - девушке.
Многие девушки хотели стать снайперами, к примеру, но, ознакомившись с требованиями, предъявляемыми к профессионалу-снайперу, тихо "сливались" и шли искать что-то попроще.
Но и не каждый мужчина рискнёт стать снайпером, моряком или просто путешественником. Но читать именно про таких людей все равно мы любим.
Становиться снайпером и идти путешествовать/приключаться - вообще разные вещи.
Среди женщин не так уж мало тех, кто отправляется в походы, легко переносит долгие дороги и т.д. Ну я обычная среднестатистическая девчонка без какой-то подготовки, и то люблю куда-то унестись путешествовать и исследовать, хоть за тысячи километров. И знаю немало таких девушек. В походе, наподобие как во Властелине колец, девчонка выжила бы запросто, раз уж абсолютный домосед Фродо выжил.
ну круто - поставить на одну ступень снайперов и мирных приключенцев
обычно у девочек выше шанс быть зажатой ублюдками в темном углу и изнасилованной, а чтобы не зафвила - и убитой
шанс не вернуться из экстремлаьного путешествия у обоих полов есть что девочек что мальчиков, есть, тем более одиночек, и причины тому разные - если даже в горах целые группы погибают до сих пор, у нас тут пару лет назад был случай, неожиданная метель, паника - и привет, а вроде подготовленные люди. но может вы мне объясните, почему часто некие особи мужеского пола воспринимают девушек как легкую
и законнуюдобычу? я сама пару раз оказывалась в подобной ситуации, но к счастью сумела разрулитьИз женских персонажей там была мама Хокинса.
Я ее помню. Но она существенной роли не сыграла
А мне всегда нравились приключения без всяких девчачьих глупостей. :) Я подростком была пацанка. И до некоторого возраста даже не воспринимала в книгах персонажей-женщин, как героев. (Для меня в этом плане "Валькирия" Марии Семёновой стала открытием.) И до сих пор не очень понимаю, почему если автор или читатель женщина, то в книге непременно должна быть любовь. В приключениях это совсем не обязательно.
Я не говорю, что обязательно. Я сейчас совсем взрослая девочка, и про любовь уже как-то не очень интересно. Но я очень четко запомнила то свое подростковое ощущение, что мне было не интересно. И считаю, что это был тот важный жизненный опыт, из которого извлекла определенную пользу
и даже миледи из Трех мушкетеров не вопринимали?:) или герой - героический?
интересно... а Алиса Селезнева? Фай Родис опять же.
:
Кстати, да. Мне порой по тем же причинам неуютно читать книги, где женских персонажей нет. Правда, порой это уместно (в том же "Острове сокровищ" завязано на традициях и все дела, ну и если в произведении в целом мало действующих лиц, то тоже понятно). И понятно, что лучше без женских персонажей, чем прописывать их абы как. Но порой такое игнорирование выглядит как искусственное обеднение мира, что ли. Особенно когда произведение масштабное, эпическое, но женщин там одна-две и все. Во Властелине колец у меня было такое же ощущение, хоть там и есть отличные Арвен, Эовин, девушки-хоббиты. Но их, опять же, очень мало, и из активно действующих персонажей одна только Эовин. Не то чтобы минус, но вот было именно что неуютно.
Вот! Отлично понимаю эту позицию. Абсолютно по той же причине не испытываю восторга от "Властелина колец". То есть прочла на волне моды, но не зацепило
Я его читала в том возрасте, когда лыр ещё не интересен :), тем более пацанке.
А вот всякие приключения - это да!
Я себя пацанкой не считала. С детского сада была воспитана на волшебных сказках, а там всегда есть женский персонаж. Поэтому переходя на художественную литературу, отсутствие женских персонажей в книгах часто воспринимала, как неправильное