10 способов сделать ваш текст лучше
Автор: Ник Клюев10 СПОСОБОВ СДЕЛАТЬ СВОЙ ТЕКСТ ЛУЧШЕ
1. Проверьте, совпадают ли по смыслу начало и конец текста. Если вы пишете, не составляя предварительный план, все может закончиться совсем не так, как вы ожидали, и тогда кое-что в начале текста надо поправить.
2. Перечтите весь текст и найдите все словосочетания, написанные автоматически («за окном светало», «ее ресницы задрожали», «мои пальцы летают по клавишам», «средь бела дня», «Россия встала с колен» и т.п.) Сделайте усилие и постарайтесь заменить большинство из них на что-нибудь менее банальное, но совпадающее по смыслу.
3. Уберите все, что вам очень нравится, но никак не имеет отношения к развитию сюжета. Подробные описания внешности героини, подробные описания оружия героя, дополнительные подробные описания внешности героини. Да что там, - каждый из нас знает, в чем его личный грешок. Преодолейте себя. Это больно, но важно.
4. Если вы пишете текст о себе, - убедитесь, что вы дали читателю понять, кто вы такой. Помните: он с вами не знаком, и то, что для вас совершенно очевидно (например, возраст, если для вашего повествования это важно), - неочевидно для него.
5. Посмотрите на самые длинные предложения и подумайте, не стоит ли разбить их на два-три. Это не всегда необходимо, но в девяноста процентах случаев делает текст лучше.
6. Нет ничего сложнее, чем передавать словами эмоции персонажа. В эти моменты любой автор рискует впасть в банальность, - или, напротив, породить что-нибудь ужасное, вроде: «У нее в горле разбух огромный морской еж и взорвался тысячей мокрых опилок». Если вы не на 200 процентов уверены, что справитесь с подобными описаниями, - обойдитесь простыми словами. Так будет лучше. Например: «Ей очень захотелось расплакаться».
7. Три раза подумайте, нужно ли вашему тексту название, - особенно если текст небольшой. Помните, что название – не обязанность автора, а способ сообщить тексту дополнительный смысл. Если без названия можно обойтись – обойдитесь, если текст обязательно надо как-то назвать – назовите максимально просто. Сложное название необходимо только тогда, когда текст с ним и без него должен восприниматься по-разному.
8. Уберите все многоточия. Да, все. Да, и то, которое вы специально поставили между буквами «п» и «а» в слове «правда»: в нашей стране пока еще можно произносить слово «правда» вслух. Если у вас есть многоточия, читатель резонно предполагает, что-либо вам нечего ему сказать, либо вы не знаете, как это сформулировать, либо вы «интересничаете». Последнее хуже всего.
9. Если у вас текст про любовь, - пожалуйста, не называйте персонажей «Он» и «Она». У нас всё чесаться начинает от этих «Он» и «Она». Единственный «Он» - это Он. Все остальные - «он». А про «нее» и говорить нечего.
10. Уберите дождь. Он не подчеркивает вселенскую грусть вашего персонажа, он подчеркивает скромность творческой палитры автора текста.
Ахрененные советы, не правда ли?
1 - Ни разу не писал без плана.
2 - Автоматически? Эт как? По-мне так самые обычные предложения. Допустим - написали интересней.
3 - Убить всё? Окей. Убиваем всё, включая любовь к самой книге и выплёвываем пережёванную жвачку читателю.
4 - Кто у нас тут пишет о себе? Признавайтесь, МериСьюшники!
5 - Наше все - А.С, Пушкин. "Капитанская дочка.
Комендант по собственной охоте учил иногда своих солдат; но еще не мог добиться, чтобы все они знали, которая сторона правая, которая левая, хотя многие из них, дабы в том не ошибиться, перед каждым оборотом клали на себя знамение креста.
6 - Не описываем чувства. Поехали дальше.
7 - Пишем книгу без название. Зачем? Кому оно вообще надо. У меня там, короче, книга есть. Она про маньяка, который там бабу поймал и тд. Приходите читать.
8 - Многоточия, значит, теперь рассматриваются как трюк ни в чём не уверенных писателей, которые то недоговаривают читателю, то не знают что сказать. А то, что это обычное правило пунктуации, СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННОЕ чтобы обозначать недосказанность... Например, когда персонажа перебили, когда он сам не нашёл как продолжить и тд и тп. А вообще, многоточия могут служить чем угодно, даже иронией. И вообще...
9 - Окей. Он, Она и Они - убрали. Теперь только Ваван, Марька и Ваван с Марькой.
10 - Серьёзно? У меня в романе 50% всего "глубокого смысла" состоит в противоборстве водного и кровавого дождя! И в 90% повествования книги он идёт... 0 .. 0 Чё делать, ребят? ЧЁ ДЕЛАТЬ???!!!
Я очень редко сюда захожу. И уж тем более пишу блоги. Так что, вот, друзья. Очередной перегар.
Решил сюда занести?
Бомбит так, что одной беседой не отделаться.
А еще дожди бывают грибными))))) разнообразьте творческую палитру)
Ладно, плюсую. Хотя день доброты у меня был в среду.
Про дождь, наверное, самый тупой пункт.
Дождь - обычное дело в Зоне. Сталкерам он как родной. Без него атмосфера части произведения пропадет.
Не читаю Сталкер, но дождь часто использую. Как и снег, и град, и солнечный день. Это естественное природное явление. Читал даже такой роман, где от отношений двух людей, от их настроения зависели погодные условия. И когда они ссорились - лили дожди и бушевали ураганы.
1 - а они должны совпадать? А если я в процессе переосмыслила идею или хочу интригу, а у меня план?
2 - устойчивое выражение в языке не всегда клише. Иногда, его удобно использовать.
3 - Уберите из текста все свои лирические отступление, размышления и ремаркию, написанные от души отрывки - будет вам счастье, а читатель так и не узнает истинные порывы вышей души. Кто бы это Пришвину сказал, а, или Лескову. И гоголю, чтобы его "птицу тройку" до самой середины Днепра.
4 - И резюме.
5 - На предпоследней станции, встретив товарища, Денисов выпил с ним три бутылки вина и подъезжая к Москве, несмотря на ухабы дороги, не просыпался, лежа на дне перекладных саней, подле Ростова, который, по мере приближения к Москве, приходил все более и более в
нетерпение. (Л. Н Толстой "Война и мир")
И упомянутый наш А.С. Пушкин.
6 - 10 человек одно и то же состояние опишут по разному, главное, чтобы правдоподобно.
7 - касается миниатюр и стихов, единственный пункт, который я бы учла.
8 - Правила русского языка никто еще не отменил, достаточно их знать.
9 - Специфический пункт, не пользуюсь.
10 - метафоры и аллегории важны, если автор так считает и нет других средств, почему нет. Не такой уж избитый прием.
Как убрать дождь из Питера? Кто знает?
Подробнее - на Znanija.com - https://znanija.com/task/18891776#readmore
10 - это из разряда "Уберите солнце! Оно мешает мне рассмотреть главную изюминку сего произведения". Извиняюсь, но, что, блин, это, значит? Давайте уберём снег. Нафиг он нужен?
В дилогии Ника Перумова "Алмазный меч-деревянный меч" Была очень даже интересная фишка - сезон кислотных дождей, под которыми погибало всё живое. И был так называемых "Хозяин Дождя". И на этом был зациклен весь сюжет. Ну, тут понятно. Вырезать нахрен!
Очередное редакторское скудоумие. Они когда устают от потока лютой графомани, решают таким образом отбиться от всех сразу, включая писателей, для которых все или некоторые перечисленные выше "баги" на деле очень даже "фичи".
Грубо говоря, так.
Давненько тебя не "видел".
* поперхнулся чаем на первом пункте вспоминая о четырежды переписанной главе *
план - это хорошо. Общий план. Не знаю как у других начинающих авторов, лично у меня выходит следовать лишь глобальному плану. А по всяким моментам все летит через это вот самое
ага)))
У меня по-началу тоже так было. Сейчас я вкратце записываю шпоры на какие-то моменты (этапы) главы и по этим подсказкам пишу.
И кто аффттырь сих саветафф?
Не собирался этим блогом выставлять автора на показ, чтоб пальцем тыкали. Я хотел услышать мнения других по поводу сих советов. Советы дал не абы кто, эт я вас уверяю.
Сколько авторов, столько же и советов.
Всем советую не слушать советов других.
Шёл дождь. Новобранцы хлопали кирзачами по грязи, пока командир поливал взвод матом. Где-то вдалеке один критик думал, что эта сцена призвана символизировать вселенскую грусть.