Сумбурно и субъективно об "идеальном" критике (читателе) и культурных кодах

Есть "идеальный" критик, от которого ждёшь:

– беспристрастности – хладнокровие в рассмотрении произведения, искреннее желание помочь автору (читателю) развиваться;

– справедливости – не утаивать хорошее и не преувеличивать плохое в произведении;

– благоразумности – рассматривать погрешности с деликатностью, щадя чувства автора;

 благопристойности – не выбирать и не высмеивать намеренно самые "слабые" места произведения, не поносить и не злословить на автора. 

Есть "идеальный"  антикритик, который работает в жанре сатиры:

Сати́ра — резкое проявление комического в искусстве, представляющее собой поэтическое унизительное обличение явлений при помощи различных комических средств (приёмов): сарказма, иронии, гиперболы, гротеска, аллегории, пародии и других.

Кто к этому обращается не всегда понимает, что это не совсем переворачивание с ног на голову "идеального" "серьёзного" критика, а использование приёмов, которые ближе по духу, но которые также не направлены на авторскую личность. И почему-то "унизительное" за скобки не выносится, видимо, воспитание позволяет. 

Некоторые себя оправдывают тем, что они всего лишь читатели, или что перед ними графоманы. Оптика имеет право на жизнь, но чем она лучше деления на "своего" и "чужого", которое в других ситуациях порицается (или не порицается, от личности зависит) 

И, наконец, культурный код вносит свою лепту в высказывания: плохо знаком с зарубежной, может, согласно ей нормально проявлять грубость, прикрываясь "равенством" и "приятельством". 

Говоря про культурный код не подразумеваю оценочности, скорее с чем человек чаще "контактировал" с детства, говоря об искусстве. 

Коды могут быть совершенно разные.

 Например, я не читал Дюма (обоих), Сабатини до прошлого года Ж. Верна. 

Меня вполне в детстве-отрочестве удовлетворяла школьная программа, а вне её были детская развлекательная литература, Донцова, серия артефакт-детектив (где впервые познакомился с К. Дёминой) и так далее.

 Возможно, читая сейчас ту же Донцову буду морщиться и т. д., но  я благодарен ей за счастливо проведённое в детстве время, поэтому до сих пор отношусь крайне положительно (и то, что её ругают и нарицают везде в плохом смысле для меня скорее в плюс ей, чем в минус. В отличие от насаждаемого Гарри Поттеровского бренда.