Сам себе редактор
Автор: Марианна КрасовскаяИтак, я автор. Автор с неплохой аудиторией (была когда-то) и отличной производительностью (встроенный навык). А еще я редактор/корректор (без образования, но с некоторым опытом) – была когда-то. Я прекрасно знаю правила русского языка, отличаю лексическую ошибку от грамматической и орфографической, знаю, что такое парцелляция, тавтология и оксюморон. Поэтому до недавнего времени я твердо была уверена, что мне не нужен редактор. Вот бета – бета нужна. А редактор – что он может мне сделать, чего я сама себе не сделаю?
Но сейчас я пишу быстро. Пишу ночью. Пишу с телефона. В связи с некоторыми обстоятельствами – пишу с маленьким запасом. Если раньше я могла отложить свой текст на пару недель, потом взглянуть на него свежим взглядом и убрать опечатки и повторы – теперь мне на это не хватает времени. И я подумала – а чего бы и нет?
Мне нужен редактор. Ну, или корректор.
Пусть будет кто-то, кто вычитает опечатки, добавит недостающую запятую (все мы люди, все мы грешны) и выделит мне желтеньким маркером однокоренные слова в ближайших предложениях. Возможно, даст совет по стилю. Всё, больше мне ничего не нужно. Разумеется, я когда-то работала с разными авторами. Кому-то нужна действительно серьезная редактура. Кто-то просто невнимателен или слишком тороплив. А кто-то в одном предложении может писать и от первого, и от третьего лица. И, разумеется, для каждого автора – своя цена, которая зависит от степени «запущенности» текста.
Мне ведь не нужен дорогой корректор, правда? Я в себе уверена. Если бы читателям не нравился мой стиль, они бы не покупали мои книги, - так я считала.
И я пошла к корректору.
Посоветовалась с другими авторами. Решила, что уж опечатки может вычитать даже тот, кто не очень много берет. Тем более, что именно «его» мне рекомендовало несколько человек.
Разумеется, начали с тестового задания. Я взяла два кусочка. В одном было ровно две опечатки. Я знала, где они. Другой я сама еще не просматривала. Отправила корректору, села в позу лотоса, предалась чревоугодию и блаженному бездействию.
Что я имею на выходе? Хотите это знать? У вас крепкие нервы? У меня – нет. Я сначала смеялась. Потом хотела плакать. Потом жаловалась всем, кого знаю, даже кошке.
Итак, для начала "корректор" исправила все устаревшие и «пафосные» слова на обычные. Совершенно не вникнув в то, что главный герой у меня (у нас) дипломат и действительно говорит на очень правильном и несколько канцелярском языке. Это – его хлеб, его оружие. Затем убрала все обезличенные предложения, которые специально «ускоряли» повествование. Затем снесла парцелляцию в речи героя. Удалила большинство деепричастных оборотов со словами «сложно для восприятия». Инверсия? Не, не слышали. Никаких инверсий, фтопку инверсию! Ну и вишенкой на торте – заменила все буквы «е» на «ё». Нет, в принципе, она сделала это в правильных местах, но по нормам современного русского языка это совершенно необязательно.
Мой текст был безжалостно порезан, буквально окровавлен пометками и правками. От авторского стиля не осталось ничего. От вложенных эмоций не осталось ничего. От литературных приемов… ну вы поняли, не буду повторяться. А я просила удалить опечатки и проверить пунктуацию…
И еще, хотя текст был абсолютно и явно написан от третьего лица, откуда-то взялось местоимение «Я», и отнюдь не в прямой речи.
По факту мою книгу даже не причесали. Ее побрили наголо машинкой для бритья. Перемололи в «жиденький» фаршик. Убрали всю индивидуальность. Но зато читается легко, наверное.
Читатели! Что вы хотите – легко или как сейчас? Считаете ли вы, что я пишу слишком заумно, слишком пафосно?
Дорогие корректоры! Дешевые корректоры! Пожалуйста, усвойте одну простую вещь. Есть такое понятие, как «авторский стиль»! Ни в коей мере не сравнивая себя с Великими, я просто напомню: Гоголь писал совсем не так, как Достоевский. А Дюма крайне отличается по стилю от Жюль Верна. Мне даже в голову не приходило когда-нибудь править автора абзацами, если там вполне связный текст с нормальной смысловой нагрузкой.
Я сейчас полностью осознаю, что в меня могут полететь тапки: дескать, ты слишком о себе возомнила. Но да, я возомнила. Я считаю свои тексты неплохими. (Не идеальными. Кто из нас идеален?) Многие считают мои тексты неплохими. А корректор написала: «ошибок очень и очень много».
В общем, не нужен мне ни редактор, ни корректор, ни уж тем более – копирайтер. Опечатки? Ну ладно. Их есть у меня. Останусь, пожалуй, при них. И при своих небесконечных нервных клетках. И — руки прочь от моих деепричастных оборотов!
Кстати, корректора я нашла, великолепного просто. Точнее, она меня нашла. Чудеса случаются. Но его координаты я, наверное, зажму, ибо я жадная. Очень. Такая коро... корректура нужна самому.
Тоже был похожий опыт с редакторами, и даже не с одним, но вот уже 12 лет со мной работает бета-редактор, который правит опечатки, запятые и выделяет однокоренные слова в двух, следующих друг за другом, предложениях. Мы оба невнимательные, мелкие косяки остаются даже после 10-ой проверки текста, зато все довольны.
P.S. К сожалению такими вещами, о которых вы рассказали, грешат не только дешёвые и бесплатные редакторы, а даже вполне себе состоятельные и опытные. Или это просто мне не повезло.
самое смешное, что "корректор" те самые специально оставленные ошибки не нашла))
Считаю, что правка Вашего стиля - вандализм! Всегда получаю огромное удовольствие от написанного! Да, встречаются очепятки, но это можно понять
и простить! 
Тем более, что они редки. Вот начала как-то читать кого-то другого, там человек с падежами не дружит от слова совсем... не смогла продолжить. А Вас с Наной буду читать и ждать продолжений. Как говорится, навеки Ваша...
У нас теперь есть великолепный корректор. Потихоньку сделаем красиво всем книгам))
Ну и правильно. В принципе, некоторые читатели указывают очепятки, причем вполне доброжелательно. Но это не обязательно. Рулит авторский стиль
Да, и я обычно очень радуюсь этому)
Я вот грешу "указявками"....но надеюсь не зло и авторы не в обиде
. А то что стиль написания у всех разный... Это же только в плюс. Всем найдётся произведение по вкусу.
Я, когда учился в аспирантуре, наряду с диссертацией подготовил монографию по теме исследования и убедился: за корректором нужен глаз да глаз. Иногда он, гонясь за правильностью, может так исказить смысл фразы, что впору за голову хвататься.
И ждите, что сейчас набежит целая толпа с пеной у рта доказывать: писатель-де неумейка, и только хороший редактор способен наставить этого непризнанного гения на путь истинный.
Ну, я в бытность корректором видела всякое. Некоторым авторам реально нужна «газонокосилка». Причём иногда — отличным авторам, великолепным. Они пишут прекрасные тексты, но быстро, с опечатками и переставляя слова (кстати, на этом месте я передаю привет своему соавтору). Правда, корректор должен быть предельно осторожен: иногда можно увлечься сюжетом и спохватиться в конце главы, что вообще не вычитано ничего))
А ещё есть авторы с буйной фантазией, но… эээ… не всегда им нужно писать книги, мягко говоря.
Поржала.
Без редактора/корректора, конечно, очень и очень долго, нудно и... страшно.
250К раз проверяешь, исправляешь. Думаешь, все! Идеально!
На 201К раз натыкаешься на очевидную описку/повтор, хватаешься за голову и сгораешь от стыда.
Но не могу, когда кто-то тыкает меня носом в мои ошибки.
Так что уже лучше я сам.
Я раньше пробегалась по тексту раз 10-15. И потом, спустя полгода, находила опечатки. Сейчас пишу сразу набело. Потом вздыхаю и правлю, когда читатели присылают. Но… теперь меня нашёл корректор, который меня чувствует)) это действительно непередаваемо.
Ну, как корректор-редактор в СМИ (именно так, у меня две функции, хотя одна зрпл)), вот что скажу: все профессии "правщиков" текстов давно слились в одну. Работодателям надо, чтобы один сотрудник делал всё, а платить ему, само собой, как за одну занимаемую должность. Я пришла в свою газету как корректор, а в итоге: а) литредактор - от меня требуют, чтоб я правила читабельность и красибильность, б) просто редактор - логику тоже проверять надо, в) корректор - запятые и все дела, г) технически смотрю вёрстку на всякое-разное.
Когда я по молодости попыталась возмутиться - моё дело, дескать, очепятки и обшибки, с чего это я должна рерайтить косячное! - мне шефы в три голоса сказали: да, должна, это ТОЖЕ корректура. Это я потом уже разобралась, что не фига не корректура)) И таких, как я, много. Ибо зачем платить литредактору и корректору, когда можно на одного всё взвалить? Причем бедолаге образования и опыта, бывает, не хватает, чтобы понять, что литературная правка - это не корректура ни разу.
И, так сказать вишенкой: в своё время я работала в группе ВК для писателей и постила всяческие полезные советы. Один из постов был о литредактировании и тавтологиях с плеоназмами и повторами. И тут приходит один "дипломированный редактор" и заявляет: тавтология и повтор - это одно и тоже *у меня "корочки" есть, я институты по этой части кончал!*, вы почитайте Розенталя!.. Оке, говорю, открываем Розенталя и видим, что повтор - это повтор, а тавтология - это тавтология)
То бишь ещё и учат нас... странно) Я, честно говоря, даже не знаю, есть ли где-нибудь в вузах такая специальность - корректор) Знаю, что в литинститутах в МСК есть курсы по литературной правке, а вот корректура... Я на работе всему училась, да) Корректор из вашего примера, подозреваю, тоже) И уж как научили человека - так он и работает))
Хотя... явная профдеформация таки прослеживается) Это когда сотрудник много на себя берёт)
Не, ну тавтология и повтор - это разное))
Все так
Да, на корректоров в вузах не учат, только непосредственно на работе. По поводу "учителей" - о да, в поле каждый суслик агроном. Все учат. Но корректор из поста явно сам из таких учителей))
Там же - в Литинституте имени Горького в Москве, который вы упомянули (только он один такой), есть - помимо ВЛК для писателей - и курсы литературных редакторов, и курсы корректоров! Еще вроде бы что-то должно быть в Институте русского языка, но Горький - лучше)))
После того, как мне корректор (али редактор, не запомнила, каюсь) во всеуслышание под книгой с претензией посоветовал убрать лишние запятые и исправил правильно написанное слово, я поняла...мне тоже нафиг не нужен корректор. И редактор. И критик литературный тоже нафиг. Я и сама так умею)))))) гугл в помощь, как говорится))
Прелестно, просто прелестно
Та самая причина, по которой я, поработав пару раз с авторами художки, решила,что это не моё. Трудно провести грань между правкой запятых и вмешательством в стиль, тем более когда автор абстрактно просит "ну вы там поправьте как-нибудь" :)
Какая жесть.
А вот с новым корректором очень здорово получилось)
Красиво вышло, да. У нас любовь)
Эээ, я тоже корректор, но по другому профилю))) но думаю я тебе не нужна это точно, хотя...))))))
Да,да)) а кто мне опечатки присылает, не помнишь?
Пятнать лет проработав на верстке в федеральной газете. Усвоил для себя:
Есть автор, который буковки напишет
Есть редактор, который добивается от автора правильного количества и смысла буковок.
Есть корректор, который и запитые поправит, и правильно просклоняет, и опечатки поправит.
Есть бюро проверки, вот они фактические ошибки ловят, в духе мэр Москвы Юрий Лужков.
Да я понимаю, что редактор в газете, и редактор в художественной литературе разные на задачам персонажи.
Но что касается корректора, что в газете, что в художественной литературе его задача "пять - за соблюдение орфографических, пунктуационных и языковых норм". При неважно какой оценке "за содержание и речевое оформление".
Бывает.. тоже как-то нарвался... В издательстве не принимали рукопись без редактуры-корректуры(навязывали, если проще) ну... согласился. Думал, люди серьезные, "причешут и выглажат". Аха. Так причесали, что потом, с матами и на разрыв отношений пришлось по всему тексту все проверять. Не хуже, чем у вас - авторский стиль исчез совершенно. Стало стерилизовано до отвращения. Да еще и подарок оставили - в версточном экз. появилась какая-то ерунда в виде целой кучи знака ТИРЕ, не к месту и просто так. Словом... корректор, конечно, нужен, но тут уж как повезет.
Хочешь сделать хорошо - сделай сам, ага)
Прикольная история. Посмеялся.
Поздравляю с обретением хорошего корректора.
Первый Вам конечно попался - просто жесть.
Согласна со всем! Мне ваш стиль очень по душе! Творите дальше, а при желании и вытворяйте! Вдохновения вам!
Вот уж точно не нужно делать как у всех и попроще! У Вас очень интересные и вполне себе грамотные тексты. А те что попроще- даже за деньги не тянет дочитывать, хотя денег и нет))
Спасибо) я с вами согласна)))
Мадемуазель знает толк в извращениях
А то ж) признайтесь, так даже интереснее))
Вах. А причём тут еж?
Все в мире относительно) Абсолютно все!))) Вложить в текст кучу специй, чтобы потом кто-то выковырял из него весь изюм — верх мазохизма!)))
В клубе любителей тавтологии обнаружен смертельно убитый труп погибшего мертвеца. И даже не спрашивайте, к чему я это))
Блог позабавил. Вам большой и жирный лайк. Ну и терпения. Лишним оно уж точно не будет.
О, про труп погибшего мертвеца - это мое любимое))