О мотивации и прочем. Очередная порция старого ворчания

Продолжаю перетаскивать старые статьи в новую нору, дабы не потерялись

Настроение соответствующее, так что позудим.

К примеру, о мотивации.

Мотивация – штука такая, написано о ней много, поэтому, опять же, истин великих и тайн секретных ждать не стоит. Просто еще одно частное мнение.

В общем-то все предельно просто. Мотивация – это тот самый внутренний движитель, который заставляет человека (или не совсем, чтобы человека, раз уж речь у нас о мирах, воображением рожденных), поднимать предельно тяжелую часть тела с дивана и куда-то там идти, то ли в магазин за хлебом, то ли мир спасать. В принципе, здесь дело уже исключительно в масштабе.

И вот в чем фокус? А в том, что в книге мотивация, с одной стороны, как и в жизни – вещь глубоко индивидуальная. Кто-то и за коробок спичек, передвинутый без спроса, убьет, а кто-то и удар в спину простить способен. Но с другой стороны она должна быть понятна читателю.

Вот, скажем, спер герой из храма золотую чашу.

Причины?

Самая очевидная, - голодал, бедолага. Или не сам, но детки, жена, мама и все сто тридцать пять родственников, включая козу, кота и тараканов.

Понятно?

Вполне.

Вызовет ли сочувствие? Сложно сказать, но понимание человека – шаг к симпатии. Мы инстинктивно опасаемся тех людей, чье поведение не можем объяснить и предсказать. Это страх, вбитый эволюцией, противовесом ему служит любопытство, опять же, эволюцией выпестованное. В общем, люди – механизмы сложные, но… идем дальше.

У парня заказ. Просто вот так… заказ. Ничего личного. Не желает он ни храму навредить, ни чашу себе оставить. Деловые отношения.

Понятно?

Вполне. У каждого есть работа и начальство со странными прихотями.

Еще?

А вот эстет он. Или ученый, распознавший в чаше для омовения артефакт, его или сохранить надо, или использовать, исключительно во благо всего человечества.

Или вот золотишко парень наш любит, просто и незамысловато, а тут оно, считай, ничейное… не устоял.

Как видим, один и тот же поступок может быть объяснен с десятком, если не более того, причин, порой самых удивительных – вот приснилась суеверному юноше покойная бабка, которую окружающие ведьмой полагали, и велела чашу спереть, пригрозив, что, коль старушку не послушает, жить ему неудачником до конца времен…

В отличие от жизни, преимущество книг в том, что они приоткрывают внутреннюю механику героев, рассказывают не только о том, что происходит, но и почему происходит именно так. А вот чтобы поверить в происходящее, необходимо помнить о том, каков есть ваш герой по сути своей. И суть эту раскрывать не только на уровне "пару слов, чтоб отцепились". Нет, героя создает его прошлое (привет многосотлетним лордам, существующим в социальном вакууме). И настоящее поддерживает. Герой, что в зеркалах, отражается в окружающих его людях. Он продолжается в словах и поступках, которые слова или подтверждают, или наоборот. Он начинает существовать цельной личностью, которая уже интересна. Пока эта цельность не разрушается.

И памятуя о сути с цельностью, следует подбирать для каждого героя собственное искушение. Автор, он ведь отчасти сродни демону. Подкинет честолюбцу шанс на славу, а того, кто золотишка жаждет, поманит призраком клада. Даст романтику иллюзию любви, а страдальцу – повод для печали.

Каждому свое.

И главное, не высовываться из-за кулис, дергать за ниточки так, чтобы герои сами, исключительно собственной волей, выбрали нужную дорогу. А вот здесь начинается моя печалька. Часто открываю книгу и…

…вся мотивация сводится к нескольким элементарным вариантам.

- ты герой, а стало быть, должен. Есть супердревнее пророчество, в котором… и далее по списку. Сомнительно. Вот реально, пришли бы к вам странные люди, требуя немедля мир спасти, сразу бы вспомнились работа, ипотека, мамины закатки и недоделанный ремонт на балконе. Какой мир? Какие пророчества?

- враги сожгли родную хату, а с ней и все семейство с родственниками, козой, котами и тараканами. Не спорю, мотив мести – один из самых веских, но… пожалейте неповинных людей. Героя можно пнуть на свершения куда более эффективно и без локальных разрушений.

- злые родичи вынуждают юную невинную деву… в общем, к нехорошему, заставляя бежать. Или не деву, но тоже бежать. Для начала неплохо, но когда она бежит уже третий том кряду и даже не запыхалась, это несколько утомляет.

- герой пытается выжить, а заодно устраивает робинзонаду в отдельно выбранном мире, скоренько изменяя его под личные нужды.

- у героя работа. Детектив расследует, охотник на нежить охотится за нежитью… иногда наоборот, но в целом все очевидно и без сюрпризов.

Пытаюсь вспомнить что-то еще… и грустно.

И ладно, когда речь идет о протагонистах. У антагонистов все куда печальней. Обычно дело сводится к «я злой, потому что злой». Очень часто так называемым злодеям вообще отказывают в наличии здравого смысла и мотивации как такой. Почему? Не знаю. Грамотный враг поднимает героя. Ладно, иногда там златолюбие кинут или вот зависть банальную, вожделением помашут, уже хлеб. А прочие грехи? Их вон целых семь штук есть и с каждым работать можно, причем в обе стороны.

Мотив – дело такое, за него не только автор дернуть может.

Вдвое больше славы и памятник на площади в придачу – это ведь тоже мотив… перейти на другую сторону. И моральная дилемма. И читателю интересненько, а чего он наш честолюбец выберет.

Вообще по поводу мотивов советую читать «Гиперион», если кто еще не успел. Да и не только для понимания мотивации, в принципе полезная с точки зрения анализа и разбора книга, многому на ней можно научиться. Но вот мотивы… кого из паломников, у каждого из которых своя история, пощадит Безумный бог?

Или вот «Друд или Человек в черном», здесь и исторических отсылов полно, и конфликт буяет, а главное, мотивы… отличнейше показано, как дружба может перетечь в соперничество, а там и до безумия недалеко. Мы сами себе злейшие враги.

Симмонс вообще удивительный автор с точки зрения проработки материала. Как-то… мой, я бы сказала, рекомендую и весьма, хотя не всем пойдет. Он многословен, порой запутан, но при этом великолепен.

Но вернемся к мотивам. Возьмем Костина, «Ксенотанское зерно», казалось бы, абсолютно невыигрышный с точки зрения мотив – деревенский паренек хочет прикупить особого зерна, но… книга опять же, отличнейшая. И с точки зрения техники сделана отменно – есть, с чего поучиться как через призму простого восприятия показать сложные вещи.

Отдельно рекомендовала бы Маринину, в частности, те книги, которые не совсем детективы и конкретно «Все не так», о маленькой семье, которую раздирают большие страсти. Здесь тоже можно отследить, кто чем дышит. А еще посмотреть, как из маленьких обид вырастают демоны мести и на что они способны. Туда же «Тот кто знает», вновь, как по мне, отлично показана эволюция души. И не только ее.

И напоследок.

Думайте.

Прежде, чем сотворить героя, попытайтесь сами понять, что он за человек, чем дышит и, главное, что им движет. Самим же легче станет, не говоря уже о читателях. А то… идешь, идешь, а тут тебе подвигом, что обухом, по голове да без предупреждения.