Внос новой сущности

Порой в процессе написания текста возникает необходимость внести в повествование некую новую для читателя сущность. Какой-то предмет, артефакт, понятие, обычай, организацию и т.п. Нового персонажа, наконец. При этом для персонажей-то оно вовсе не всегда ново, иногда оно как бы существует в мире уже давно, просто раньше об этом не говорили. И вот что бесит меня, как читателя, так это неумение авторов в таких ситуациях новую сущность внести грамотно, а не устраивать парад роялей по кустам. 

Основные косяки на этом пути:

1. Автор в упор не видит, как новая сущность руинит сложившийся баланс и задуманную им картину мира. При этом обычно напрочь отсутствует внятный обоснуй того, почему эта сущность не была как-то заюзана ранее, если такая техническая возможность имелась. Понятно, что автор ее только вчера придумал, но можно же вместе с сущностью продумать некие причины, мешавшие ее применить!

2. Автор не понимает, что чисто по логике вещей эта сущность должна была как-то засветиться раньше, если она правда столько времени существует. Однако почему-то до появления сущности в тексте персонажи ведут себя так, будто ее нет и в его мире. Не упоминают ни словечком, не задействуют и не учитывают в своих планах. 

3. Если новая сущность - это новое свойство какой-то старой сущности, то опять-таки нет обоснуя, почему эта старая сущность его не проявляла ранее в сходных обстоятельствах. 

4. Сделав свое рояльное дело, сущность исчезает из повествования, и о ней больше не вспоминают. Внятного обоснуя, почему так, опять же не завезли. 

В итоге получается - правильно, сюжетная дыра. Для последующих конспирологических фанфиков по канону - раздолье, для самого канона - жирный минус в графе "логика".