Продолжаю тему восприятия

Автор: Денис Куприянов

Продолжаю изучать читательские мнения на труды различных писателей, попутно размышляя, почему на одни и те же сцены у многих людей столь разные мнения. Я конечно понимаю, что иногда сами авторы пишут столь витиеватые творения, от которых мозги кипят в попытках понять, о чем же именно там идет речь. Да и среди читателей встречаются люди упорно считающие что: "синие занавески это неспроста". Но если брать общую массу то всё равно периодически натыкаешься на такое, что вызывает недоумение. Всё это вылилось в итоге в попытку проанализировать и что называется систематизировать различные типы читателей, попутно пытаясь объяснить почему же одни и те же строки вызывают столь разную реакцию.

1. Самое распространенное это различие в жизненных взглядах. Тут причем есть довольно занятный нюанс. Ежели взгляды читателя прямо противоположны написанному в тексте, то скорей всего он вызовет лишь отторжение. Но иногда точка зрения автора и читателя могут различаться крайне незначительно. Вот только именно эта разница и задает легкое искажение в восприятии. В итоге невинная сцена, может вызвать незначительное разногласие. Типичный пример:

Читая обсуждение одного романа обратил внимание на один момент. Герой и героиня просто беседовали друг с другом. Обычная деловая беседа. Но один из читателей углядел в неё жесткий сексуальный подтекст. Все это вылилось в бурный холивар из которого стало ясно, что в личной сексуальной жизни данный товарищ предпочитал именно подобный стиль общения. В итоге личный опыт был перенесен на книжных героев, заставив их воспринимать совсем иначе чем было задумано автором, да и многими другими читателями.

2. Невнимательность так же может вносить значительные коррективы. Человек читает с диким интересом, горя желанием узнать что дальше или просто лениво перелистывает страницы от скуки. В итоге и там и там наблюдаются моменты когда целые пласты информации проходят мимо разума читателя искажая картину восприятия.

Опять же очередное обсуждение и внезапно один читатель поднимает вопрос подбора пары одному из второстепенных (но играющему немалую роль) героев. Проблема в том, что этот вопрос был поднят после фактически состоявшейся свадьбы героя со своей невестой. В итоге длительная беседа с данным читателем привела к тому, что вскрылась следующая истина. Товарищ прочитал про ссору между героем и девушкой и тупо пропустил несколько моментов где описывалось их примирение. Для него они так и остались расставшимися и весь дальнейший текст он воспринимал именно с такой точки зрения. Для больших многотомников подобное является критическим.

3. Излишняя внимательность дает занятные результаты, при условии что читатель верит автору как богу. Сам автор увы, не безгрешен, и может допускать множество мелких проколов и ляпов, заметных лишь дотошному взгляду. Но в данном случае дотошный читатель считает подобную оплошность, частью авторского замысла.

В одном произведении автор подробно расписывая побег героев из тюрьмы, забыл сделать акцент на одном персонаже, создав тем самым иллюзию того что его там так и оставили. Правда в следующей главе этот персонаж уже был в отряде и большая часть читателей поняла все правильно. Но те кто читал внимательно, пришли к мнению, что герой был оставлен в тюрьме и был выпущен на свободу с какими-то тайными целями. И пофиг что никаких намеков на это не было. Раз автор его пропустил, то значит имеет место быть тайный заговор.

4. Знания и логика могут давать похожий эффект как и взгляды на жизнь. И опять же речь идет не об элементарных ошибках, а легких противоречиях. Речь конечно же идет не о точных науках, хотя и среди них хватает нюансов. В любом случае если автор описывает ситуацию возможную только в одном случае из тысячи (но при этом реально случавшуюся) знатоки непременно начнут спор на тему невозможности подобного.

Примеров тысячи, самый наглядный, где была попытка реконструировать масштабную боевую сцену. Самой обычной логики хватило, что бы понять, что итог описанный автором был возможен только при наличии на стороне победителей самого невероятного стечения обстоятельств.

В целом список можно продолжить, хотя на мой взгляд нюансов тут столько что классифицировать будет крайне сложно.

+11
322

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

анс
#

а вот не надо недооценивать "читателя", особливо ежели он не "критик", не "эстет" и не "коллега по перу" 😨 

читатель писателю типа верит же и принимает "правила игры", ну если он не "особливо", чо 😱 

и он своей внутренней чуйкой чует, чо с этого писателя взять можно, какой "шерсти клок" с этой "паршивой офцы" унесёшь, и относятся соответственно, при том один и тот же читатель, один(одна) и тот же индидуй, он же совсем по разному читает, скажем, Пелевина, Акунина, Донцову, Кафку там или Джойса, или "Ричарда Длинные руки" (про тута уже присутствующих хорошо или ничего😀 )
и он (читатель(ница) при этом, кстати (или не кстати) совсем разным человеком себя ощущает, и даже позиционирует, ну типа:

- представляешь, я вчера Хмелевскую почитала
или
- не поверишь, я Хемингуэя перечитываю

😨 

 раскрыть ветвь  1
Денис Куприянов автор
#

:)

 раскрыть ветвь  0
Маргарита Искра Чижова
#

Помню самые жаркие споры были по итогам прочтения "Мастера и Маргариты". Мнения разделились от безоговорочного восхищения до радикального отрицания. )) 

 раскрыть ветвь  1
Денис Куприянов автор
#

Они до сих пор идут :)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
13K 1 386 36
Последние комментарии
12 / 12
Макар Ютин
Мир, лень, май или как я работаю
14 / 14
Александр Зубенко
Впечатления №283. Ян Флеминг
13 / 13
Агатис Интегра
Что важнее в книге: сюжет, стиль… или просто имя топового автора на обложке?
8 / 8
Николай Владимирович Беляев
Не-девочки-дизайнеры
17 / 17
Вячеслав Шим (Shimazu)
ГГ "Некромант. Неизвестность." от Шедеврум.
11 / 11
Евгений Клюжин
Подарочки
86 / 464
Morceleb
Про насилие, навеяно лентой
4 / 4
Юшкин Вячеслав
Дева - чихуахуа, Козерог - сенбернар: какая вы собака по знаку Зодиака
24 / 38
Николай Zampolit Соболев
May the 4th be with you!
10 / 10
Виктор Шипунов
Гималаи
25 / 25
Владимир Палагин
Редколлегия у лит. альманаха
1 / 46
Анатолий Дроздов
С Днем единения!
1 / 1
Артур Фатыхов
Сгорел нотик
32 / 144
Ярослав Васильев
Жанр «назад в СССР» как признак литературной импотенции
155 / 409
Анастасия Разумовская
О людях, которые не уважают себя
10 / 10
KiTa
Алкоголь в малых дозах безвреден в любом количестве.
16 / 484K
Мерлин Маркелл
Флудилка
7 / 36
Владимир Лещенко
Вопрос по моему попаданцу
38 / 38
Sango
Доброе утро от Санго
25 / 25
Николай Берг
Важное!
Наверх Вниз