Проблема героя

Речь пойдёт не о герое произведения, не о его проблеме, а о соответствии героя возникающей перед ним проблемы.

Для примера взять набивший всем пример, который давно уже обыгрывают все кому не лень. Пример корнями из компьютерных игр: избранный гг занимается чем-то вроде добычи кроликов для деревни, строительством хижины для вроде как группы людей самостоятельных (и способных выжить в постапокалипсисе... да это я про фаллаут).

В играх то понятно зачем так. Хотя многие умудряются и без этого. Но проблема в том, что бедность задач она проникает гораздо глубже. Сказано, что публике надо про людей? Окей.

И начинается фильм про древнеегипетских богов, где в центре сюжета неудачливый воришка обустраивает свою семейную жизнь, заодно помогая богам. Несомненно, история про неудачливых воришек и их семейные неурядицы это такая редкость...

Сейчас меня угораздило читать книгу, где замешаны временные петли, древние боги, могущественные колдуны, а ГГ пишет стихи и немало сюжетного времени посвящает поиску еды. Кажется, если бы я хотел почитать о поиске еды, то мог бы взять очередную робинзонаду, или вообще что-то приближенное к реальности вроде "в дрейфе".

Корни проблемы, вероятно, в сочетании пресловутой постановки "публике надо про людей" и странной ограниченности фантазии (это я не про читаемую книгу, т.к. финал я ещё не видел). 

В итоге, у нас получается очередная унылая история, как человек заходит в огромную сокровищницу неограниченных возможностей и уносит оттуда, условно говоря, пожрать и потрахаться.

Понятно, что это извечные проблемы, которые волновали и будут волновать публику. Но если у вас в повествовании замешаны силы вселенского маштаба, творятся искажения миров и прочее "пыщь-пыщь", то можно же хоть чуть-чуть поднять уровень потребностей протагониста?

Хочет он пожрать, может у него хоть проснётся аппетит на сжирание мира? Протагонист всю книгу будет пытаться избавиться от этого желания. Если вам так нужно это привязать к актуальным проблемам — это же готовая аллюзия на проблему излишнего аппетита, вызванного стрессом.

Если серьезно. Можно копнуть почти любую мифологию — проблемы древнегреческих богов (особенно жены Зевса...) не так уж непонятны людям. Ежели авторам хочется, сочетать масштаб и понятные проблемы, то вот же всё уже готовое. 

Старо? Желязны "Князь света". Ах, да, снова я притащил мифологию 8). Ну так у Желязны есть "Джек из Тени", например.

В классике НФ проблемы персонажей в среднем будут занятнее. Но именно что в классике. У Лема в "Солярис" проблема контакта с внеземным. А вот когда это попадает в руки адаптаторов сюжета, то случается ой и вылезает пресловутое несоотвествие героя (антуража, фантдопа) и сути получившегося произведения. Из НФ получается очередная история про личные проблемы.

Но что я удивляюсь? Как-то я интереса ради залез читать отмеченные НФ премиями рассказы. Там попалась НФ, вся суть который укладывалась в типичные комплексы младшей сестры, зато ГГ бежала по луне, вслед за солнцем и всё такое прочее полное символизмов.

Обжегшись очередной раз на очередной фигне, начинаешь меньше читать и смотреть. Зачем, если область интересов персонажей удручающе скучна? 

Даже мужик, за каким-то хреном лезущий на неприступную гору, может иметь более интересные потребности, нежели книжные персонажи. Но тут-то и проблема, что публике этот мужик не понятен. Как всякий, кто занимается чем-то потенциально рискованным, если это предварительно не распиарили обществу, как нужное.

Собственно, далеко ходить не нужно. Представьте человека, который согласился при нынешних технологиях отправиться на марс, зная что возврата не будет. Что про него скажет читающее художку большинство? Заметьте, я ведь не говорю про большинство вообще, а только лишь про людей, которые привыкли фантазировать сами или хотя бы прикасаться к фантазиям в книгах. Кто должен хоть как-то понимать мотивацию тех людей, кто идёт впереди человечества.

Возможно ещё и в этом проблема героя. В том, что его поймут единицы, вот ему и приходится, при всех возможностях, заниматься семьёй, домом, и выращивая дерево, смотреть на звёзды только в лужах воды. 

Ну потому, что "пишите о людях" не даёт герою поднимать голову.