О таланте

Знакомый художник перепостил текст о том, как рассуждения о таланте _ущемляют_ творческих людей. "Миф" о таланте якобы обесценивает вложенные усилия, потому что он подразумевает, что талантливому человеку все дается без труда! И еще куча рассуждений в том же духе. Детский сад какой-то. Наличие таланта не избавляет от необходимости много и усердно трудиться. В реальности речь идет о двух вещах:

Первое - результат обычного, достижимого для среднего человека уровня талантливому человеку дастся легче, чем не обладающему высокими способностями. Проведем аналогию со спортом: каждый человек - если он не инвалид - может освоить определенные навыки, например, изучить приемы каратэ. Но человек с хорошей координацией, хорошей мышечной памятью, быстрой реакцией и тому подобными задатками изучит их куда быстрее, и получаться они у него будут гораздо лучше, чем у путающегося в руках и ногах нескладехи.

Второе - и главное! - талант дает человеку выход на принципиально иной уровень, на тот уровень, которого человек без таланта никогда не достигнет никаким трудом и никакой усидчивостью. Еще одна аналогия со спортом - любой не-инвалид может освоить сноуборд. Но ни один человек без соответствующих природных задатков не станет делать те невозможные трюки, которые делают выдающиеся сноубордисты.

Почему-то применительно к спорту эта мысль ни у кого не вызывает никаких вопросов. Никто не внушает себе и другим, что, если просто усердно трудиться, то кто угодно сможет стать легкоатлетом мирового класса или делать четвертной аксель. Все знают, что это не так. И что даже если они свою жизнь положат на достижение этой цели и не будут заниматься вообще ничем другим, есть некая граница мастерства, за которую им не выйти. Однако, как только речь заходит о писательстве, поэзии, живописи и тд, люди охотно начинают делать вид, что этого _высшего уровня_, недостижимого для человека, не имеющего соответствующих дарований, не существует.

Каждый может писать книги! - говорят они - и это даже правда. Но они не уточняют, что каждый может писать плохие книги, далеко не все могут писать хорошие, а то, что выше этого, уже не достигается одной только усидчивостью, волей и трудом. Но эти люди любят делать вид, что уровня выше "хорошего" в искусстве не бывает. И поэтому - будешь много трудиться и тренировать свои писательские навыки, прочтешь всю классику и кучу книг по писательскому мастерству - и сможешь написать роман не хуже выдающихся писателей. Потрудишься как следует, и сможешь написать стихи не хуже Быкова, Ахматовой и Мандельштама, будешь замотивирован и не ленив - и сможешь сочинять симфонии не хуже, чем Бетховен с Моцартом.

Тех, кто способен рассуждать в таком ключе, отличает выдающаяся глухота к тому виду искусства, которым они пытаются заниматься. Если они говорят такие вещи - значит, они в принципе не ощущают, что искусство имеет этот сияющий, недостижимый уровень. Ни один талантливый человек не думает, что ему не надо трудиться - "он и так талантливый". Так может рассуждать захваленный классным руководителем пятиклассник, полагающий, что мир научных знаний ограничен содержанием его учебников. А талант - это "дар, проклятие, долгое озарение". Талантливый человек на ремесленный уровень искусства вообще не смотрит, это - не предмет его забот. Он смотрит на искусство выдающееся и пытается достичь недостижимого. И только в те моменты, когда ему удается это невозможное, он чувствует, что он в принципе что-то сделал для искусства. И если кто-нибудь не видит разницы между _искусством высоких достижений_ и способностью что-нибудь делать на приличном уровне, как сможет, при желании, всякий здоровый, полноценный и трудолюбивый человек - то такому "мыслителю" точно не следовало бы рассуждать о таланте. Он не представляет, что это такое.