Эти удивительные вампиры. Часть 1. Образ вампира в современных произведениях

Сразу предупреждаю - будет многабукофф.

Вводная часть

Прежде чем рассказывать о том, какие вампиры в моей книге "Не время для чудес", думаю, можно рассказать о своих представлениях об этих существах, сложившихся по различным кино- и литературным источникам.

Удивительно в вампирах то, что вампирская тематика оказалась невероятно популярной. Я никогда этого не понимала. Но когда вокруг тебя все по чему-то сходят сума, то хочется разобраться - с чего вдруг? Правда, разобраться в этом вопросе сложно. Мне пришлось принять повальную любовь к убийцам своих соплеменников просто как факт. И при продумывании мира произведения "не время для чудес" я для себя задалась вопросом - а быть ли там вампирам?

Изначальная задумка мира "не время для чудес" подразумевала наличие двух основных множеств фантастических существ - тёмных (традиционно-враждебных людям) и светлых (традиционно-дружественных). Начинается действие моего произведения с состояния, в котором всё с ног на голову перевёрнуто, то есть тёмных почитают как друзей и помощников. А светлые... Ну, они вскользь упоминаются как нечто гипотетическое и не сильно-то хорошее. Потом, когда первый светлый появляется на горизонте, он с лучиком надежды приносит и горькое разочарование главной героине, объявив её недостойной и, фактически, отказав в своём покровительстве. Хотя уже всё не просто, но на деле оно задумано ещё сложнее.

Началось всё с вопроса, конечно, каких именно существ вообще брать в качестве тёмных и светлых. Ведь фэнтезийных и мифических существ - великое множество. Нужны были популярные, полюбившиеся и узнаваемые образы, причём, я решила что в моей книге они должны выглядеть не как надуманные химеры из мифов, где могут просто лошади отрезать голову, а человеку - нижнюю часть, и потом это соединить и получить кентавра. Или ещё так же делают нагов с русалками. При желании, можно придумать НФ-шное объяснение, как такие существа могут существовать и почему они такие, но мне показалось, что это объяснение уж больно подпёрто костылями получится. Да вообще, ну не нравится мне форма этих существ и всё тут. Может, кентавр хорошо скачет и кидает копьё, но как он ест, пьёт, сидит на стуле? К русалкам мы более-менее привыкли, но они живут в океане. А вот наги на мой взгляд - нечто из разряда - хуже не придумаешь, как эти существа двигаются - я даже представить не могу. Кто-то, кто писал про нага, писал, что он ползает высоко подняв человеческий торс над землёй, но так ползать неудобно, балансировка плохая! Проще человеческий торс двигать на двух ногах, а не на огроменном змеином туловище. Всяко мобильнее, удобнее, экономичнее, удобнее помещаться в маленькие пространства, и нужно меньше энергии для обслуживания тела. Нет, можно придумать, зачем может быть нужен длинный змеиный хвост существу, у которого выше пояса всё человечье, но мне лениво.

Вампиры, хоть и имеют строение тела, схожее с человеческим, но всё равно при более близком рассмотрении казались мне чем-то нелепым из-за своего кровавого рациона. То есть, они ограничены в выборе пищи. Если брать существо с такими же возможностями, но всеядное, пусть то будет условный эльф, то вампир на его фоне будет выглядеть чем-то менее совершенным.

Однако, выбранных правдоподобных существ оказалось слишком мало, чтобы изобразить хотя бы видимость какого-то разнообразия, а оно мне вроде как было нужно. Да и популярность вампиров ну очень велика, чтобы их игнорировать, да и сами они кажутся интересными в плане тёмных созданий, поэтому я для себя решила, что вампирам всё-таки быть. Но прежде чем о них писать, нужно для себя разобраться, что за существа такие - вампиры, и почему авторская раса в моём мире будет носить одноимённое с ними название.

Современные представления о мифических вампирах

Ну вот если брать демонов, то с ними всё гораздо проще. Они и представляются обычно как могущественные существа, духи стихии или служители зла, порока и разврата. Есть всякое анимэ, где демоны привязаны к конкретным людям - хозяевам, и служат им (в обмен на душу, которую придётся отдать потом). Могущественность мифических демонов у меня не вызывает вопросов, как и не вызывает вопросов то, как и почему люди с ними связываются. Вопросы другие - насколько это правильно, но этому как раз и будет посвящена моя книга.

А вот с вампирами всё куда сложнее. Во-первых, кто они такие, во-вторых, за что их так любят?

Если почитать различные источники в сети, то информация очень противоречивая. К тому же, некоторые авторы уверяют, что упыри и вампиры - не одно и то же. Хотя я честно пыталась найти разницу, и суть тут только одна - в разных местах нашего мира были свои представления о неких существах, соответственно, и свои вариации их образов и названий. Но если брать то, что у этих существ основное, что делает их именно ими, а не кем-то другим - то это позволяет мне всё же полагать, что упыри и вампиры - по сути одно и то же. Нет, конечно, каждый автор в рамках своего авторского мира может сделать их разными существами и объяснить, в чём именно разница и попросить читателей не путать. Но если отталкиваться от неких общих и собирательных представлений, то для меня как раз разницы и нет.

Итак, что основного у вампиров, что делает их вампирами, а не кем-то другим?

Я думаю, основное - что это некие существа, мёртвые, но при этом не утратившие способности к мыслительной и физической деятельности. В этом плане трудно провести грань между вампирами и зомби, потому что вроде как это схожие сущности в рамках разных мифологий. Поэтому, думаю, можно условиться, что вампиры сохраняют ясность рассудка, а зомби её утратили. Ну и ещё, тела вампиров выглядят относительно целостно, хотя уже имеют некоторые признаки трупов, а у зомби тела могут иметь куда более явные признаки разложения.

Определённо, некоторые признаки трупов вампирам присущи, и тут уже могут быть вариации. В одних поверьях у вампиров просто бледная кожа и ободы вокруг глаз, что само по себе ещё не обязательно признак трупа. В других представлениях могут присутствовать неприятные трупные пятна и одутловатость, а ещё отмечается, что у вампиров яркие губы. Но такие вампиры теряют свою внешнюю привлекательность, а ведь любят именно красивых вампиров!

И если посмотреть популярные современные произведения о вампирах, то там они как раз и есть раскрасавцы. Честно говоря, я очень долго не брала за труд досконально выяснить, кто такие вампиры, была с ними шапочно знакома по голливудским шедеврам. И на основе этого у меня сложился следующий образ:

- Вампир - это страшное и опасное для человека существо, которое пьёт кровь, убивает, и сопротивляться ему человек не в силах;

- Вампир может обратить другого человека в вампира через укус - если укусит, но не допьёт. Потом, правда, выяснилось, что это не совсем так, на самом деле вампир должен напоить укушенного своей собственной кровью, иначе укушенный попросту умрёт. А просто через укус - это оборотни. Но главное для меня тут то, что вампиры не рождаются друг от друга, а получаются из людей при посредственном участии других вампиров, то есть это не форма жизни, а скорее состояние, в которое переходят люди.

- Вампиры наделены бессмертием, но это бессмертие в состоянии уже состоявшейся смерти, если это вообще можно как-то понять.

Это было основное, что делает вампира именно вампиром и отличает от других существ. А теперь признаки, которыми вампиров наделяют с лучшими пожеланиями те, кто пишет про них книги и снимает фильмы.

- Большая физическая сила (и это обычно при утончённом или хрупком телосложении). Ну понятно, опасный хищник должен обладать силой, чтобы охотиться на свою добычу.

- Внешняя привлекательность. Образ одутловатого вампира, похожего на труп - не популярен. А вот бледнолицые существа с тёмными ободами вокруг глаз не так уж отвратительны. Возможно, кому-то они и не нравятся, но ничего явно отвратительного в них, собственно, нет. Попутно можно наделить их красивыми чертами, вот вам и красавцы-раскрасавцы. О том, что вампиры привлекательны - я слышала уже давно, но как-то это было без объяснений, поэтому объяснения напросились мне сами - привлекательность нужна, чтобы заманивать жертв. И то, что вампиры похожи на людей и привлекательны для людей же - объясняется тем, что пить они должны именно человеческую кровь. К этому вопросу я ещё вернусь, когда начну рассказывать уже про своих авторских вампиров. Ну да, ещё в тех же "Сумерках" (если верить "вики", потому как оригинал я не читала и не смотрела), вампиры обладают каким-то особым запахом, который помогает привлекать жертву.

- Феноменальная скорость передвижения. Об этом я узнала не сразу. Довольно долго была не в курсе, что вампиров наделяют таким качеством. Но как-то сначала мне попалось упоминание способности быстро двигаться на каких-то форумах, там же эту способность и критиковали (считаю - очень даже правильно), тем не менее, кто-то ж додумался наделить вампиров свойствами человека-молнии. Потом я по чьей-то рекомендации посмотрела "Интервью с вампиром", там как раз это было экранизировано. И тут уже не просто критиковать, тут поругаться хочется. Вампир движется быстрее, чем успевает отслеживать человеческий глаз. Про сопротивление воздуха и без меня сказали достаточно, а мне интересно вот что. Вампир включает свет, всё выглядит так, будто он это делает силой мысли (ну, или, телекинезом) не сдвигаясь с места. А потом оказывается, что он просто незаметно сбегал до выключателя, нажал, потом вернулся. И (внимание!) встал ровно в ту же позу, в которой был до этого, и даже одежда и волосы на нём не колыхнулись, даже не осталось следов того, что они развевались от такой скорости передвижения. А должны были. Чтобы стелящиеся по ветру волосы и одежда приняли то положение, в котором они находятся, когда владелец не движется, нужно время, и тут уже человеческий глаз бы это заметил. В фильме же герой-человек даже не заметил некого скачка и изменения в положении тела, волос, одежды. Недавно я читала книгу про вампироподобных существ, там тоже автор не забыл про способность очень быстро двигаться. Так что, похоже, скорость - это уже неотъемлемое качество современных фольклорных вампиров.

- Способность к воздействию на сознание. В разных источниках упоминается в разных вариациях. Где-то это гипноз и внушение,  где-то чтение мыслей, в общем, в тех же "Сумерках" (опять же, согласно "вики") вампиры обладают какими-то способностями, как я поняла по описанию - это всё те или иные виды телепатии, просто у каждого вампира они реализуются по-разному.

- Вампиры холодные, у них отсутствует дыхание или сердцебиение (или сильно замедлено). Это вроде как следует из их трупообразной природы. С научной точки зрения это сложно увязать с сохранением основных жизненных функций, а ещё и с высокой физической силой и феноменальной скоростью, потому что сила и скорость требуют как раз чтобы сердце и лёгкие работали в интенсивном темпе. Но вот если объяснять всё это не обычной биологией, а списать на магию - то вроде как должно прокатывать. И да, неиссякаемую вамприскую потенцию тоже рекомендуется объяснять магией.

- Вампиры обладают чуть ли не мгновенной регенерацией. В фильме "интервью с вампиром" показано, как у вампира мгновенно затягиваются раны.

- И да, конечно, вампиры пьют кровь, именно человеческую кровь, и именно  это и делает их такими опасными и враждебными для людей.

- Вампиры ведут ночной образ жизни. Даже если в авторском мире они не боятся солнца, всё равно они - ночные существа.

- Вампиры не могут войти в дом без приглашения. Этот момент практически не обыгрывается в кино и литературе, или же рьяно отрицается этот стереотип. Но если собирать информацию по разного рода статьям и заметкам, данный момент упоминается и иногда служит поводом для юмора.

- Вампиры склонны спать в гробах, и этому есть две причины - во-первых, их мёртвая природа, и вроде как по некоторым поверьям вампирами некоторые люди на кладбище и становятся, после смерти и захоронения. А вторая причина - они днём в гробах закрываются от солнечного света (если в авторском мире подразумевается, что солнечный свет для них опасен). В общем, с тем же успехом вампиры могут закрываться и в шкафах, и в любых светонепроницаемых замкнутых объёмах, но традиционно пользуются именно гробами.

- Вампирские клыки. Тут возможны варианты. У некоторых вампиров заострены и удлиннены два крайних резца, у некоторых длинными являются именно клыки, чаще - только верхние, но иногда - и нижние. Но есть вампиры с выдвижными клыками, и сцены выдвижения клыков обычно описывают грозно и эффектно.

- Вампирские когти. В некоторых сочинениях упоминается, что у вампиров не ногти, а когти. В каких-то авторских мирах когти выдвижные.

- Издаваемые вампирами звуки похожи на что-то среднее между стрекотанием и шипением змеи, и судя по всему - эти звуки означают угрозу.

- Вампиры могут превращаться в летучих мышей. В некоторых произведениях - один вампир в одну летучую мышь типичного для этого животного размера, в других - в рой летучих мышей, общая масса которых равна массе самого вампира в антропоморфном состоянии, в третьих вампир превращается в одну летучую мышь, зато в большую - лишь бы она была той же самой массы.

- Глаза вампиров могут менять цвет, у голодных вампиров глаза одного цвета, у сытых - другого. А ещё цвет глаз может зависеть от рациона. В "Сумерках" у тех, кто пьёт кровь людей - глаза красные, у тех, кто пьёт кровь животных - жёлтые. Ещё глаза как-то меняют свой цвет в зависимости от степени голода вампира. Чем голоднее вампир, тем цветастее глаза. В некоторых источниках цвет глаз к рациону не привязан, и в большинстве случаев глаза у вампиров часто или красные, или насыщенно синие.

- Ах да, неиссякаемая потенция. Хотя это опционально, но у некоторых авторов вампиры - страстные любовники, и кусать жертву предпочитают во время полового акта.

- И ещё один пункт - попался у одного автора - способность заживлять раны. Вампир сначала занимался любовью и кусал свою жертву, при этом не убивал, потом заживлял ей рану и стирал память, так что жертва ничего и не вспоминала потом о жаркой ночи, во время которой её обескровили.

Вот такие красавцы-раскрасавцы, которых так любят авторы, читатели и главные героини.

Есть ли у вампиров недостатки?

Про мифических вампиров известно, что они боятся солнечного света, чеснока, осиновых колов, серебряных предметов, религиозных атрибутов, а так же водки. В некоторых источниках говорится, что вампиры боятся огня и всего, что по поверьям связано с огнём, а это чеснок и водка - жгучее растение и огненная вода. Поэтому вампиры не кусают пьяных. Ещё один из моментов, обыгранный в "интервью с вампиром" - вампирам вредит мёртвая кровь (в смысле, кровь выпитая из трупа).

В настоящее время вампиров очень любят, и поэтому авторы и прочие поклонники склонны наделять вампиров всё большей и большей силой, неуязвимостью и выносливостью. Современные вампиры уже не боятся ничего, спокойно выходят на улицу в жаркий полдень, пьют и курят, и их не убить уже практически ничем, даже если раскрошить на  части и разбросать эти части в удалённых друг от друга местах, всё равно вампир соберётся в нечто целое, подобно жидкому терминатору. Тут уже понятно - тут начинают любить вампиров как олицетворение какой-то абсолютной силы, но ведь они изначально же такими не были! Это уже современные авторы вроде Стефани Майер такого насочиняли, превратив героев своих романов в истинное всемогущее Мери Сью.

За что, вопрос, за что? 

Ещё из недостатков можно отметить, что вампир может озвереть при виде мельчайшей капли крови - и загрызть свою возлюбленную человечку. Но вампиры-главгеры обычно избавлены от этого недостатка.

И всё-таки, за что их любят?

Да, я имею в виду уже не "любят про них писать", а именно что пишут всякие лыры, где вампир - это идеальный жених для главной героини. Вопрос, что именно привлекает женщин в глупых кровососах для меня не закрыт и по сей день. Нет, я могу понять, когда вампир окажется  неординарной привлекательной личностью. Но ведь в разговорах на тему "я люблю вампиров" о конкретной личности речи не идёт, речь идёт о существах и их признаках - кровопитии, вечной жизни.

Пытаясь отыскать ответ на вопрос, что именно женщинам в вампирах так нравится, я  нашла примерно следующее:

- Они хорошо и стильно одеваются, они богаты, они красивы, ведут здоровый образ жизни и не зависают с мужиками в компаниях, а проводят время с любимой женщиной.

Убедительно, ничего не скажешь. Ведь с такими качествами можно найти и человека, в конце концов, такими же качествами может обладать и другое вымышленное существо, например, эльф или дракон. Эти качества не являются неотъемлемыми качествами именно вампиров.

Рассуждения на тему "именно холодные мужики меня заводят" - мне при поисках ответов не попадались.

И по поводу провождения досуга. Ну да, как пишут объясняльщики любви к вампирам, вампир не пойдёт с мужиками на рыбалку, потому что он вампир, ему не свойственно шляться днём и в компаниях. Но хочется задать резонный вопрос - а не пойдёт ли вампир на охоту, в ходе которой будет не только кровушку хлестать, но и кувыркаться с другими женщинами, которым потом будет заживлять ранки и стирать память. И если избраннице вампира плевать на то, что её суженый поступил непорядочно с этими женщинами, пусть он их и не убил, но ведь не только взял необходимое (кровь), но ещё и фактически изнасиловал (и плевать, что они сами кричали от экстаза - это же тоже было под гипнозом!). Они-то забудут, а он-то будет помнить все эти непередаваемые эротические ощущения! То есть, фактически - это же измена! И возлюбленной вампира это нравится?

В общем, когда люди думают, что любят вампиров, они предпочитают не замечать плохого, и приписывать хорошее там, где его изначально не было. Понятно, что когда вампира модифицировали до неубиваемого идеального Марти, то тут уже любят за высшую степень совершенства. Но почему совершенствовать надо было именно вампира, почему не эльфа, не дракона, чем так привлекателен холодный мёртвый кровопийца? Не даром говорят, что любовь - слепа, особенно она слепа в ночи, при лунном свете.

Можно, конечно, ещё вспомнить, что вампир может обратить свою возлюбленную в вампирессу, подарив ей вечную жизнь, но это опять же нельзя считать исключительной способностью только вампиров. Эльфы тоже могут дарить своим возлюбленным бессмертие, причём, без неприятных приложений, в виде жажды крови и боязни солнечного света.

Так что вопрос остаётся открытым, чего такого хорошего в вампирах, чего нельзя было бы найти в других вымышленных и реальных существах.