Альтернативы 22.06.1941

Черный день календаря 22 июня 1941 самая распространенная дата среди отечественных "попаданцев". Мотив вполне понятен  - вопрос о возможности предотвращения самой страшной трагедии в истории нашей Родины не может не волновать. Хотя 1991 заслуживает предотвращения куда в большей степени. За 1941 был 1945, а цена перехода к рынку - 13 миллионов умерших раньше срока в одной только России - половина демографических потерь Великой Отечественной, а главное не преодоленный до сих пор социальный регресс.

Предпримем попытку краткого анализа контрфактического моделирования событий Великой Отечественной. В зависимости от характерного времени факторы исторического процесса можно разбить на три группы:

• Долгосрочные, стратегические. Уровень развития производства, освоенные технологии, подготовка кадров. Эти факторы с трудом поддаются корректировке, поскольку за  12 лет индустриализации сделали почти все, что могли и выжимание процентов эффективности не изменит ситуацию качественно, хотя и улучшит общий баланс, что может быть критично для бифуркаций. Промышленные мощности СССР и Германии перед ВМВ примерно сопоставимы (~ 18 Мт стали, если брать индекс металлургии) поэтому малые поправки могут оказать более  заметное влияние. Однако экономика инертна, поэтому её состояние следует принять за данность.
• Среднесрочные, "оперативные".  Военная доктрина, организация армии, планы развертывания. Стратегия в военном искусстве это оперативный уровень социально-исторического моделирования. Эти факторы наиболее критичны, и в отличие от кумулятивных ресурсов, могут быть изменены человеческой воле  в сроки от нескольких месяцев до года. Если промышленных мощностей, даже с учетом потерь и эвакуации хватило для победы, то на уровне военного планирования были допущены просчеты, которые пытаются обходить молчанием несмотря на архивную революцию.
• Краткосрочные, "тактические". Собственно управленческие решения на уровне фронтов и армий. Это не тактика в смысле военного искусства, но с точки зрения макроистории переигрывание битв происходит именно на этом уровне.

Экономический потенциал СССР в 1941 был существенно поврежден только оккупацией Донбасса, которая в свою очередь была последствием киевского котла. Именно окружение под Киевом было крупнейшим поражением РККА, сместившего баланс в пользу немецко-фашистских захватчиков. "Котлы" под Брянском и Вязмой  можно рассматривать как последствия единовременной потери целого фронта, а ограниченные успехи контрнаступления 1941/42 как результат неполного развертывания эвакуированной промышленности.  Осень была тяжелее лета, однако падение Киева оказалось возможны вследствие проигранного, хотя и медленно смоленского сражения - ЮЗФ смог бы отбиться от одной танковой группы, но не от двух. Именно смоленское сражение - ключевой эпизод. На его негативный исход оказал влияние разгром западного фронта в приграничном сражении. Отсюда вывод - если будет предъявлен способ ограничить разгром хотя бы поражением,  и избежать окружения армий западного фронта в белостокско-минском сражении, то отступление к Днепру могло бы позволить удержать фронт и перевести войну в позиционную фазу. Вот оценка "в крупную клетку" - улучшенный декабрь 1941 это декабрь 1943, а значит сокращение войны на два года с соответствующими геополитическими последствиями, поскольку союзниками придется делать выбор между Италией и Нормандией, и бомбы к падению Берлина еще не будет. Такой мир был бы лучше  гуманее того, что получился. в реальности, но нам нужно обеспечить выживание человечества в тех условиях, которые сложились сейчас.

Вечная память павшим за Родину! Фашизм не пройдет!