Бастионы жизни и веры

Холодно что-то на улице. Прямо так и тянет к теплу. Вообще поближе к экватору… в Перуанскую пустыню, например. Загадочные там места. 

Нужно сразу отметить, что в этом деле странностей даже больше, чем обычно бывает, когда археологи откапывают нечто не совсем обычное. Место пустынное, но фотки из космоса сразу громогласно заявляют о том, что так было далеко не всегда. Наверное, в Перу очень много таких мест – вот и не обратили внимания на ещё одно… сразу не обратили. Первым, кто нарушил тишину, был археолог из Перуанского Католического университета по имени Иван (!) Гецци. Он начал копать там в юбилейном 2000 году. Ну и началось…

Местность, к слову, называется по-иностранному Chankillo. По-нашему это название пишут или Чанкилло, или Чанкильо. На фото из космоса выглядит всё это вот так (фотка крупная, можно и даже нужно посмотреть в деталях… пригодится): 

Главной деталью, на которой сосредоточился Ваня, стало вот это немаленькое строение, уютно разместившееся на холме (на главной фотке оно слева вверху): 

Однако правее и ниже на той же главной фотографии есть тонкая кривенькая цепочка из прямоугольных полуразрушенных строений, которая известна как «тринадцать башен Чанкильо» (Thirteen Towers). Размешены они по верхушке ещё одной возвышенности. С земли эти строения выглядят вот так: 

Вот вокруг этих двух элементов и крутятся все разговоры археологов. Разумеется, башням назначили право быть древней обсерваторией. Сейчас это модно. Ну, это как раньше было два варианта – или «дворец», или «культовое сооружение». На этом, собственно фантазия археологов прошлого ограничивалась, изредка разбавленная заменой варианта «дворец» на вариант «крепость». Но потом времена изменилось и все стали увлечённо искать древние обсерватории, где можно и где нельзя тоже. Например, сверяя размещение древних строений с картой звёздного неба. В принципе – очень неплохая мысль. Однако у неё есть один серьёзный недостаток. Ведь совпадения со звёздной картой могут быть и случайными, а найти дополнительные доказательства практически невозможно – инструкций по пользованию, создателей и свидетелей давно нет. Вот и получается, что всё это на уровне «верю-не верю». В этом плане археологи очень правильно задают вопрос – а почему же башен именно 13? Да, проницательный читатель сразу «поймёт», что 13 башен означают 12 промежутков между ними, и месяцев в году тоже 12. То есть отмечаем время появления солнца (или не солнца) в промежутках между башнями, ну и так далее… В общем – обсерватория. На деле не так просто. Вот схема из иностранного журнала с указанием контрольных солнечных точек. Как видите, с башнями не очень совпадает. И всё же, какая-никакая, но – версия. 

К тому же есть вроде бы и другие факты. Например, несмотря на то что размеры этих 13 башен разные, но расстояния между ними одинаковые. Однако ж, не всё так просто в этом лучшем из миров. Во-первых, точки наблюдения за светилами чтобы эта схема работала должны находится там, где в общем-то ничего нет. Во-вторых, башни стоят не по прямой и даже не по дуге, а по сложной кривой. В-третьих, в качестве простых вешек для наблюдения строить башни слишком сложно – не находите? Да и сами башни были не просто большой грудой камней, а достаточно сложными строениями. А нафига? Правильный ответ – а не знаем. Вот фотки с близкого расстояния: 

Назначение кирпичных строений у подножья скальной гряды, на которой расположены башни вообще – загадка. Археологи как-то скромно об этом «заборе» помалкивают, хотя именно в уголочке одного из этих строений и находится гипотетическая точка наблюдения. Помалкивают и о других строениях в этом районе, которые на большом фото отлично видно. Получается, как в том «юморе»: здесь играй, здесь не играй, а вот на это вообще не обращай внимания. А ведь здесь тоже всё не очень просто. Вот фото этого забора с близкого расстояния. Посмотрите – часть забора разрушена вроде бы, однако камней-то нет. Как это понимать? Засыпало песком? Может быть. Но это означает, что это нужно проверить: 

Вот фотография этого же забора, но с другой стороны. Здесь всё в порядке. То есть и разрушенный частично забор, и камни, которые с него упали и их песком не занесло: 

Думаю, что достаточно сомнений. Посмотрим, что известно более или менее точно. Не зря же иностранный Иван трудился. Он нашёл во время раскопок достаточное количество деревянных деталей в конструкции всех этих сооружений, чтобы отправить образцы на анализ, где уверенно заявили, что они относятся к 4 веку до н.э. Также Иван привлёк к работе человека со странной профессией под названием «археоастрономия». Человека зовут Клив Рагглз (правильно – британский учёный). Он сразу же понял, что этот комплекс построили древние люди, которые жили здесь до инков для того, чтобы следить за Солнышком. По его компетентному мнению, было две точки наблюдения в 230 метрах от башен. Одна была с запада, а другая – с востока. Хотя сами точки были никак не отмечены, но к западной точке вёл коридор длиной 40 метров. Коридора к восточной точке не нашли и вообще там ничего не нашли, но на такую мелочь учёные обращать внимания не стали. Также они оставили без внимания впечатляющую разницу в высоте башен (от 2 до 7 метров). Наши позже нарисовали вот такую схемку: 

Также учёные настырно называют строение на холме «укреплённым», хотя сами же отмечают, что фортификационные свойства у него просто никакие – там даже воды нет. И всё же по их версии это строение на холме до сих пор называется «укреплённый храм». Для того, чтобы убедить слушателей (читателей) они утверждают, что кладка стен «характерна для крепостей». Ну, точно – стоит только взглянуть на эту самую кладку, так сразу становится понятным, что такие стены преодолеть просто невозможно. Вот сами посмотрите, как такие стены преодолеть или сломать – они же с многочисленными щелями и без связующего? 

А если посмотреть на остатки стен сверху, то видно, что она была довольно тонкая, а значит, не высокая: 

А ещё Иван Гецци заявляет, что нашёл там просто массу предметов, которые подтверждают культовое назначение сооружения, хотя сами предметы не показывает. Говорят, что башни на гряде были соединены арками, что вообще-то сомнительно, так как в торцах башен сохранились лестницы, а вот следов арок там нет совсем: 

В конце концов нелепость «крепостной» версии стала так мозолить всем глаза, что учёные вынуждены были отказаться от неё, но продолжают пытаться хоть как-то защитить версию «обсерватория». Хотя и здесь доказательства откровенно притянуты за уши. Действительно, они, например говорят, что положение Солнца 21 июня и 21 декабря «соответствуют положению» двух крайних башен… угу. Всё точно, всё правильно, но дьявол кроется в деталях. Слово «соответствуют» в данном случае означает лишь то, что Солнце всходит рядом с башнями, если смотреть с точек, которые выбрали сами археологи практически произвольно. При этом почему всё так не точно, и для какого рожна нужны остальные башни, учёные не уточняют. Ещё одно «доказательство» – это захоронения людей вблизи этого места. Получается, что люди это были всё больше больные, а некоторые вообще не местные. Как это может быть доказательством не совсем понятно. Ведь, когда жизнь стала тяжёлой, людям здоровья это добавить не могло и они должны были как-то перемещаться для поиска лучшего места для жизни. 

Так что получается, что ничего внятного и несомненного просто нет. И это означает, что простор для «творческого осмысления» всего этого открыт любым ветрам. Поэтому предлагаю свою версию, чтобы вам было что покритиковать. Итак, посмотрим ещё разок на фотографию, которую я показал первой. То есть на всю эту местность целиком. Не нужно быть Зорким Соколом, чтобы заметить, что строений в этом месте было полным-полно когда-то. Вероятнее всего, построили их не за раз. То есть люди здесь жили довольно долго и успешно. То есть погода здесь была немного другая и воды хватало не только для процветания нынешнего одинокого оазиса, но и для более обширной сельскохозяйственной деятельности. Подтверждают это и многочисленные пересохшие русла мелких речек по всему полю. Но потом что-то случилось, и погода начала меняться и воды стало меньше. Возможно, именно в это время и было построено загадочное сооружение на холме. Давайте посмотрим на него ещё раз: 

На фотографиях отлично видны следы от стекавшей по склонам воды, а ещё видна трещина в скальном основании холма, которая проходит как раз по длине всего строения. На мой взгляд вполне можно предположить, что строение построили в качестве огромного конденсатора влаги для обитателей двух центральных строений. То есть промежутки между стен могли быть использованы как террасы для выращивания каких-то злаков (возможно для ставшей впоследствии священной кукурузы). Закончилось всё это чудовищным землетрясением, которое не только разрушило строения, сложенные без связующего, но и дало трещину основание. Это могло самым фатальным образом отразиться на работе «водяного конденсатора». В результате катаклизма люди в конце концов это место просто покинули, переселившись на другую сторону скальной гряды, где с водой получше. Там на фото отлично видны поля. 

Хотя это тоже никак не объясняет назначение 13-ти загадочных башен на вершине скальной гряды. Единственное, что понятно – это не для войны и это не склад и не жилище. Кто поднимался по этим ступеням, зачем? 

Да и вообще… мало ли что могло произойти в такие давние времена с неизвестными народами, жившими на краю мира. Какая у них была вера, какими силами они владели, что знали, и в чём ошибались? И не повторяем ли мы их ошибки?