Бессмертный ГГ?

В обсуждении всяческих мерисьюх и прочих неудачников нередко вспоминают, что ежели герой может всё и ежели ему ничего не угрожает, то это скучно.

С одной стороны, как бы да. 

С другой — в приключенческих произведениях ГГ не погибает (исключения редки, и уже скорее выходят из развлекательного жанра). Ну то есть, при чтении первой в жизни книги подобного направления читатель ещё будет переживать, ну при чтении второй, но при трёхсотой книге читатель уже просто обязан начать что-то подозревать.

Верно, чтобы не терять сопереживания, читатель верит, что условный джеймсбонд "вот сейчас-то не выкарабкается". Но и то не всегда. Чаще просто интерес сводится "он то выкарабкается, но каким образом?"

При этом автор всё также делает невозмутимый вид, будто все натурально переживают, и что "а вдруг ГГ погибнет?" Зрелище получается специфическое, особенно на трёхсотой книге.

Так вот рядом с этим праздником разнообразия стоит удивительное и не паханное поле с вопросом: "мы признаём, что ГГ не может погибнуть, а что теперь?"

Вы скажете а чем же ГГ тогда будет заниматься? Да всем тем же, и конфликты те же. Сюжет не сводится к тому чтобы ГГ выжил. Сюжет вообще про то, чтобы ГГ прошёл через некий конфликт (победителем, если мы говорим про приключения).

Конфликтов у неубиваемого ГГ ничуть не меньше, а даже больше — он же ещё и отличается от остальных, раз его невозможно убить. Наверняка, отыщется множество людей, которым интересно использовать такого человека в своих целях.

Кто-то захохочет, мол, "ну да, добавь ему ещё суперспособностей, избранности, с кем тогда вообще будет сражаться?"

Да хоть сам с собой. Это увлекательнейшее занятие, которое рискует настигнуть любого: от котика гоняющегося за своим хвостом, до некоего супергероя, который внезапно осознал, что единственная сдерживающая его сила, это его собственные моральные устои. 

А окружающие будут изысканно проверять моральные устои ГГ на прочность. 

ps. на эту тему я уже писал повесть, но тема весьма и весьма обширна