Несколько благодарных слов комментаторам
Автор: Оанаро ЭррэдтКак-то в эти праздники было много размышлений и разговоров на тему критики, и внезапно повезло мне с комментом там, где не ждалось.
Собственно, на саму идею поста натолкнул вопрос Герды о форме критики.
Я хочу сказать несколько благодарных слов о людях, которые по доброй воле оставляют комментарии к текстам.
Нечасто такое бывало, но в последнее время мне повезло на комментаторов, оставляющих свои мнения в заметно агрессивной форме с явным/завуалированным наездом на автора. Это не комменты в стиле «я ничего не понял, потому что...» Там как раз всё понятно, человек всё озвучил чётко и конкретно. Иной раз даже пути исправления предлагает, за что отдельный респект и уважуха. Прав он при этом, или просто невнимательно прочитал и половину додумал сам, - вопрос другой.
Сейчас я про тех, кто начинает в духе «начал читать, потому что книга с претензией на бестселлер, но сюжет - мусор, герой - даун, и вообще, автор мадам...» И понеслась душа в словесный рай комментатора писать о личном и наболевшем, чего в книге отродясь не было, но читателя прорвало. Так как я женщина, то видя подобные заявления, сначала реагирую на тон. Перешагнув первую ответную Баба-Ягинскую реакцию, я не один раз перечитываю комментаторский вопль души и размышляю: это личные тараканы пели хором или в тексте действительно что-то есть, что я упустила из внимания, а человека так жестоко триггернуло?
Именно с таким воплем души мне повезло пару дней назад. Перешагнув все эмоции - и свои и в комменте - я написала ответ с вопросом: а что конкретно не так?
Мне понравилось, что после этого вопроса комментатор резко сбавил тон и преодолел личное гордое «меня не поняли, больше не отсвечиваю». В итоге получился вполне себе конструктивный диалог. Хоть и не с первого раза и по наводящим вопросам, человек всё же указал на пробелы, которые я восполню в тексте, преодолев своё нежелание об этом писать. За что я ему искренне благодарна. Потому что книга в итоге от этого выиграет.
А от меня с разговора не только не убыло, но и идей для продолжения добавилось.
Из личного опыта наезд наезду рознь. Иногда человека просто захлёстывают эмоции, которые он выплёскивает наружу. Как на это реагировать - каждый пусть решает для себя сам.
Я предпочитаю остыть и спросить. А дальше видно будет: тараканы это вылезли или поговорить можно.
Ну, так обычно и бывает. Как бы кто не выставлял, но откровенных троллей в интернете мизерно малое количество. Просто вот хоть в красную книгу заводи и загон им отдельный строй. Почти всегда можно перевести диалог в конструктивное для себя русло. Хотя мне, честно говоря, зачастую лень выяснять почему для комментатора "книга пуста, а герой - мудак подвида Сказочный".
Такие обычно после одного-двух вопросов исчезают с видом "непонятый и оскорблённый". Но тут праздничные звёзды сошлись, диалог состоялся)
Угу, а вот бывает нормально вроде общались и вдруг оказывается, что ты "наводишь тень на плетень и замусориваешь всю ленту", в которой 125 комментариев, а твоих только четыре, и ты уже в игнор-листе, хотя честно ответил на все вопросы автора, когда он твои тупо проигнорировал, подредачил свои комменты и сидит, ждет, когда к нему толпа "совсемсогласных" прибежит.
Это я к тому же вопросу Герды, хамству и не умению вести себя достойно, хотя вроде как других к этому активно призываешь. В бан таких авторов, пусть дальше полируют свои бумажные короны и свято верят, что они золотые. Писателей - толпы, а желающих критиковать - единицы. Если от каждого нос воротить, выбирать, то рано или поздно останешься не с читателями, а с толпой личных минусящих всех и вся ботов. А "тихо сам с собою..." - это уже клиника.
Аккаунт удален.