Нереалистичность бывает разная

Самый частый случай: в большой выборке наложение маловероятных событий приводит к образованию как будто совершенно невероятного пика. Но это кажущаяся нереалистичность, на деле всё пучком, просто эпическая редкость такого числа совпадений.

Ещё бывает эксцесс Кулибина. Это когда человек опережает время настолько сильно, что результат почти страшен. Самое ПМСМ впечатляющее в карьере конкретно Кулибина -- это не однопролётный мост через Неву, не часы, прожектора и прочие вполне мыслимые штуки. Нет.

Этот перец собрал протез ноги, позволявший своему обладателю снова танцевать.

Протез распределял нагрузку при помощи опор, одна из которых доходила аж до подмышки (считай, суперпродвинутый костыль, ну, или кусочек экзоскелета). Протез был лёгок, точнее, укладывался по массогабаритам в вес утраченной части тела, чтобы не нарушать кинематику движений и баланс. Протез работал на чистой механике. Никакой вам электроники! Ещё бы -- дело было на стыке 18 и 19 веков...

Ничего подобного не производят в массовом порядке до сих пор. Да что в массовом -- в штучном даже. Ни у нас, ни на Западе. Прогресс, тля! Гуманность! Демократия! Истинное отношение к инвалидам сквозь эту призму цветёт и пахнет. А может, дело не в судьбе инвалидов физических, а в недоразвитии мозгов. Выбирайте, кому какое объяснение больше (не) нравится.

Ну и есть третий вид нереалистичности, сквозящий на границе познания. Как вот, например, для французской Академии Наук были нереалистичны метеориты. Эта нереалистичность, ясное дело, иллюзорна. Майя рассудка.

Главное тут помнить, что нереалистичность третьего сорта работает для ВСЕХ и ВСЕГДА. Ибо суть очередное метакогнитивное искажение. Потому что граница познания есть у каждого человека, причём у более образованных она больше; потому что психика прям требует дорисовать неизвестному и частично известному нечто знакомое, иногда получая откровенно кошмарный результат. Вполне типичная реакция, особенно хорошо раскрытая в творчестве Лавкрафта: сперва видим кусочек чего-то непонятного, потом дорисовываем непонятному тьму хентаклей и жажду человечьего мяса, потом яростно отрицаем реальность непонятного: типа, мы в домике, такого нет, не бывает, быть не может.

А это вовсе не бабайка под кроватью и не крысохентакль -- просто нами же туда ранее запиханный нестираный носок.

...всё остальное в этом мире реалистично аж до скрежета зубовного.

Ах да -- есть четвёртый тип нереалистичного: сознательные фантазии про если бы да кабы, этакие сны наяву... иногда облагораживаемые фантазёром до полноценной, почти достоверной хотя бы на время чтения фантастики. Просто разум не хочет мириться с некоторыми моментами бытия, для чего и сочиняет. Как так -- энтропия неизбежно возрастает? Зачем мне открылось, что принцессы тоже какают? Что значит -- любви нет и бога тоже нет, а есть регулярные выбросы гормонов под действием шаблонных раздражителей?!

Если вам не нравится такая вот реалистичность -- что ж, добро пожаловать в клуб.