О животных и тёмном фентези

Есть у Борхеса классификация животных, согласно которой животные делятся на:

а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) молочных поросят,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) бродячих собак,
з) включённых в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) бесчисленных,
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
м) прочих,
н) разбивших цветочную вазу,
о) похожих издали на мух.

Смешно, да? Как по мне, так очень смешно.

А теперь представьте, что вы приходите со больной собакой в ветклинику, а вам отказывают в приёме, потому что ваш питомец не попадает в эту классификацию животных. В самом деле, ваз он не разбивал, как сумасшедший не бегает, а то, что он приручен... Так этого не особо видно. 

Уже не так смешно, да? Даже совсем не смешно.

Вот примерно такие ощущения у меня от премодерации текущего конкурса рассказов. Даже было желание зарегистрировать новый аккаунт и слегка рерайтнуть какую-нибудь новеллу пана Сапковского из первых двух томов «Ведьмака», чтобы получить отлуп за недостаточную тёмность и слишком большое количество юмора. Правда, желание быстро прошло — подкалывать зазря начальство меня отучили ещё на первом году срочной службы. Если нет рычагов давления, то оно свою позицию всё равно не сменит, а увеличивать энтропию во вселенной это грех перед этой самой вселенной.

Так что можно продолжать зоонаблюдения.