Хеппиэнд в шалаше

В произведениях есть такой специфический феномен, как относительность финала. Причём относительно не персонажей, а именно ценностей читателя.

Самый простой пример, это типичный сказочный сюжет, когда некий богатый ГГ, "меняет богатство на любовь" и радостно живёт в условном шалаше. Про это снята куча фильмов, наверняка написано не мало книг. Но достаточно циничный читатель, скажет, что это всё сказочки и жрать-то что-то надо.

Пример по сложнее можно найти в "Мастер и маргарита" - как и у любого известного произведения там куча интерпретаций, поломано копий и т.п. Но ГГ в финале оказываются "в условном нигде" и вроде как не сильно страдают от этого, а более того, вероятно, и счастливы. Что для обывателя в целом странно и не тянет на счастливый конец.

В целом проблема зависит от пресловутого понимания мировоззрения персонажей читателем, но мировоззрение это бывает малость нетипичным, а опытный читатель давно и успешно научился сопереживать персонажу за любимые черты, но при этом феноменально не углубляться в его внутренний мир. Условно говоря, не вживаться в образ, не надевать его шкуру, очки или что там вообще.

В финале такой читатель вместо катарсиса (ведь, герои нашли своё место - запомните эту фразу) немного раздосадован, так как хотел им иного, понятного ему итога.

Из множества подобных случаев можно выделить именно произведения с персонажами, которым нет места в реальности (со всеми её недостатками и сложностями). Герои не преспособлены к жизни в реальном мире, да и не хотят приспосабливаться. Там эта проблема непонимания наиболее заметна.

Полагаю, что читательское "ты должен приспособиться" - это эволюционный механизм. Который в итоге проецируется и на окружающих в реальности и на персонажей. Т.е. читатель полагает, что персонаж априори должен пересилить себя, и найти место тут (то есть в жестокой реальности произведения), иначе никак быть не может.

Кто-то скажет, а нафига тогда вообще эти персонажи, которые не могут нормально жить? И им хуже и окружающим. Ну тут сложный вопрос, о ценности всякого человека для общества, если, например, поглядеть на биографии разных учёных, творцов, то окажется, что какие-то из них были, мягко говоря, хреново приспособлены к быту, к сложностям жизни и всё такое прочее. И что-то там создали благодара случайности, заботливой жене, покровителям или даже вопреки всему.

Ну то есть, произведения о неприспособленных персонажах, мечтающих про "сказочную страну", они не про сказку, а про гипертрофированный кусочек реальности, где "сказочную страну" пытается выстроить несчастная жена вокруг учёного, чтобы он там что-то сделал для человечества. 

Ну и про непонимание. Занятно, что книги про непонимание, люди часто не понимают.