Конкурсное усреднилище

Это не про какой-то конкретный, а вообще. Так как я пишу рассказы, то логично и удобно, отправляя их на конкурсы, пытать ими несчастных читателей.

В итоге, по наблюдению за чужими рассказами и их конкурсной судьбой, я обнаружил очевидный феномен: отличный и офигенный рассказ крайне редко пробивается на призовые места. Он может даже не выйти из группы, если автор злоупотребил своим навыком. 

Но обычно конечно, автор старается хоть как-то снисходить до читателя, то его рассказ куда-то там проходит и там натыкается на:

- что с этим все носятся? сложно и непонятно!

- жуткий язык, во времена Пушкина так не говорили. И вообще, у вас учёный матерится.

- где мораль, я вас спрашиваю?

- да за такое автора надо и не надо!

И так далее. Причём не очень важно самосуд там или жюри. Жюри тоже люди 8). В итоге больше всего баллов набирает средне-удовлетворительный рассказ (про котиков, например). Хотя бывают исключения.

Но если где-то там в финале найти и открыть рассказ с самым большим разбросом оценок, а то и вереницей буйных комментов, там и будет самый необычный, самый острый, а то и ещё какой-нибудь самый рассказ.