Можно ли убить словом?

 Не знаю, но на меня явно покушались... 

7х7   № 38 на   №45. Шарапов С.С., ДЖД, ЛитРПГ 11,05 а.л.

Автор скромно признаётся: «В играх не разбираюсь, могут быть не точные механики. Указывайте на ошибки. Орфография меня не любить. Когда ни будь в будущем поправлю». Это дословно, да.  Уже из этого примечания к аннотации я всё поняла и горестно вздохнула. И недаром. Да, автор  действительно абсолютно свободен от условностей языка – интуитивные связи между словами он сам улавливает непонятно чем, но беда в том, что все остальные, чьё сознание скованно глупейшими филологическими догмами, неизбежно нарвутся на созданные образованием рифы и откатятся назад, в пучину логического мышления.

 Непонятной,  необъяснимой, но мощной и страстной ненавистью к грамматике русского языка пропитана каждая глава романа этого творца, рождающего в борьбе с рудиментами теоретических основ русской орфографии непокорных чудовищ вроде «Пара системных сообщений разрушило все надежды на победу», а в беспощадной схватке с пунктуацией перед потрясённым читателем возникает шедевральный отрывок, который можно порекомендовать любителям «расширения сознания»: «Юбка в пол, блузка, жакетом-пальто до колен, простая укладка чёрных волос в зеркале отражалась сама невзрачность». Да,  автор «не любить» ни орфографию, ни пунктуацию, но,  как сказал классик: «Пусть нет любви, зачем же ненавидеть?»

Естественно,  фразы, вроде «В комнате был только системный блок подключенный к шлему, большого не требовалось и лишнего места в квартире-студии не было. Всё место занимали диван-кровать, стол на нём чайник и микроволновка, под ним мини-холодильник, навесной шкафчик с разной мелочевкой и санузел один на этаж. Во истину сарай» просто обречены принести творцу этого опуса статус культового автора. Жаль лишь, что попытка вклиниться разумом в смысл этих словесных конструкций для меня  чревата шизофренией, ибо в играх я тоже не разбираюсь,  но я филолог и за Державу  обидно   с орфографией в самых тёплых отношениях.   

При этом я не верю и не могу поверить, что  ошибки автора - от безграмотности. "Пара системных сообщений разрушило все надежды на победу" - это элементарная невнимательность, нежелание работать над текстом, исконно российский "хай так", но оно же - неуважение к читателю, который вынужден будет поминутно спотыкаться  об авторские ляпы. 

 Не могу оценить как интересную и идею  общения существ параллельной реальности в игре. Это, во-первых, не общение, а строго регламентированные игрой действия, а, во-вторых, я не поняла, а чем отличается кошкодевочка от задрота-игрока, кроме чудного имени?  Претит и попытка напрямую перенести из игры цифровые данные. Это уже даже не вторичность. Игра пишется по сценарию, и после по игре писать сценарий? Так добро бы, это было хоть что-то художественное, так нет же...

При этом я не понимаю, почему стыдно мне, а не автору? 

1. Логичность изложения? Да это же абсурд.  Но тут можно сказать, что я – не целевая аудитория, ибо все мое знакомство с играми ограничено маджонгом. При этом «Нагибатора» Андросенко я осилила, и легко. Ладно, поставлю 3 балла

2. Сюжет. Я вас умоляю…  Играют и играют, но из разных миров.  2 балла

3. Тема, конфликт произведения.  В ЛитРПГ? Я скорее нашла бы сюжет в инструкции по использованию пылесоса.   1 балл
4. Диалоги, оцените авторскую речь. Нет, она неоценима…  1 балл
5. Герои — видите их? А они сами-то себя видят?  Неписи, что игровые, что живые. 1 баллов
6. Стиль и язык? Поручик, молчите!   1 балл
7. Впечатление от текста в целом?   В целом? Да у меня после двух глав давление подскочило… 1 балл