Темная сторона - продолжение

И снова о причинах "болеть за Империю", то бишь за тех, кого автор подает как антагонистов. 

Помимо перечисленных здесь, мой личный топ:

1. Унылая непобедимость протагониста. Именно унылая, т.е. победы и сбычи мечт герою гарантированы автором, без подвохов и негативных последствий, что бы за задачу он себе ни ставил. Даже вряд ли окажется, что обретенная мечта имеет дурные стороны, не замеченные ранее - это может стать завязкой приключения, но не финалом.

2. Унылая тупость протагониста. Может сочетаться с предыдущим пунктом. Герой не видит в упор открывающиеся ему возможности и продолжает ставить себе какие-то идиотские цели, которых уныло достигает. По пути теряя шансы на более удачные варианты развития сюжета, которые, увы, привели бы к его досрочному окончанию. 

3. Протагонисту трудно сопереживать. Что-то в нем автор недосочинил, недоработал, в итоге он просто не воспринимается как достойная личность, и за него "болеть" просто неинтересно. Как вариант - "эту морду битой видеть приятно, а вот торжествующей - нет" (не только к внешности относится). 

4. Часто сочетается с предыдущим вариантом. Злодея автор почему-то написал более интересной личностью. Или проработал лучше, или не испортил противоречивыми деталями, или просто удачнее скомпоновал. 

5. В описанном мире, если предметно подумать, у идей "плохишей" больше смысла, чем казалось автору. Даже если он изо всех сил пытается сделать всех оппонентов своего героя "соломенными" и придумывает им совершенно идиотский модус операнди.

Иногда, впрочем, антагонист все-таки не тянет на того, за кого хотелось бы поболеть, но и недостатки протагониста никто не отменял. Тогда идеального антагониста очень хочется придумать или дотянуть до него кого-то из не тянущих.