О толерантности в литературе

Вчера мне написали комментарий к посту, на который я собралась ответить там же, но получился отдельный пост, неожиданно для меня самой. Выкладываю его. Коммеет-поврд вот по этой ссылке

https://author.today/post/295197?c=15332712&th=15324245

Прошу простить за возможные опечатки — пишу с телефона, эта скотина преподносит сюрпризы, которые не всегда спорт заметить при вычитке..

Вы можете удивиться, но в литературе, как и в любой сфере человеческой деятельности, есть свой уровень вхождения в профессию.

Вы ведь не требует толерантного отношения к непрофессионалу-врачу, калечащему людей? Предпочитаете качественный автомобиль и телефон, аккуратно сшитую одежду. Автомобиль, который не едет, неработающий телефон, лекарство-пустыгка, перекошенная одела с расходящимися швами вам не нужны, верно? Даже бесплатно. Также вы предпочтёте хорошую натуральную отбивную/натуральные свежие ягоды и фрукты, если вегетарианец, а не крахмал с химическим ароматизатором.

Минимальный уровень для писателя (не любителя, пишущего для родных и узкого круга друзей): грамотность, образованность хотя бы на уровне школьной программы, отсутствие канцелярита (если такая черта не характерна для кого-то из героев книги), заезженных штампов и шаблонов (распространённый сюжет не штамп, достаточно вспомнить, что на историю Дон Жуана написано несколько классических произведений, а кроме "Ромео и Джульетта" есть ещё "Вестсайдская история"). Выбор темы, жанра, объёма, точки зрения, художественных приёмов остаются за автором.

Разумеется, вы можете выбирать между дорогим и дешёвым телефоном, выбирать функции, фирму. Но в любом случае вы выберете работающий и, насколько можете судить, надёжный телефон. А если вам продали сломанный, вы его вернёте и потребуете деньги назад. Если вы специалист, то вы решите эти вопросы лучше, напишете гайд по выбору телефона, возможно, даже станете консультантом фирмы или откроете свою. И для вас будет как минимум смешно слышать "будьте толерантными, чего вы придираетесь к тому, что этот телефон не работает/работает плохо".

В литературе та же ситуация. Писатель не тот, кто набивает слова на клавиатуре/пишет их от руки. Такие "писатели" на заборах свои творения оставляют, из трёх букв. Писатель тот, кто соответствует минимальным требованиям профессии, уважает свой труд, уважает читателя (не скачет перед ним дурным лакеем с криками "чего изволите-с", а по-настоящему уважает).

Эти требования распространяются на все книги. Пишет ли автор порнушку, как ле Сад, или христианские проповеди, как Блаженный Августин, исторические приключения, как Дюма, или философский роман вроде "Улисса", классический детектив, как Сименон, или детективный боевик, как Чейз. Обратите внимание, что все перечисленные авторы очень разного уровня, как классики, подчас уже больше тысячи лет, так и вполне развлекательные. Но есть общее: определенный уровень качества, в том числе и то, что каждый из них не просто писал "чтобы читали/деньги платили", но и о какой-то определённой идее, в каждой книге был нравственный посыл (даже у де Сада — антинравчтвеннвй по отношению к принятому, но очень чёткий, присущий ему, а не проданный за деньги).

Умирающий с голоду человек будет есть со свиньями, пить из лужи. Если же есть возможность, то он сядет за стол и нормально поест качественные блюда. Некоторые станут экспертами мирового уровня и будут оценивать таланты поваров, давать звёзды мишленовским ресторанам.

Литература — не ела, умереть без книги невозмодно. Тем более сейчас ситуация такая, что доступны тысячи, десятки тысяч качественных книг. Разных — от развлекательных до таких, которые поймут всего несколько десятков человек в мире. Но многие читатели ведут себя так, будто умирают от голода, а кроме свиного корыта и грязной лужи им больше ничего не доступно. Вам не обидно питаться со свалки, когда вам дают свежий, качественный обед?

Что же касается толерантности — это не уважение к другому, а терпимость. Терпеть можно до определенного уровня. Потом или не выдерживаешь и взрываешься, или тебя ломают. Примеры толерантности мы видим сейчас на Западе. Что-то уважения там не замечается, скорее уж моральное, а то и физическое изнасилование общества. Вы призывает к такому в литературе?

Что касается призыва всех уравнять, отказаться от общих критериев, то напомню один из главных законов природы: живое (да и неживое) формируется, приобретает свои особенности и существует только тогда, когда отделяется от бесформенной однородной массы. Чем жёстче требования окладной мира, тем более совершенные формы приобретает материал или живое существо. И больше разнообразия мы получаем. Чем меньше требований, тем бесформенной и примитивнее предмет/животное. Наиболее жёсткие условия формирования у самого твёрдого вещества в природе — алмаза. Жесточайшие условия в ядрах звёзд-гигантов порождают все химические элементы выше водорода. В благостном питательном бульончике живут амёбы, а леопард сформировался в тяжёлой конкуренции с другими хищниками. Так и в науке и искусстве, в том числе в литературе: жёсткие (не жестокие!) требования к качеству улучшают её, отсутствие критериев качества убивает.

Качество книг всегда разное, у каждого свои предпочтения. Но есть базовый уровень, ниже которого литература исчезает. Остаётся грубо собранный из чужих запчастей неработающий агрегат. Зато в красивом блестящем корпусе и с приличным ценником. И без разницы, РПГ это, лыр, фжнтезя или боллитра с кучей премий.

Требования к качеству литературы необходимы, иначе останутся только примитивные амёбы, без разницы, какого жанра и со сколькими нобелевками.