Высшая мера наглости

Смотрю, эта тема стала слишком популярна : ) 

Почти как про котиков. 

Я тоже ратую за грамотность, но сугубо по договоренности с автором) если мне скидывают текст и хотят услышать про ошибки, честно расскажу и скину что почитать, чтобы исправить. В рецензии укажу, что текст сырой (возможно с примерами, тоже зависит от пожеланий автора). А читать бесплатные черновики и ругаться смысла не вижу, на то они и бесплатные, в личку написать замечания можно, но не на всеобщее обозрение - это как-то глупо и даже низко. Просто светануть, что ты чуть грамотнее... Уверена, на 1000%, что на каждого грамотного с вылизанным текстом всегда найдется более образованный и сможет ткнуть в ошибку. Как там говорят: в чужом глазу соринку видим, а в своем бревна не замечаем))) 

Греммер наци? Эти клоуны ещё существуют?

Габриэль,  мне влом вам нести пруфы

Они не идут читать платных авторов с вылизанным текстом

Я дохера читала платников и принести вам от туда перловку не составило бы труда,  но жара,  лень. Не знаете о чем говорите,  сходите откройте любого попа из виджита и почитайте. А не,  сходите в рецку к Се Эну на пробздетого, покатайся на ластах по снегу)) впроцессник это черновик априори,  а потом редко какой автор его редачит и допиливает. Патамушта там идет следующий впроцессник ‍♀️

Хм... а нахера выкладывать бесплатные книги на литсайтах, если не хочешь слышать ничьего мнения? Пиши себе в стол. Нет! Надо выложить в публичное место, дать доступ всем, чтобы пришли и читали, да еще при этом молчали себе в тряпочку, не высказывая своего мнения? Да кто ты такой, чтобы желающие не смели оценивать твой опус? Только потому, что он бесплатный? Да пофиг! Бесплатный, не бесплатный! Ты выложил его здесь, для всех, чтоб читали. Так люди, блядь, тебя уважили, пришили и читали, время свое потратили, а ты еще дермом их мажешь и в тексте, и слово не скажи. Вообще уже! 

Комменты и блоги граммарнаци тоже бесплатны. Не нравится - не читайте. 

Стараюсь по возможности исправлять ошибки, однако нет-нет, да найдется какой-нибудь уникум, готовый ткнуть какой же я безграмотный долбоящер и пропустил буковку в слове. Еще и призывает нанимать корректора. Ага, для бесплатной книги нанимать платного корректора) Причем бесит даже не то, что указывают на ошибки. А то, как это делают. С апломбом, желанием выставить автора тупым идиотом. Зато они такие все критики высшей категории) После визитов таких личностей желание корректировать вообще пропадает.

Итак, дети, на примере этого поста вы можете видеть, чем торгаш отличается от писателя. 

Мне понравился ответ одного из тех, кто защищал жертв граммар-наци.

Хотите идеальный текст у автора? Наймите ему корректора за свои деньги. И тогда возбухайте. Или помогайте с вычиткой, показывая, где ошибки. В вежливой форме. И все. Все довольны.

Нет, конечно, автор не должен писать откровенно хуево, он должен писать достаточно грамотно, чтоб было понятно, что и с кем происходит:)

А остальное -- уже лишь в рамках пожеланий.

У меня была самая правильная позиция (и она остается).

- За эпизодические факапы с орфографией и синтаксисом я и к платнику-сетератору не придерусь, ибо да, все эти истории про магических корректоров, достаточно профессиональных, чтобы отлавливать даже мельчайшие баги, но при этом настолько голодных, что пойдут делать это к какому-нибудь автору вжопудания в Керенского/Императора Цезаря, это истории про розовых блять поней. Их не существует в жизни, а при самостоятельной редактуре с экрана глаз замыливается, и чем больше текст, тем сильнее он замыливается, и я всегда на это делаю скидку. Сам грешен.

Я всегда (в нормальных терминах) объясню-помогу за некрасивость, и сам скажу спасибо, если мне в тексте отловят несогласованное предложение, лишнюю запятуху (я отношусь к тем, кто с ними перебирает, а не недобирает) или опечатку.

- Хуево писать можно и абсолютно грамматически правильно, хуевое письмо и бедный корявый язык - это не столько область орфографии/грамматики, сколько всратого мышления, неначитанности и тупо отсутствия таланта. И вот за это я буду драть даже бесплатников если сильно пригорит, ибо нехуй словесно срать в интернетах.

- Другое дело, что грязная орфография и хуевое письмо чаще идут рука об руку, чем порознь. Се ля сука ви.

Я лично считаю, что более-менее чистый текст - это стандарт письма, платно или не платно, не суть важно, читателя нужно уважать. Грань между неуважением и уважением, между «ой, тут опечаточка» и «блять что ты делаешь, тварь, запятые для чего тебе дадены?», на самом деле большинством читателей четко определяется. Большинство профессионалов, работающих с текстами, также легко понимают, в каком случае имеет место быть легкий недосмотр, а в каком - вопиющая безграмотность пишущего.

У граммар-наци просто особо трепетные души, и в принципе когда это уже в абсолют возводится, то пшли нахуй.

Вполне понимаю кипящий разум. Однако все же "имя в студию!" ... потому как без имени все равно как стенку в подъезде оплевать...

Я художник писатель, я так вижу!  

Несогласные с моей политикой могут пойти в орфографическое эротическое путешествие.

Воть!

Этот отвратный пост, всё же не бесполезен, я вычислила много хамов с подобным высокомерным отношением и пополнила ими ЧС. Я могу всё понять, эмоции, там негодование, (тогда уж давайте в корректной форме, уважительной) но поливать ВСЕХ писателей помоями, и хамскими наездами, это уже верх наглости. А то что автор поста https://author.today/post/295864 тупо зассал высказать, какая же книга и какого автора заставила его так полыхать, у меня мелькнула очень логичная мысль: 

- А была ли та самая книга?

Автор,  вы сами в своём крике души ответили на подняты вопрос,  но сделали неправильный вывод.  Это скрытая реклама сайтов с редакторами,  естественно платными.  Меня вчера тоже посетил такой фрукт,  маскирующийся под читателя.  Надо наверное банить таких

Если замечания по орфографическим и синтаксическим ошибкам - единственная претензия к книге, то это только повод для гордости. Значит, история, мир и персонажи достаточно хороши для того, чтобы не быть поводом для критики. Просто некоторым людям жизненно необходимо кого-то или что-то ругать. Влезать в конфликты с одной единственной целью - доказать оппоненту, что он говно, а сам критик - д'Артаньян. 

Просто не позволяйте себя задевать подобного рода злобными инсинуациями)

Последние несколько дней идут сплошные баны. Люди вообще не хотят выслушать чужую точку зрения и чужое мнение.

https://author.today/post/296723?c=15401040&th=15401040

Опечатки встречаются даже в изданных книгах, а там их проверяют пять человек. Пять человек и то не могут выловить все косяки. В платных книгах тоже могут быть ошибки и опечатки, это нормально, просто их обычно меньше. Бесплатные тексты вообще никому ничего не должны. Я вообще выкладываю черновики сразу, некоторые даже ни разу не успеваю прочитать. Потому что я сама не могу оценить, полное ли говно получилось, которое надо целиком переделывать, а то, вообще, лучше сжечь и никому никогда не показывать. Или же книга ничего, только чуть подредактировать осталось. И узнать это я могу только от читателей. И если книга имеет шанс стать успешной, только тогда она правится и становится платной.

Сейчас читаю на Литресе книгу Владимира Колычева, написанную и изданную несколько лет назад,  так и то там заметила несколько очепяток. 

К чему я это говорю? Если уж корректоры Эксмо(где издавалась книга), пропустили эти банальные очепятки, то что говорить про местных авторов? Хотя, и тут бывают исключения. Иногда тексты действительно не вычитаны и там очепятка на очепятке. А когда им говоришь об этом, то они отвечают, что знают, но исправлять уже ничего не будут.

я пример несправедливости жизни. бесплатно выкладываю роман на другом ресурсе, знаю что он далеко не совершенен. но совершенно не ожидала получить удар поддых, да за фига вы всё это пишите, там проблемы со всеми аспектами русского языка, и пинали так усердно, что нервы не выдержали, пошла заказывать корректора.

так и получилось, за то чтобы людям было приятно читать бесплатное, пришлось платить