Почему трудно читать о попаданцах-прогрессорах

Есть время, залез на АТ, зашел на страничку «Исток» А.Зайцева https://author.today/work/45283 , там есть список на книги о попаданцах в прошлое «Полная энциклопедия попаданцев в прошлое.» http://samlib.ru/i/isaew_a_w/popadanec26.shtmlА. Вязовского.

И стало мне грустно.

Вроде бы написано (книг в перечне) много, а читать (для меня) – нечего.

Почему? Ну вот сейчас начну свой грустный сказ.

Начнем с главного. Я взрослею. Набираюсь (надеюсь) опыта, знаний, понимания, мудрости (оччень надеюсь).

И на данный момент я считаю, что психология (в т.ч. во взаимоотношениях) «рулит» (сленг порой удобен).

А именно. 

1. Без понимания взаимоотношений между людьми добиться (в долгосроке) чего-либо существенного или сложно, или невозможно.
2. Управление людьми, без понимания психологии, вообще невозможно (угрозы применения насилия не рассматриваем).
3. Для критических изменений нужны не технологии, а идеи, которые будут выгодны для внедрения/поддержания в жизни.

А теперь начну потихоньку детализировать.

Первыми на ум, когда заходит речь о попаданцах-прогрессорах в прошлое, мне приходят следующие книги:

1. «Исток» А.Зайцева https://author.today/work/45283 . Считаю отличнейшей книгой (в перечне получила только 3*) , поскольку основное, что сделал ГГ, это не обучил плетению/рыбной ловле/копчению , а создал систему обучения , повышения навыков и передачи опыта (правда читалась эта книга ну очччень давно. И самое главного, как ГГ удалось добиться создания такой самоподдерживающейся и развивающейся системы в книге не написано).
2. «Отрок/Сотник» Е. Красницкого (4* в перечне). Читал (давно и не все) книги написанные только автором. И вот его главные посыл – развитие с точки зрения управленца, ИМХО – самое главное. Любые, какие угодно, технологии это всё ерунда. Люди могут что угодно извратить-просрать-отобрать. Главное оружие попаданца – его мозги, его коммуникативные навыки. Большинство людей не хочет понять, что любое изобретение можно отнять, попаданца можно покалечить, да и просто оболгать. И на этом путь прогрессора будет закончен. 

А самое главное – необходима команда, которую ты можешь только вырастить сам.

1. «Студентка, комсомолка, спортсменка» Арсеньева (3* в перечне). Приятная … сказка.
2. Цикл «Квинт Лициний (Спасти СССР)» М.Королюка (5* в перечне) https://author.today/work/series/1221 . 

Это из немагических. А из «магических это:

1. «Диктатор» CMD. Про этот «фанфик» по ГП я уже писал, но не устану его приводить. Ибо автором оччень уж убедительно показывается, как многое может выглядеть по иному «изнутри», как на многое влияет знание-незнание и какой тернистый путь во власть. И пусть оно только пишется (и свою команду ГГ только начинает воспитывать), но это произведение я рекомендовал, рекомендую, и (очень надеюсь) смогу рекомендовать в дальнейшем.

( Еще по миру ГП могу порекомендовать две вещи: «Hydrargyrum», автор Hind-24 – книга пишется, по текущей теме интересно с точки зрения воспитания команды; «Жизнь и становление господина мага», автор allig_eri , https://author.today/work/184272 - также пишется и здесь также вопрос и команды, и попытки пролезть во власть с нуля). 

Начну по пп.3 и 4. Темы СССР я касался ранее https://author.today/post/196939 , но можно и нужно вопрос расширить.

Итак. У Арсеньева ГГ считает, что удаление (убийство) ряда персонажей изменит всю Историю. Но это иллюзия. У Королюка всё сложнее. ГГ делает не просто точечное вмешательство, он даёт руководству СССР информацию о критическом состоянии процессов, предотвращает ряд негативных моментов и … на этом пока всё, т.к. цикл не дописан, а ГГ даже школу не закончил.

Почему идея Арсеньева утопия? Потому что не только собака виляет хвостом, но и хвост собакой. И если процессы в стране запущены, то ты их хрен остановишь.

Например, рассмотрим идею Горбачева остановить пьянство в стране. Как «сферический конь в вакууме» идея хороша, ведь алкоголь это вред здоровью (в т.ч. мозгу), излишние финансовые траты населением, ухудшение человеческого капитала (алкоголики те ещё полезные граждане для производства, науки и семей), уменьшение преступности. И т.д. и т.п. Ведь классная идея! Чем закончилось помните? (ну а если Вас ещё тогда не было, то рекомендую поинтересоваться). Вот-вот. Население начало гнать самогон, спекуляции, драки, отравления. Ну и падение уровня доверия к руководству страны.

Но ведь сам принцип верен? Верен! Только надо бороться не с самим алкоголизмом, а с процессами, которые к нему приводят. Надо разбираться, почему людям проще от проблем сбежать к бутылке. Надо доказывать (ЕЖЕДНЕВНО!), что безалкогольный (или с умеренным потреблением) способ жизни это классно. И не на словах, а на делах, чтобы такие люди становились успешнее, богаче, авторитетнее. Надо сделать так, чтобы бюджет страны не зависел от денежных поступлений от продажи спирта. Надо менять привычку к алкогольным отмечаниям дней рождений, различных праздников и просто «каждую пятницу я в гавно» (с) .

Т.е. это задача на поколения. Поколения вдумчивой, кропотливой и постоянной работы. Как, например, Китай ведёт свою работу по расширению своей зоны влияния. https://www.youtube.com/watch?v=AtuBeE9Fsco . Оцените, когда Китай задумался о таком процессе, когда начал осуществлять, сколько это стоило и сколько это будет стоить.

И это для Китая, который в начале стал сборочным цехом всего развитого мира, накопил финансы и если и ведёт противостояние, то скорее экономическое чем военное (хотя и при поддержке военных . Да и взаимоотношения с Индией не простые). 

А теперь мы возвращаемся к СССР и возможности его спасти. Вот представьте, что там надо сделать такую же (как Китаю) или даже ещё большую работу. Представьте, что страну надо переводить на капиталистические рельсы или внедрять систему взаимоотношений, которая будет не менее эффективна. И сделать это в кратчайшие (?) сроки.

Реально? 

А теперь представьте себе, что Вы будете находиться в постоянном противодействии с недовольными группами, которые могут Вам устроить переворот «а-ля Хрущев». И Вы планируете сделать это в одиночку? Рилли?

Т.е. нужно время и необходима команда. Команда, которая будет разделять твои интересы, а также сможет их воплощать. И какое бы не было количество человек у тебя в начале, тебе их будет мало. Т.е. нужно создавать «кузницу кадров». И это при противодействии (или бездействии, что может быть также хреново) системы.

Оценили возможность изменения/спасения СССР? В котором надо менять всё – систему товаро-денежных отношений, систему отношений гражданин-дом-город-регион-государство. Где надо менять систему информирования граждан. Системы их обучения (вкрай неэффективные в массе своей – МММ-ы, Кашпировские и прочая подтвердят).

Итого: попадание в недалекое прошлое (70ые, 80ые) в СССР может изменить будущее или для самого попаданца и его окружения, или будет неэффективно (ну или привычное «и жили они долго и счастливо. Ибо так захотел автор». Но это не интересно). Попаданец должен иметь возможность вырасти, воспитать своих людей с аналогичным пониманием вещей, встроиться во властные структуры, занять критически важные посты.

Для понимания – Горбачев стал первым секретарём в 1985 году в возрасте 54 лет (т.е. он родился в 1931, выжил при Голодоморе и во Второй Мировой). При попытке развернуть машину СССР, оная разворота не выдержала.

Хрущев родился в 1894 году, стал первым секретарем в 1953 в возрасте 57 лет. Попытался изменить систему и был смещен в 1964 году.

Окей. Они не были попаданцами с послезнанием, а значит ГГ сможет прийти к власти в возрасте 35-40 лет.

Снова ограничение временных рамок – Китай начал реформы в 1978 году. Т.е. в 1978 году у власти уже была команда, которая могла такие реформы не только предложить, не только утвердить, но и внедрить. Т.е. ещё лет 7 на подготовку, а значит прийти к власти где-то в 1971 году.

Т.е. ГГ должен со своими реформами не только быть готовым к оным, но и опередить Китай. Итого: 1971-35 = 1936 . Вот срок «рождения» прогрессора, могущего «спасти СССР».

Ну или быть Хрущевым, прийти ко власти после Сталина (а раньше никак. Ну или вместо Сталина. Но тогда и участвовать надо было бы в подковерной борьбе с ним наравне). И не повторить путь Хрущева.

Еще раз. Мы говорим о попаданце, который по личностным характеристикам умеет в коммуникации, решение вопросов, построение команды, а также желающий тащить это в объёмах громадной страны и могущий не потерять мотивацию и сохранять работоспособность хрен знает сколько лет, ради всеобщего блага (т.е. крайне эфемерной и неличной цели).

И при этом, все вот эти вот навыки у попаданца должны пробудиться сразу после перемещения, или должны быть, когда ему сделают предложение, от которого он не сможет отказаться.

И это я разобрал только 1 пункт. 

Второй пункт это рождение такого попаданца в своей семье. Т.е. властный человек с громаднейшим житейским опытом попадает в прошлое. Мной очерчен срок «рождения» как 1936 год. Допустим, герой перемещается из сегодняшнего дня, т.е. из 2022 года. Итого ему сейчас около 86 лет. И попадает он в тело себя (допустим) 3х летнего (чтобы резкие изменения в поведении не были критично заметны, но при этом всякие неприятные этапы роста уже позади). Его родителям в 1939 будет лет эдак по 20-25 . И как он будет относиться к их «жизненному опыту»? А внутрисемейные отношения? Ведь для ГГ они не только давным-давно умерли, но есть ещё и эмоции по жизни – ссоры, обманы, изменения психологии по жизни. Да и просто, ГГ застал намного более информационно насыщенный век, который сделает его намного информированней, чем его родители. И как это должен отобразить автор? 

А взаимоотношения с противоположным полом? Давайте не забывать, для 30-40-50 летнего мужика отношения с 14 летними девочками это по статье «развращение малолетних» или «извращение» (это если ещё не затрагивать совсем иную систему жизненных интересов). Как такие взаимоотношения должен воспринимать властный человек с опытом 70+ лет (который наверняка воспитал не одного внука/внучку) – я хз (остаётся только делать скидку на гормональные процессы, которые всю эту психологию пошлют лесостепью в дальнее путешествие). 

Т.е. если выбирать автора, у которого есть вводная «попаданец в детство», то хотелось бы понимания, что и эти моменты будут учтены.

Учитывая, что это маловероятно, то тему «спасенец СССР» можно для себя закрыть. Всякие попаданцы в стиле «диверсант/НКВДст» не рассматриваются из-за явной тупости тех сюжетных линий (почитать одно-два произведения для понимания о чем они – можно. Но не более). Опять же – такие сюжетные линии могут что-то изменить для ограниченного круга лиц или на определенном временном участке, а потом система всё вернет на круги своя. Почему?

Ну так идеи, блин.

Вот как идея с искоренением пьянства требует многолетней и многовекторной работы, как этого же требует идея построения военного преимущества на Азиатском морском пространстве, так и изменение направления развития страны требует того же (большего).

Т.е. ГГ должен создать систему/идею, которые будут работать на долгосрочное развитие общества/людей. Не «изобретение» керосинки/разгрузки/стекла, а именно системы взаимоотношений (написал и понял, что когда буду перечитывать цикл «Отрока», то буду обращать внимание именно на этот нюанс).

И вот такое изменение я видел только в одной книге – в «Истоке» (ещё раз – «Отрока» я бросил читать на стадии академии для пацанов в селе, а там должна была быть создана система влияющая на всю Русь). И то, как уже упоминал выше, как именно такая система была создана и внедрена, автором не показано. Мы просто с ней знакомимся и нам говорят о последствиях.

А Вы видели описание внедрения настолько жизненно изменяющих систем? 

Итого. Кроме привычных:

1. Понять, что делало СССР неэффективным (сколько про это написано, а единого ответа нет. Или я не встречал). 
2. Пояснить, какую «коммунистическо-социалистическую» или «капиталистическую с человеческим лицом» систему мы хотим построить (в т.ч. чтобы были «выбор, ответственность, работа над ошибками») (это ж ещё один «Капитал» надо написать!).
3. Описать создание системы как из п.1 перейти в п.2 не навернувшись при этом.

У меня теперь есть требования к личности ГГ, могущего в «спасти СССР», а также к описанию его взаимоотношений с окружающими (через призму прожитого опыта!). 

Также не стоит забывать о «чего я хочу от книги?» https://author.today/post/166825 .

Вот и мучаюсь теперь с поиском «а чтобы почитать?».