Дихотомия ЬеЬи и ЪуЪ

Решил тут немного скорректировать формат своего взаимодействия с общественностью. Точнее, отчасти вернуть его к своим старым флудерским стандартам, без фанатизма и не в ущерб, но чтобы чуть повеселее. А то по запарке стал немного забывать собственное же высказывание, что музы питаются эмоциями и впечатлениями, и усадил их на диету из «я устал/заболел/работаю, но я должен выдавить ещё хотя бы килознак, а лучше — двадцать». Рацион внешне полезный, но жутко несбалансированный, как месяцами одну гречку лопать. В идеале его бы, конечно, разнообразить чем-то прямо ух, типа прыжка с парашютом, прогулки по плато Путорана или сурового митольного джем-сешена с каверами на классику анимешных OST-ов и ящиком крафтового личного изготовления. Но увы, с организацией всего этого великолепия как-то пока не получается. Так что, за неимением гербовой, пишем на простой. Сиречь — в блог. 

Поговорить мне хотелось бы, выражаясь со всей доступной унылой корректностью, о балансе между оригинальностью авторского художественного высказывания и усреднёнными ожиданиями массовой аудитории. 

Если не быть ситхом, всё возводящим в абсолют, и не брать в расчёт накопившийся нарратив на тему холивара форматствующих с неформатствующими, то ничего не остаётся, кроме как признать, что оба начала практически в любом авторе так или иначе присутствуют. Допускаю наличие отдельных исключений, но я видел исчезающе мало коммерсов, которые не пытались бы хотя бы в какой-то мелочи хоть как-то художественно выпендриться, и примерно столько же артхаусников, которым было бы вот честно совсем плевать на то, сколько народу их прочитает. Разница преимущественно в том, кто какого волка сытнее кормит. Ну, и ещё, может быть, в наработанных навыках художественно выпендриваться и беспощадно фансервисничать соответственно, так как в обе эти вещи, вы удивитесь, уметь надо, чего без постоянной практики не получается. 

Также предлагаю не быть фанатиками (оно для думалки в принципе вредно) и принять, что оптимальное соотношение накормленности творческого эго с внешним и внутренним локусом — штука исключительно индивидуальная. Зависящая от темперамента, характера, биографии, закрытости этих гештальтов в какой-нибудь другой сфере и ещё кучи подобных вещей, которые форматировать у разных людей под одну гребёнку — это что-то из какой-то залихватски тоталитарной антиутопии. 

Однако, вопрос: как его нащупать, этот индивидуальный оптимум? В идеальном мире, пожалуй, можно было бы сказать что-то про внутренний комфорт, но в реальном, где мы все живём, индивидуум вполне способен добросовестно тупить, а также затрудняться с диагностированием у себя что этого самого комфорта, что затупов. Опять же, видали и изнывающих от нехватки творчества в организме коммерсов неплохой средней лохматости, и страждущих без популярности деятелей, позиционирующих себя законченными панками. В обоих случаях — убеждённых, что они всё со своим творчеством делают правильно, и с пеной у рта это отстаивающих. 

Что на это ответить, я, честно, не знаю. Наверное, кроме прочих факторов, потому и кидаюсь в инфопоток нарочито неправильными камушками по нарочито неправильной траектории, чтобы не сталкиваться с тем, как оно окажется «на серьёзных щах». 

Но, может, у вас есть какие-то соображения на этот счёт?