Локус творчества

В последнее время опять становится много споров примерно об одном и том же в части подходов к творчеству. Ретроградный Меркурий, что-ли, пробежал мимо субсектора Ультима по траектории, изображающей на графике кукиш? Так или иначе, когда повидаешь таких дискуссий в товарных количествах, как-то всё меньше начинает тянуть копаться в частностях, зато всё больше начинают интересовать базовые закономерности, приводящие к наблюдаемым эффектам. Ну, лично у меня, по крайней мере. И вот что мне надумалось на этот раз. 

В психологии есть понятие локуса контроля. Это, если на тех самых космических кукишах, то, где человек видит источник происходящих с ним событий и, как следствие, образа своей жизни в целом. Локус контроля делится на внешний и внутренний. Внешний — это когда «со мной это делает среда», внутренний — когда «то, что со мной творится — следствие того, как я над собой работаю». В чистом виде мы это наблюдаем и в самиздатной среде, как, собственно, и в любом другом человеческом социуме. Кто-то считает, что у него не запредельная аудитория, поскольку не тянет его скилл, а кто-то списывает это на внешние факторы, мол, хейтеры в кашу гадят, а массовые читатели сплошь, пардон, говноеды. А ещё сплошь и рядом встречается такое напрямую связанное с локусами контроля явление, как фундаментальная ошибка атрибуции. И в прямом виде, когда провал своего опуса объясняется глупостью и неготовностью аудитории, а провал чужого — рукозадием. И в инвертированном, когда свой успех — он целиком свой, а чужие успехи — это просто так конъюнктура сложилась. В общем, всяческие психологические фишки, если их наложить на наши реалии, дают кучу презабавнейшей пищи для размышлений. Правда, тем, кому не совсем по барабану хотя бы минимальная объективность, стоит помнить, что терминальные случаи чистого внешнего или внутреннего локуса контроля иногда, может, и встречаются, но только ими дело не ограничивается. В большинстве случаев наблюдается гибридный вариант тех или иных пропорций. Ну, и фундаментальная ошибка атрибуции — это в любом случае когнитивное искажение, и менее искажательным от замены минуса на плюс и наоборот оно не становится. 

Это, впрочем, преамбула, амбула впереди. 

В общем смысле, ни один автор не может в своей книжке вывалить на обалдевающую аудиторию что-либо, кроме самого себя, со своими тараканами, своими мнениями и своим уровнем интеллекта. И можно сколько угодно загонять своё писево в какие угодно стандарты, полностью избавиться от присутствующего в нём отпечатка авторской личности невозможно. Пожалуй, единственный способ от этого как-то увернуться — это передрать/отрерайтить чужой текст подчистую, и то, сам факт такого поступка уже скажет достаточно как минимум о моральном облике такого, с позволения сказать, писателя. Как следствие, в книге проявляется и своего рода отражение локусов контроля автора. Не только и не столько в плане того, как автор обыграл тему обстоятельств и их преодоления — здесь мы не будем ударяться в кухонный психоанализ, ибо оно скорее всего получится мимо. Всё малость сложнее для восприятия, но намного проще структурно: книга начинает в той или иной мере или управлять читательским восприятием, или управляться им. Тоже своего рода внутренний и внешний локус, хотя, обзывать его именно локусом контроля не совсем правильно, так как есть всё-таки предел, до которого пигмалионить и антропоморфировать своё текстовое детище не будет шизофренией. 

И вот что ещё важно понимать (если вы, конечно, ещё не потеряли ариаднину нить смысла в лабиринте моих рассуждений). Внешний или внутренний локус произведения — это не про жанр, не про тематику, не про подход, не про формат с неформатом и не про бумагу с вебом. Изредка (очень изредка, так что не надейтесь особо, что оно ваш случай) это даже не в полной мере про качество технического исполнения. Просто или вы можете вызвать эмоции у читателя сами, или ваш предел — это максимум жать на ограниченный набор кнопок, нащупанный кем-то до вас. Вот здесь, а не в каких-то других внешне, может, лучше заметных вещах, и проходит единственный не надуманный водораздел между типами литераторов. 

Но у вас, конечно, может быть своё мнение на сей счёт