Авторское безумие

В блогах рассуждали про то, как бы так совместить чтобы и автору было интересно, и читатель чтобы не сильно страдал от текста.

Это вызвало некий поток рефлексии и размышлений. На тему того, что у меня какая-то нездоровая тяга к странным совмещениям. 

Наиновевеший пример бреда — я натурально полез читать лекцию К.Юнга про "коллективное бессознательное" (прочитал и было интересно), чтобы, внимание, чуть дополнить фетезюшный футуристичный сеттинг с боёвкой и фуррями.

Понятно, что публика от такого сочетания вряд ли будет довольна. Ну так а что поделать?

С другой стороны, когда я вижу, что-то не то чтобы узкожанровое, а просто без, как минимум, 50% неудержимой фантазии, я натурально страдаю.

Не знаю, представляете ли вы, моё впечатление от увиденного на том же конкурсе тёмного фентези — когда мало того, что 90% шаблон, что ожидаемо, так ещё часть публики ратует за шаблон и точное соответствие ему!

Конкурс превращается в фееричную выставку "как скульпторы копировали кирпич". Об эти кирпичи я бился головой. Уж не знаю, что там во втором туре. Надеюсь, что оригинальное притворилось кирпичом и пролезло. Но это лишь ожидаемый феномен.

Хуже всего то, что фактически вся огромная библиотека (не только АТ) представляет собой выставку кирпичей. Просто одни кирпичи формой под один жанр, другие под другой. 

Когда кто-то в блогах спрашивал, а делали ли вы какие нибудь эксперименты? А покажите? Принесли что-то вроде лыра с детективом (вот не помню, но какое-то нехитрое смешение жанров).

С другой стороны, если автор наэкспериментировал кучку текста, то что с ней делать-то? Какой жанр лепить, теги, как рекламировать? Кто будет это читать? Отож. 

Потому придётся автору (я не про себя) делать очередную скучную копию жанрового кирпича.