Второе решение проблемы языка произведения

В некоторых областях есть такое мнение, что если вы нашли одно решение задачи, то это недостаточно и надо найти ещё несколько и только потом выбрать (или совместить) и приступать к реализации.

В литературе это тоже работает.

Полез я читать всякое на конкурсе (по моему из прошедшего во второй тур, то есть это я завидую, значит), а там паренёк из фентезюшной деревни отборным трёхэтажным канцеляритом шпарит.

Ну не может автор достаточно стилизовать речь (да и я не могу) под аутентичных деревенских. Ну так можно же не хвататься за первое попавшееся решение!

Задача: написать тёмное фентези. Решения:

- в фентезюшном средневековье (требует стилизации, да и однообразно)

- ГГ попаданец из нашего времени (стилизации нужно гораздо меньше, ещё и популярно)

- взять антураж из фильма "реальные упыри" (стилизация вовсе не требуется, модно стильно молодёжно, и даже относительно конкурентов - оригинально)

- фентези-постап (какая стилизация? и относительно оригинально)

И т.п. То есть куча вариантов решений, когда изъян может даже превратиться в преимущество. Даже если автор вот вообще пишет канцеляритом и только, то кто мешает сделать фентези, допустим, в антураже корпорации вампиров?

Причём это повальная фигня, на деле. Как-то я сунул нос в шедевр очередного топчика, там ГГ после смерти попадал в руки мудрецу, который полглавы шпарил канцеляритно-уличной смесью приправленной пафосом. (Это я из зависти, вероятно.)

Ну не получается, или лень?  Кто мешает мудрецу явиться в более привычном ГГ образе и сообщить что-то вроде "Чё? Да не пырься, так. Мой облик и речь выбраны близкими твоему духу! Так чё давай побырому перетрём и за дело" - и всё. Тем более, один хрен, там юмор был заявлен.