"Эпоха Теней": "Страшник. Рождение монстра", "Человечность Кристины" и Послесловие.

Рассказ «Страшник. Рождение монстра».

Автор: Янь Данко.

Ссылка на рассказ: https://author.today/work/211991

Общее впечатление.

Описывается коротким и до невозможности лаконичным выражением:

«Не моё».

Потому что эта история и прекрасна, и удивительно, но лишь для тех, кто такие произведения любит. И вовсе не потому, что «автор написал фуфло для любителей фуфла». О-о-о, нет. Всё потому, что… ммм… Как бы это Вам объяснить…

Представьте, что Вы пришли в гости к Вашему знакомому шеф-повару и он приготовил для Вас традиционное блюдо определённой страны. И пускай оно приготовлено с точным следованием рецепту, с душой, старанием и знанием дела, но – Вы, как правило, подобное не едите. И поэтому оно Вам не нравится.

Подать его любому жителю той самой страны – и он восхитится. Вы же на это блюдо посмотрите, понюхаете его – и тихо поинтересуетесь: «А другое что-нибудь у вас есть?»

Понимаете?

Вот так же и тут. У этого рассказа есть и стиль, и атмосфера, и необыкновенная образность, но… Я подобное, как правило, и не читаю, и не люблю.

Хотя бы потому, что (да простит мне мои измышления автор) тут в обёртку из «псевдо-тёмного фэнтези» завёрнуто содержимое из самых обыкновенных страданий.

И всё. Больше я в этом произведении не вычитал ничего.

«Но как же так? – удивитесь Вы. – Что значит «ничего»? Ведь бедная Фая страдает не просто так, она…»

И – нет. В рассматриваемом случае страдала не Фая. Страдал я. Хотя бы потому, что мне хотелось прочитать некую вариацию «тёмного фэнтези», а вовсе не о том, как какая-то девушка страдает и мучается.

Потому что страдать это глуповатое милое создание начинает уже со второго абзаца и до конца.

«И всё-таки, – непреклонно заметите Вы, – бедную девушку несправедливо обвинили и сбросили в Яму…»

И – нет. Снова «нет». Это не её сбросили в Яму, а меня. Образно выражаясь, разумеется. Потому что для того, чтобы оценить какой-либо текст, его необходимо внимательно прочитать. Весь. Полностью. От первой и до последней буквы.

И в нашем случае это как раз то, что как нельзя лучше подходит под выражение «мышка кололась и плакала, но продолжала жевать кактус».

аминь

Сюжет.

Наполнен кровавыми соплями болью, размышлениями, сомнениями, переживаниями, метаниями, страданиями, агонией и безысходностью вперемешку с физическим и психологическим перерождением во что-то невнятное.

жаль только смысла не завезли

Ну и ещё, конечно, вопросы. 

Почему инквизиторы настолько тупоголовые?

Почему игнорируют угрозы и общее ухудшение ситуации, отчего в итоге всё-таки теряют свой собственный город?

В чём смысл существования Сокола? То он тратит «годы» на обучение, то решает уронить город во мрак (но при этом не составляет никакого плана и не продумывает пути возможного отступления), то собирается помочь главной героине, то уже не собирается… У него что – раздвоение личности?

Почему Дан превратился в чудовище? Переработал?

Кто именно успел сделать то, что не получилось у Сокола и всё развалил?

Ну и так далее. Действий в сюжете много, а вот смысла и логики в них ещё поискать. 

Мир.

Атмосферный, красочный и больной кровавый.

«…солнце, оцарапанное Пиком Грома, роняло последние капли на Запад. Его брюхо сочилось кровью…»   

Герои.

Героиня тут, по сути, одна – это Фая. Которая сначала страдает, потом снова страдает, потом ещё раз страдает – чтобы закрепить – а потом берёт себя в руки и начинает страдать так, как никогда раньше что деградирует окончательно эволюционирует и преображается в нечто большее.

Что понравилось.

Необыкновенная яркость образов и эмоциональность «психо-литературных» описаний. Здесь виден некий идеально выдержанный и оттого неплохо запоминающийся «атмосферный стиль», а также уверенная и тщательно выверенная последовательность психоэмоциональных метафор.

Что НЕ понравилось.

Ну, если коротко и «по-чесноку» – то этот текст элементарно не соответствует моим предпочтениям и «хотелкам». Понравилось ли мне это? Нет. Но могу ли я поставить это «в вину» рассказу/рассказчику?

Вопрос риторический.

Но и читать такие вот эпитеты я без определённого скепсиса не могу:

«Наморщенный лоб никак не шёл к его чудным кудрям…»

«Глаза Рэда, без конца сновавшие по помещению…»

«Её ждали рога на могучей шее…»

Мнения других читателей (из комментариев к рассказу).

Вроде как положительные. Плюс один эфемерный балл к моей оценке.

И здесь у меня имеется одно небольшое соображение.

Этот рассказ, возможно, не слишком понравится мужской части своей вероятной аудитории, но зато придётся «по сердцу» женской.

Ведь если у нас есть два варианта истории:

1. Едва закончивший обучение борец с демонами отправляется на задание и сталкивается с силами, которые не может преодолеть. Случайность позволяет ему не погибнуть, но при этом наделяет постоянной связью с миром демонов, что делает его мишенью в глазах и простых обывателей, и его коллег. Стараясь избавиться от этой связи, а также полученного в связи с ней клейма предателя, он пытается следовать своему призванию защищать людей, но не справляется и делает только хуже, всё больше превращаясь в то самое зло, с которым некогда обещал бороться.

И – да – в конце он устраивает (уже даже не осознавая, что именно делает) геноцид своим же коллегам.

2. Искренняя, честная, красивая и одарённая девушка оказывается, в силу обстоятельств непреодолимой силы, несправедливо обвинённой и подвергнутой мучительной казни. После чего не погибает (благодаря вмешательству влюблённого в неё коллеги), а превращается в то самое зло, с которым некогда пообещала бороться.

И – да – «работавший» с ней палач тоже был в неё влюблён.

я вот подумал – а этот рассказ на «Литнете», случаем, не опубликован?

…то какой из них понравится девушкам, а какой – мужчинам?

Ответ очевиден :)

Итог.

Моя комплексная оценка – это ~6/10.

«Не моё».  

Однако, может быть, Ваше?

* * * * * *

Рассказ «Человечность Кристины».

Автор: Анна Крылоцвет.

Ссылка на рассказ: https://author.today/work/210874

Общее впечатление.

Скажу так – неоднозначное. Потому что рассматриваемая история сама по себе как минимум любопытна (а в общем-то даже и хороша), но вместе с тем рассказывает читателю про некую девушку и её чувства.

А теперь подумаем – что мог бы сказать я, любитель приключений и боевой магии, про подобную тему?

«Вы сами понимаете…»

                                 О.Бендер

И потому придётся разбираться подробнее.

Посмотрим начало: главная героиня идёт по площади, заваленной телами и всем тем, что могло бы остаться на месте крупной и максимально жестокой битвы.

И почти сразу после этого выясняется, что она не умеет (а также не любит) сражаться. Вопрос – если она не умеет драться, зачем позволяет себе находиться на открытом и отлично просматривающемся пространстве? Я так и не понял.

А то, что происходит потом, вообще не поддаётся какому-либо логическому объяснению. Она встречается с «демоном-шакалом», начинает от него убегать и…

тут всем слабонервным рекомендуется подготовиться

Откуда-то сверху на неё падает умирающий демон.

Занавес.

Да лучше б на неё пылающий цеппелин рухнул, честное слово!

На этом моменте я, разумеется, удивился, но чтение продолжил и прочитал половину рассказа. И в итоге… ну, даже не знаю. Я отчего-то предположил, что увижу, как героиня сражается со своим «демоническим началом» за «целостность и сохранность» «человеческой половины», но до этого так и не дошло. Мне показали, как она всего лишь относится к ней (к половине) с известной осторожностью. Называет её ценностью и опасается потерять. И всё.

Я не увидел ни драмы, ни трагедии, ни даже особых переживаний. Ни борьбы, ни, так сказать, «глубины падения». Гм. Не знаю… Может быть, я просто их не заметил?

А потом демон с головой шакала взял, да и... Влюбился в главную героиню.

«Приехали... – пробормотал в этот момент я. –  И что теперь? «Глава 69: Свободолюбивая красотка для властного демона»?»

Исходя из всего вышерасположенного сумбура, заключаю:

Рассказанная история и любопытна, и хороша. По крайней мере, я следил за злоключениями героини с относительным интересом. Но мне, учитывая мои предпочтения, хотелось бы прочитать немного другое.

вот только кого это волнует

Сюжет.

Интересен. Потому что написать про сражения, стрельбу и хтонические проклятия может каждый, а вот осилить историю про «последний огонёк человеческой сущности» в локации Ада – это уже «такое», знаете ли, не для всех.

Я бы вот, например, не взялся.

А Вы?

Мир.

Ад. Или Рай.

Если считать парадигму «Хэппи-энд – все умерли в один день» квинтэссенцией счастливого финала, то в описываемом мире определённо всё хорошо. Ну а если серьёзно, то там, разумеется, реализовался самый настоящий кошмар.

Герои.

Инферир – демон-шакал, обнаруживший последнюю «почтичеловеческую» девушку и даже ощутивший по отношению к ней некие чувства.

Как ни странно, но этот персонаж показался мне наиболее «глубоким» и интересным. И если какой-нибудь типаж в этом рассказе и мог бы вызвать у меня какие-то гипотетические чувства, то это был бы именно он.

жалко шакала 

он же ведь возродился, да?

Агата – демон женского пола. И про неё, в отличие от того же Инферира, разговаривать не интересно, потому что она – наглядная иллюстрация фразы «Демон он и в Аду в любых обстоятельствах демон».

Кристина – главная героиня. Честная, искренняя… и рогатая.

Что понравилось.

Что в целом рассказ написан довольно внятно и образно.

Ещё в нём интересна идея и некоторые из стилистических составляющих.

А ещё это – единственный рассказ из всех (что я прочитал), у которого не стояла защита от копирования.

«Hallelujah!»

Отчего я, скажу Вам честно, на пару секунд испытал желание воспользоваться толикой имеющейся у меня власти и поставить его на первое место уже из-за этого.

Возможно, кто-то скажет, что это мелочь, но… Знаете – есть на этом свете такие мелочи, которые говорят о многом, да?

Ну и вот.

Что НЕ понравилось.

Разное. В основном это, разумеется, всякие детали (к которым я, как Вы уже наверняка заметили, всегда придираюсь чрезмерно внимателен), а также мои «проигнорированные хотелки». Но есть и кое-что посерьёзней.

Например – «рублено-штампованное» повествование:

«Кристин развернулась на звук. Дышать стало тяжелее, в висках застучало. Подкрался. Так незаметно. Её всю передёрнуло…»

А также:

«Красная вспышка в глазах. В животе будто разразился пожар, вяжущий, острый. Сбило с ног. Придавило. Нечем дышать. Вот и всё…»

А я. Перевернул страницу. И продолжил читать. Текст.

«Дорогие авторы! – хочется сказать мне. – Ну вот для чего Вам все эти обрывистые фразы, а?»

Даже если подобные вставки эпизодичны и составляют не более, чем несколько процентов от объёма рассказа. То всё равно – зачем?

А также весьма занятная образность:

«Костяные крылья с порванными перепонками громоздились на спине тяжёлым чёрным плащом…»

«Костяные крылья» – имеются в виду кости скелета, верно? На которых болтаются остатки кожаных перепонок?

Но, если да, то – каким образом эти кости могут «громоздиться чёрным плащом»?

Я, уж извините, не представляю.

Также в тексте есть пара упоминаний того, о чём якобы говорила Агат. К примеру:

«Агат в начале их знакомства говорила, что этот дом находится на каменном острове, что это здание не единственное и что живет тут немало должников Инферира…»

Но вот незадача – я прочитал их первый (и, к слову, к тому моменту единственный) диалог целиком! И там ничего подобного не было…

Как с этим жить?

Мнения других читателей (из комментариев к рассказу).

Положительные. Плюс как минимум один эфемерный балл к моей оценке.

Итог.

Моя комплексная оценка – это 4-8/10.

В зависимости от того, учитываю ли я несоответствие содержимого текста своим субъективным и специфическим предпочтениям.

У меня всё.

* * * * * *

Послесловие.

Ну, что тут сказать… вот я и прочитал все «выписанные» на мою долю двенадцать рассказов. И теперь начнётся самое интересное сложное – расставить их по их «призовым местам». И, если с первым и последним местом я уже более-менее определился, то что делать со всеми остальными, пока не знаю…

Ведь сколько баллов я поставил рассказу «Жыгр и Чёрный Жмотилин»? Около девяти эфемерных баллов, правильно? Хорошо.

А сколько баллов получилось у, скажем, «Неотвратимой»? Ах, тоже девять? Ого!

Ну – спрашивается – и? Какой из них будет располагаться на втором-третьем месте, а какой, соответственно, на целую ступень ниже?

Вопрос открытый.                                                            

UPD.

Поэтому я Вам скажу так. Больше половины прочитанных мной рассказов НА МОЁ МНЕНИЕ плюс-минус одинаковы. И примерно равны. Равноценны. Разумеется, у них найдутся целые списки отличий, однако…

#ЭТОДРУГОЕ

И мне хочется верить, что я сделал что смог. Я попытался максимально абстрагироваться от собственных предпочтений и ради этого даже учитывал мнения прокомментировавших рассказ людей. Я старался быть объективным настолько, насколько это вообще возможно.

И в итоге с горечью осознал, что правила самосуда запрещают ставить несколько рассказов на одно место.

Так что большая часть мест распределилась наполовину субъективно, а наполовину – «рандомно».

UPD-2.

Напомню, что последние блоги были написаны в первую очередь для того, чтобы авторы рассказов могли их просмотреть и понять, что именно в их творениях мне понравилось, а что наоборот – нет. И оценить (ну, вдруг кому будет любопытно?), по каким-таким критериям их текст внезапно оказался хуже «соседского».

И вот теперь у меня уже точно всё.

до новых встреч