Предельный попаданец в СССР: на смерть М.С.Горбачева.

Вечером 30  августа 2022  последний генеральный секретарь КПСС убыл на суд истории. Как высший руководитель страны и партии, М.С. Горбачев несет ответственность, за демонтаж социализма и сдачу геополитических позиций. «Потерял больше, чем другие украли» - это про него. Парадокс – если бы Горбачев «сидел лицом к югу», то сегодня бы закончил бы свой путь у кремлевской стены, простояв у руля дольше, чем Сталин. Однако «благими намерениями вымощена дорога в ад» - попытка улучшить СССР без четкого понимания не только механизмов, но и целей этого улучшения. Критическая ошибка известна – это разрыв контура безналичного оборота вступлением в силу закона о предприятии от 30.06.1987 и других нормативных актов 1987-88 гг. нарушавших базовые принципы планирования. Поэтому предельная точка для попаданца с подселением – это сам Михаил Сергеевич до январского пленума 1987. Заметим, это даже не Романов вместо Горбачева, а более жесткий вариант, но в 1987 «еще не поздно» и никаких необратимых событий за исключением аварии на 4-м энергоблоке ЧАЭС еще не произошло. Политика «ускорения научно-технического прогресса» само по себе не была порочной и начинала приносить  определённые результаты - ошибкой были завышенные ожидания и столь же завышенные оценки возможностей вероятного противника, повлекшие за собой поиск решения там, где его в принципе быть не могло – в переходе к рынку.

У СССР в 80-х были две большие проблемы – внутренняя и внешняя.

Внутренняя проблема это исчерпание экстенсивных факторов роста примерно к 1977. Завершается демографический переход – в город перекачано больше населения, чем было на селе до индустриализации, хотя естественный прирост все еще остаётся линейным. Максимум ввода добывающих мощностей пришелся на 1976 г. – +76 Мт. условного топлива в год. После 1977 ввод промышленных мощностей выходит на плато и повышение к.п.д. становится важнее  наращивания вала. СССР  в этом отношении не уникален – это закономерность любой индустриальной системы. США и Европа  исчерпали экстенсивные факторы  в энергетический кризис 1973, Китай исчерпывает сейчас.

Внешняя проблема – позиционный тупик в холодной войне, причем на два фронта – противостояние с Западом осложнялось напряжёнными отношениями с Китаем. Капитуляция – это решение проблемы для противника, но никак не для нас. Ракетно-ядерный паритет был достигнут  в 70-х и победить военным путем мировой империализм не мог.

Цели и задачи:

1.  Концентрация усилий на приоритетных направлениях научно-технического прогресса. На протяжении прошедших 35 лет этим направлением в первую очередь были электроника и информационные технологии. Отрасль хорошо поддаётся планированию  - производительность и пропускная способность измеримы, так что пятилетка может быть перевыполнена по терафлопсам и мегабитам в секунду. Второй приоритет – парогазовые установки и замкнутый топливный цикл в ядерной энергетике, позже гелиоэнергетика – повышение к.п.д.  генерации Остальные отрасли боле консервативны и менялись за счет внедрения электроники и ИТ
2. Увеличение доли машиностроения. Производство оборудования должно расти быстрее ввода мощностей этого оборудования. В частности, добывая больше всех в мире нефти и газа, необходимо не только полностью обеспечивать себя буровым, перекачивающим и перерабатывающим оборудованием, но и экспортировать его, оказывая технологические услуги миноритарным производителям. То же самое по всем отраслям специализации – энергетике, металлургии, химии и т.д.
3. Борьба за место на мировом рынке. СССР как одна из крупнейших национальных экономик был во многом самодостаточен, а высокий уровень централизации делал СССР еще и крупнейшим конгломератом корпораций. Хотя для социализма внутренние накопления и уровень развития человеческого потенциала важнее прибыли, тренд глобализаци  1980-х -2010-х вынуждает  искать наиболее выгодную нишу специализации. Мощная сырьевая база, перерабатываемая на собственном оборудовании должна поставляться на экспорт в форме наивысшего передела. Например, Роснефть должна бороться за рынок нефтепродуктов и пластиков, Газпром не только поставлять газ и тянуть газопроводы, но и предоставлять ПГУ в лизинг, металл экспортироваться не только в форме проката, но и в виде стандартных узлов и машкомплектов. Норма прибыли на капитал ниже, чем при сырьевой ренте, зато валютоемкость единицы экспортируемой мощности выше.
4. Интеграция соцлагеря.  Выкуп долгов стран СЭВ перед Западом в обмен на финансовую дисциплину. Валютные и внешнеторговые операции – строго через международный банк экономического сотрудничества. Четыре слона интеграции – энергетическая инфраструктура, репозиторий технологий, финансовая система и ОВД.
5. «Разминирование»  фундамента СССР -  переход от двухступенчатой федерации к одноступенчатой с ликвидацией промежуточных национальных администраций. Поддержка национальных языков остаётся на уровне субъектов федерации  остаётся, единство народов не страдает, пока едина федерация.  Самая сложная в политическом отношении реформа.

Решение экономических задач в общем-то не требовало изобретения велосипеда. Была комплексная программа научно-технического прогресса. Требовалось устранить накопленные последствия неоптимальных решений, расшить узкие места, скорректировать плановые показатели, сделать более понятной структуру управления. Советский «дефицит» тут сугубо вторичен — достаточно было связать избыточную денежную массу какими-либо инвестиционными продуктами вроде жилищных сертификатов. Цель «демократизации» и вовсе фиктивна. Перестройка провалилась из-за попыток достичь всех целей сразу, а в итоге не была достигнута ни одна.

К концу 80-х СССР вполне сопоставим с США по первичной энергии. Максимум  СССР приходится на 1988 с 77.7 QBTU и среднегодовым приростом за предшествующие 5 лет  в 2.5  QBTU. США  на тот момент извлекают 68  QBTU, а потребляют, с   учетом импорта, 82.7  QBTU.  30 лет спустя США извлекали 101.4 QBTU , а потребляли 100.4  При инерционном сценарии планирования от достигнутого СССР производил бы порядка 150  QBTU, что сопоставимо с объёмами крупнейшего потребителя — Китая. Иными словами по валовой энерговооруженности СССР вполне стабильно удерживал бы первое место в мире, что вполне оправдано для крупнейшей территории  с соответствующей сырьевой базой. По более чистому показателю  - генерации электроэнергии, СССР уступал США, хотя был сопоставим с тогдашним ЕС — 1700 ТВт*час у СССР против 2700 ТВт*час у США на 1988 — разрыв в 1000 Твт* час. Средний прирост СССР за предшествующие пять лет составлял порядка 56 ТВт*час за год. При этом именно в 80-е США вводили меньше мощностей чем СССР. Рост генерации начался после падения цен на нефть. За десять лет с 1988 по 1998 США добавили еще 913 Твт*час. Неизвестно, удалось бы им это без  разграбления соцлалгеря, но если считать  реальную траекторию детерминированной, то при линейном росте от достигнутого соотношение сил осталось бы неизменным — примерно 3:2. А вот в следующие 10 лет до кризиса 2008 США добавили только 500 ТВт* час — СССР бы снова начал бы нагонять даже при инерционном сценарии, и в последующие годы, когда генерация в США стагнировала, разрыв бы существенно сократил. При модернизации отрасли СССР к настоящему моменту уже догнал бы США. Продолжение противостояния двух систем не было бы легкой прогулкой, но кризисы 1998 и 2008, смена технологий и рост новых игроков открывали бы окна возможностей.