Классификация киберпанков

Изначально это планировался ответ на пост Ребекки Поповой, но потом я счёл, что комментарий больше трёх килознаков — это издевательство. 

Так вот.

«Бегущий по лезвию», который первый, ещё с молодым Фордом, равно как и «Мечтают ли андроиды об электроовцах» Филипа Дика — это ещё максимум протокиберпанк. Оно повлияло, и очень сильно, но хронологически появилось ещё до формирования жанра, и многих его черт не имеет. Оно скорее ближе к кибер-хайтечному нуару, чем к другим образцам жанра.

Классический киберпанк — это то самое high tech & low life. Предположение для исправно топившей за прогресс НФ XX-го века весьма смелое: а что, если развитие технологий не улучшит нашу жизнь, поскольку его плоды узурпируют всяческие негодяи, типа жадных дельцов и попросту бандитов? Здесь отличительной чертой являются даже не столько корпорации-якудза-импланты, это скорее жанровые штампы, чем его неотъемлемые признаки. Просто берём высокотехнологично-гнилое общество, которое герой даже не будет пытаться перебарывать, поскольку бесперспективно. Он просто выживает. Примеры — в общем-то, весь Гибсон. «Нейромант», «Граф Ноль», «Мона Лиза Овердрайв», «Джонни-мнемоник», вот это всё. 

Потом появился посткиберпанк, чья основная идея — это обращённое к киберпанку классическому «ой, да не перегибайте». То есть, угроза от фантастических технологий, используемых по злобному назначению, безусловно, существует, и серьёзная. И да, жизнь, с учётом всего этого — не сахар. Но бороться с этим можно и, в общем-то, нужно. Не в надежде разом всё радикально улучшить, конечно, здесь обычно без иллюзий. То есть, имеем киберпанковое общество, которое, в отличие от канона, не настолько поражено выученной беспомощностью. Яркий пример — аниме-сериалы «Призрак в доспехах», или фильм «Призрак в доспехах» с Йохансон. Также дальним внебрачным потомком посткиберпанка можно назвать ЛитРПГ, где виртуальные игрушки также могут быть использованы кем-то во зло, но это, в принципе, норм, с этим реально что-то сделать. 

Далее идёт неокиберпанк. В нём технология способна несколько напугать уже не потому даже, что она попала в руки к какому-то гаду, а сама по себе. И не прямой угрозой жизни и благополучию (которая для остроты сюжета может присутствовать, впрочем), а скорее размытием понятия «человек». Вот этот вот цельнометаллический киборг, у которого из органических частей остался только кусочек мозга, и то спинного — он ещё человек? А вот этот вот ИскИн, осознающий себя и обладающий ярко выраженной индивидуальностью — он, может, уже практически человек? Не то, чтобы вопросами мыслящих машин не задавались авторы НФ до того, Азимов, скажем, или уже упоминавшийся Дик в этой теме капитально отметились. Но в неокиберпанке острее стоит вопрос «как технологии видоизменяют нас, и что мы тогда такое есть», нежели «а что будет, если мой тостер вдруг станет мыслящей личностью». Примеры — полнометражка «Призрак в доспехах» Мамору Осии (переходный образец между посткиберпанком и неокиберпанком, но считается), «Матрица», «Видоизменённый углерод», анимехи «Ergo Proxy» и «Blame!». 

Также есть как-бы-киберпанк. Это когда никакими из перечисленных вопросов автор не задаётся, а просто шпарит мясной боевичок, где киборгов и корпорации можно заменить колдунами-культиваторами и феодальными кланами без существенной потери смысла. Примеры перечислять не буду, ибо этого навалом. 

А ещё есть пост-бояръ-кибер-панк. Его пишу я