Сюжет и порно, можно ли впихнуть невпихуемое? Аккумуляции мнений пост

Доброго времени суток!

Требуются люди с собственным мнением, которое они не поленятся и не постесняются высказать о нижеследующем.

Некоторое время назад затеял я переписку с одной дамой автором - Верой Майтис (https://author.today/u/vera_maitis). Разумеется не просто так, а в дискуссионном режиме. А спор у нас вышел, как уже догадались самые прозорливые, относительно того может ли произведение в жанре порно иметь смысл. Разумеется не примитивный, как в жанровых вариантах ХХХ-продукции, а полновесный, как в обычных произведениях.

При этом важно понимать, что речь идет не об откровенной эротике, которая поэтически описывает соитие, а именно о порно, т.е. о прямолинейном и натуралистическом изображении полового акта, где внимание уделяется контактам половых органов и отражается физиологическая составляющая процесса.

Другими словами: возможно ли полноценное художественное произведение где порно будет одним из столпов, без которого совершенно никак нельзя обойтись?

Моя оппонентка утверждала, что можно. И даже нужно насыщать порнуху смыслом. Она убеждена, что ХХХ вполне имеет потенциал к развитию в этом направлении.

Я занимал противоположную позицию, полагая что такое не возможно, поскольку слишком уж разнонаправлены вектора. Художественное произведение должно доносить смысл, давать пищу уму и волновать сердце. Порно же во всех его проявлениях, должно отодвигать умственную и сердечную сферы, что бы возбуждать половой инстинкт, что достигается трансляцией простейших, грубых и явственных образов специфического характера.

Казалось бы невпихуемое невпихивается.

Но размышляя на эту тему дальше я подумал: "А чо если да?". Вот так вот раз и "Да".

Мой опыт чтения порнографии скуден и способен вызвать разве что снисходительную улыбку на лицах матерых литераторов, а именно:

1) Одна книжка про Эммануэль. Только одна, потому как Эммануэль оказалась какой-то крайне недалекой бабенкой, чья экзистенция сводилась к приему спермы и лесбийским утехам. Читать в подростковом возрасте это было волнительно конечно, но скучновато, да и смысла там не присутствовало.

2) "Злоключения Жюстины" небезызвестного в ширнармассах кругах маркиза де Сада. Собсно половина страниц там была занята тупым поревом, а половина скучными и неуместными философскими рассуждениями теологического окраса. Из-за этого книжка заходила плохо, т.к. фактически это были две книжки перемешанные в одну, от чего эта лоскутность ломала восприятие и вызывала раздражение.

Но возможно я не прав и в литературе существуют некие удачные и гармоничные сплавы ХХХ и боллитры? Ну хотя бы тех книг, которые может и не относятся корифеями к золотому фонду, но тем не менее достойны прочтения?

Посему прошу всех неравнодушных:

а) высказать мнение по сути вопроса, т.е. о принципиальной возможности скрестить бульдога с носорогом

б) указать на успешные образчики подобного лиходейства. 

Пост задумывается не как полемический, нацеленный на поиск непреложной истины, а как хранилище спектра мнений.

Опять же подчеркну, что не следует углубляться в рассуждения о том нравственна ли порнография или же это адское зло. Учитывая, что это один из древнейших жанров можно с уверенностью констатировать, что свое право на жизнь порнуха обосновала.