Эпоха теней: субъективный обзор рассказов (1:26, 2:2 + случайно прочитанные)
Автор: Ярослав ГеоргиевичИтак. Во-первых, мой конкурсный рассказ (про него уже писал вот тут: https://author.today/post/291088) прошёл первых два самосудных этапа (всякий раз с трудом выбивая третье место 
). И этот факт меня, безусловно, радует.
А вот не радует, что из фаворитов моих подсудных групп не прошёл... Просто никто! И не прошли многие из действительно хороших работ, прочитанных факультативно. Это именно те рассказы, про которые думал, что уж если посчастливится проскочить до конца, то вариантов обойти их у меня просто не будет, потому что они настолько хороши, что почти идеал.
Всё это в который раз подтверждает простой факт — все конкурсы жуткая субъективщина, всё зависит в значительной мере от удачи, и расстраиваться тем, кто не прошёл — точно не стоит.
Поэтому хочу сделать маленькое доброе дело и хотя бы парой слов помянуть всех тех, кого из прочитанных работ посчитал достойными финала. А заодно сделать дело большое плохое, написать что-нибудь и про остальные рассказы.
Сразу говорю, моё мнение — субъективно.
С одной стороны, я плохо перевариваю незнание русского языка и плохое владение инструментарием писателя. С другой — сам писал рассказ за пару дней, почти не вычитывал, поэтому старался на этом конкурсе относиться к чисто техническим косякам не особо строго, главное — чтоб было что-то за этими буковками и словами.
Второй момент — я всегда любил рассказы, я их перечитал огромное множество. Вообще, в принципе, я начал читать в 4ре и сколько всякого за это время проглотил, это наверное камазами вывозить можно. И потому для меня хороший рассказ — это в первую очередь то, чего у меня ещё не было. Если автор сумел удивить, попал именно в ту область, в которой нет накопленного багажа из уже прочитанных таких же историй, миров, героев, значит — рассказ мне понарвился.
Ну и последнее — рассказ, это всё-таки особая штука, как короткометражка в кино (да, их я тоже очень люблю). Готовить рассказы надо особенным образом. Они дают те возможности, которых у вас нет и не может быть в романе. И это надо уметь использовать. Вот только, получается это далеко не у всех, и часто так называемые «рассказы» — это просто ровные, плоские и невыразительне куски историй. Такое я тоже не могу оценивать высоко. Лучшие авторы рассказов для меня — Желязны, О Генри, Джек Лондон и Куприн, всё остальное я меряю именно по ним — а это сразу довольно высокая планка.
Сам обзор — ниже. Плюсиками «(+)» обозначил лучшие рассказы из не прошедших. Вперемешку все рассказы — из обоих подсудных групп и факультативно прочитанные.
Написано хорошим языком, читалось легко, особых претензий нет. Главным косяком этого рассказа для меня стало... Название. Из-за него финал читался едва ли не с первых строк, и хотя кое-что (сговор с инквизиторами) я не просчитал, и готов был аплодировать последней фразе — но, увы, этот рассказ меня не смог удивить. Кроме того, в группе был рассказ несколько похожий по испоьзуемому приёму (Эталон), который оригинальностью и качеством исполнения показался на голову выше. Возможно, не будь его, оценил бы «ведьму» более высоко.
Во власти нечисти Полина Евстегнеева
Живо и хорошо написано, автор умеет складывать слова в буковки, но... Просто неинтересно. И анахронизмы, непродуманность мира.
(+)Самый противоречивый рассказ в первой подсудной группе. Сначала думал, что буду выбирать ему место с конца. Но... Дочитал и поставил второе. Такие вот дела. Этакая сказка, что-то типа истории про Нибелунгов. Очень атмосферно, цепляет историей, цепляет атмосферой и ощущением невозможности и безвозвратности. Претензии к исполнению, но очень сложно сформулировать. Было бы время — перечитал бы и сказал конкретнее, но увы.
Ночью в Гронтеле спокойно Волопас
Вполне прилично исполненный рассказ. Ничем особенным не поразил, но и, в отличие от многих в первой подсудной группе, имел какую-никакую оригинальную идею, что сразу поставило его чуть выше других.
Рассказ ни о чём. Просто одни эльфы пошли и добыли сердца других, после чего их вожди договорились, что кровь за кровь (трое умерло там, трое тут), всё в порядке и можно жить и дальше спокойно. Это можно было интересно обыграть, можно было бы вывести ярче драматическую составляющую, показать беспринципность и продажность политиков... Но рассказ не оставляет после прочтения никаких чувств, кроме недоумения «что это и зачем было».
Тропа через Морхейм Ава Сурина
(+)Вот один из моих фаворитов. Увы, недостаток этого рассказа — слишком простая и предсказуемая концовка. Уже начиная читать его, имел в голове несколько вариантов. И... Один из них и случился. Это неинтересно. Зато — это единственная претензия к рассказу, в остальном там всё почти идеально, и я, если честно, рассчитывал увидеть его в финале.
И змей сожрет тебя Наталья Изотова
Хорошо написанный рассказ. Отдельно, что мне понравилось — очень выпуклые герои. Прямо тот случай, когда хорошо и выпукло описываются мерзавцы, отрицательные и неоднозначные персонажи. У меня это плохо получается, но, кажется, прочитав этот рассказ, я кое-что для себя понял — за что Наталье земной поклон. А вот что не понравилось — показавшаяся вторичность самой истории. Всё это я уже читал где-то, и скорее всего — не раз. Финал, опять же, просчитывался почти с самого начала. Концовка не удивила, сюжет простой, того, ради чего пишутся рассказы (ну или ради чего я их читаю), я здесь не увидел.
Последний тупик Алина Воронина
Написано неплохо, но... Не люблю сюр и не люблю Макса Фрая, а тут больно похоже — только не на трамвае в другой мир, а на поезде в мир загробный. Тут просто и чисто вкусовщина. Не совпали.
Неплохой рассказ. Требует редактуры — не вычитки, а на более высоком уровне. Например — совершенно не понял, зачем эпилог. Если был бы пролог, какой-то ввод в геополитическую картину мира, и в конце мы получили бы, чем разрешилось — это было бы оправдано. Если был бы пролог, рассказывающий предысторию героя — тоже ничего. Но в рассказе основной фокус на пьянице и его дочке, даже скорее — на последней. Надо было ярче показывать именно эту линию, она бередит больше всего струн души. А для этого эпилог не нужен. И это — только один из примеров того, за что зацепился глаз, там работать и работать. И тем не менее, сама история — понравилась. Тут автор действительно смог удивить меня.
(+)Один из фаворитов. Когда сначала читал его, думал — как жалко, такая интересная история, но не очень качественно написана. Но потом прочитал остальные работы и понял, что они просто хуже. И, если отбросить кое-какие шероховатости и некоторую наивность некоторых диалогов и сцен, мы имеем прекрасного, просто эталонного героя тёмного фэнтези, и просто идеально раскрывающую его историю. Вычитать бы всё это и причесать, и я сказал бы, что это вполне себе претендент на первое место.
Инквизитор Абдуллин Илнур Илдусович
Ещё одна сильно вторичная и простая история «ни о чём». Рассказ не смог меня ни удивить, ни заставил смеяться или содрогаться от отвращения. Но хоть написано более-менее.
Автору надо однозначно работать над стилистикой и языком, очень слабые и «наигранные» диалоги, зачастую странное поведение персонажей (или его описание). И при этом — есть то, чего нет в других рассказах — идея, и то, что я видел ещё реже — показан рост героя, то, как события меняют его. Вот только всё положительное впечатление, увы, портится слабеньким исполнением.
Этого человека я читал на предыдущих конкурсах и восхищался его рассказами. Но вот конкретно эта история не впечатлила. Слишком сумбурно, слишком предсказуемо. И тем не менее, рассказ точно лучше многих других, прочитанных на конкурсе. Опять же, при чтении словил пару интересных идей и ассоциаций, то есть — видно руку мастера. Вот только что-то он на этот раз, как мне кажется, слегка поленился.
Написано интересно и хорошим языком без явных ошибок и опечаток, что уже хлеб. Мир интересен, герой интересен. Но я прочитал, и задал себе вопрос: и что? Каким из способов этот рассказ попытался воздействовать на меня, чтобы оставить о себе неизгладимое впечатление? Да никаким. И тем не менее, во второй подсудной группе я поставил ему относительно высокое место... Потому что остальные рассказы показались ещё хуже.
Этот рассказ я обозначил одним простым словом: «п...ц». Там «удары мечем», «славные войны», «доносился чей-то плачь», и всё в таком роде. При этом, удивительно — но за всем этим видится не совсем плоский мир, и даже какая-то история, которая не сказать, чтобы вообще неинтересна. Но автору, чтобы писать, надо бы сначала хотя бы выучить русский язык — пока это, увы, сочинение школьника-двоечника. А учитывая, что критику он не приемлет, видимо, на этом уровне он так и останется.
Сказание о проклятой королеве Милана Кочкарова
Хорошо напсано, но опять вопрос — зачем? Вольный пересказ истории про леди Батори, с криво-косо приделанной концовкой, которая ну вообще никак не трогает. Автор не успел наживую пришить героев к читателю нитками интереса. Всё происходящее воспринимается отстранённо. Типа: ну, хорошо. И чего?
А заказ был на единорога... Летуценніца
Большая проблема рассказа — анахронизмы, неуместные фразы/слова. И опять, прочитал — и не понял, для чего и ради чего. Просто идеально ровная, проскальзывающая незаметно мимо восприятия история.
Безобидный Малёк. У каждого своя правда Влад Войце
Сложные впечатления. Рассказ требует очень серьёзной работы в смысле редактуры.«Толстовские» предложения, когда на абзац их всего два, состоящих из маленьких кусочков, разделённых запятыми, куда напихано всё что можно, и что не можно (это пример) — такте читаются оооочень тяжело. У меня так же получается, когда совсем не стараюсь, поэтому уверен — работать над таким можно, и нужно. Есть анахронизмы и просторечные выражения, которые сильно выбивают из атмосферы. Огромный кусок с историей мира, где просто сплошным текстом рассказывается всё, как было и что было — тоже пример того, как делать не надо. Да и вся геополитическая картина выглядит немножко нереалистичной, проблемы и обоснования — притянутыми за уши. Наконец, герою не очень сопереживаешь, даже гибели — текст не успевает привязать его к читателю. Тем не менее, идея присутствует, как и некоторая оригинальность. Из этого могла бы выйти отличная история. Но, опять же имхо, тут ещё работать и работать, и не просто опечатки ловить, а уровнем повыше.
Охота Андрей Хведчин (Etherius)
Это, как я понял, едва ли не главный фаворит конкурса, всегда занимает первые-вторые места в самосудных группах. Но меня не впечатлил. Возможно, сказались изанчально завышенные ожидания. И нет, прямо ругать не за что. Это довольно крепкая истоиря а-ля «Омерзительная восьмёрка», где почти у каждого героя второе дно, ещё и присутствует в некоторой степени неожиданная концовка, когда кажется — что вот всё, история закончилась... Ан нет. Но, повторюсь, меня почему-то не очень впечатлило.
Некромант без патента Александр Гуров
(+)Вот это один из моих фаворитов. Отличный, действительно оригинальный сеттинг — этакая магическая дореволюционная Москва, с жандармами и частными сыщиками. История с юмором, который вплетён очень органично и не раздаржает — что большая редкость. В каком-то смысле предсказуемая концовка, но это именно тот случай, когда не в раздражении отмахиваешься — «ну я же говорил», а, наоборот, рукоплещешь — потому что получаешь именнно то, что хотелось. Я бы поставил этот рассказ в своём личном топе на второе место.
Чернуха ради чернухи, стандартно, заезженно, не впечатлило.
Мертвецам не возродить былое Olga Volkova
(+)Первое место моего личного топа. Просто обалденный рассказ. Интересный сеттинг — а-ля ацтеки или индейцы майя. Лоа, обоснование чернокожих колдунов, прекрасные, живые герои, совершенно потрясающая концовка... Это действительно с умом и любовью написанная история, и не понимаю, как она могла не пройти в полуфинал. Недостатков тут просто нет. Сначала решил — косяк, не завершена линия девочки... А потом чуть-чуть подумал и понял — да завершена же! То есть — тут есть и атмосфера, и запредельная оригинальность, и «на подумать» чего найдётся. Очень хорошо.
Не впечатлило. И стилистически много замечаний, и непонятно для чего эту историю читать. Ради описания битв в аниме-стиле? Так я лучше это самое онеме посмотрю.
Ученик некроманта Ваня Мордорский
Один из худших рассказов. Просто — худших. Ещё и с намёками на гомосятину, что я просто не очень люблю.
Хроники Брегора Михаил Дорохов
Миша умеет писать, только в очередной раз убедился в этом. Отличная история, отличные герои, в отличие от многих дургих историй с самых первых строк втягиваешься и читаешь взахлёб. Очень хорошо. Мне не хватило оригинальности идеи, какой-то глубины, внезапной концовки. Тем не менее, рассказ безусловно один из лучших и я очень рад, что хоть он прошёл.
Неплохой, атмосферный, красивый и объёмный рассказ. Читал — и прямо перед глазами была картинка. Интересный, глубокий мир, забавный взгляд на загробные дела и того, кто всем этим рулит.Это мне очень понравилось. Вот только не хватило сюжета и концовка показалась слишком простой и предсказуемой, испортила общее впечатление.
Эталон Александр Стаматин, Йохан Львович
(+)Не понимаю, как этот шедевр мог не пройти. В первой подсудной группе он был безусловным лидером, во второй оказался вместе с моим рассказом — и, если честно, скажи мне кто о таком раньше — решил бы, что у моего вариантов нет. Тут всё хорошо. Язык, герои — действительно тёмные, неожиданные повороты в конце — аж два сразу. Мне чертовски понравилось. Наверное, всё же третье место личного топа — «Мертвецам не возродить...» и «Некромант без патента» всё-таки выбиваются вперёд, но с трудом, выбор действительно не самый лёгкий. Но — всё же, «эталон» более-менее стандартное фэнтези, а те два рассказа вырываются вперёд благодаря оригинальности сеттингов.
Ещё один рассказ, который показался вторичным и неинтересным. Но хоть без «войнов» и «ударов мечем».
Обмануть подлеца Игорь Павлов
Слишком просто и наивно, непонятно для чего.
Счастливчики из восьмого Легиона Скуратов Константин
Как уже писал — хороший рассказ, прочитав который, я и решил участвовать в конкурсе. Атмосфера «Чёрного отряда», живые герои и мир. Единственное, мне чуть-чуть не хватило оригинальности идеи, показалось, что где-то про что-то такое я уже читал. Но тут — чисто субъективщина.
Из самых лучших побуждений Андрей Вейц-Ветер
Я честно хотел прочитать и вынести суждение — уж больно интересно было, представляет ли этот человек что-то из себя как автор. Но, увы, сломался на первых абзацах, там просто плохо написано — очень кривая попытка в стилизацию, когда если не умеешь пользоваться, то лучше уж и не трогай. Мне на этом конкурсе и так пришлось читать много хреновых текстов. При этом я не исключаю, что дальше всё лучше, и у рассказа может быть что-то достойное спрятано внутри. Но чтобы до него добраться, надо, блин, продраться сквозь вот это вот всё, а на такие подвиги я пока больше не способен.