Ты или тебя?
Автор: Итта ЭлиманВот без всяких подвохов вопрос, а литературного материала ради.
Об отношениях.
Всем известно, что в парах складываются совершенно разные расклады, и многое из них весьма рабочие.
Также не секрет, что бытует мнение, что в паре один любит сам, а другой в большей степени позволяет себя любить, наслаждается любовью другого.
Понимаю, что это плюс минус очень упрощённая схема. И тем не менее она встречается. Более того, истории абьюза разной степени тяжести вызревают именно из подобных отношений. Но, не будем о плохом.
Как вы сами предпочитаете?
Любить или быть любимым? (Если уж делать гипотетический выбор)
Паритет
Идеально
Я всегда выбирала, наверное, неправильно - выбирала "любить". Просто второе приятно, но не нужно почему-то, когда первого нет.
Я тоже. Тут уж как душа умеет.
️
Второе для разнообразия (первое уже было,).
Ну вот да...
К тому же, разнообразие это вообще хорошо...
ебать и убегать
Дразнишься? Умница. Бггг
... переваливаясь на ножках, и оставляя следы из кончи и каловой подливки.
Был и в той и другой роли. Больше нравится любить. Когда сам не люблю, но меня любят, бросаю любящего человека, потом страдаю от чувства вины.
В том то и дело. Второе разумно, и очень скучно ... Подходит для тех, кто хочет покоя ..
Знаю я, что мне необходимо,
мне не нужно долго вспоминать.
Я хочу любить и быть любимым,
я хочу, чтоб не болела мать,
чтоб на нашей горестной планете
только звезды падали с небес,
были все доверчивы, как дети,
и любили дождь, цветы и лес.
Александр Дольский
Спасибо
я тоже это же вспомнил
Из ситуации такого выбора я выхожу быстро, решительно и с пендюлями по радиусу. Никаких "или" в паре быть не может.
Обычно же, прежде чем поймёшь расположение ролей, может пройти немало времени.
Лучше всего взаимность. Без нее это уже не пара, а ее половинка, ну, или две трети.
Взаимность она тоже такая. Каждый ее по своему представляет. Но да, конечно лучше.
Все-таки хотелось бы любить. Если уж содержать женщину с детьми то хотелось бы ту которую сам выбрал, а не какая досталась. Но я не герой боярки так что получается больше быть любимым. Тем более что понимаю что отказ любимого человека - это больно и когда мне признавались либо отвечал взаимностью если был свободен, либо дико извинялся и был мучим совестью если оказывался занят.
Спасибо большое за честность! Я бы наверное не смогла отношения просто потому, что неудобно отказать... Но интересно представить.
Я не думаю, что это так. Мол один, а другой его. Всё глубоко индивидуально, и порой весьма странно.
Просто суть в том, что (для примера) два слишком инициативных и общительных человека будут друг другу мешать и утомятся, а два замкнутых и молчаливых просто не смогут особо разговаривать, а без общения отношения штука так себе. Скорее в органичной паре кто-то должен быть инициатором движухи, а кто-то позволять себя в неё втягивать. Притом эти роли могут меняться, но для баланса всегда нужно чтобы не тянуть на себя одеяло одновременно.
Хотя это тоже личное мнение, научно не доказанное.
Хорошее очень глубокое мнение. Много примеров из моей жизни его могут подтвердить! Спасибо
Тут, кмк, дело не в абстрактном абьюзе, а в совпадении или несовпадении темперамента, "эмоционального интеллекта", степени эмпатии, и т.п. Но я не спец, и затрудняюсь сказать как это всё работает в целом. А вот в частностях есть куча вариантов.
Мой дед, например, внешне выглядел рациональным "сухарём", в противоположность открытой душевной бабушке. Но по каким-то мелочам, жестам, невербальным знакам было видно, что он искренне её любит. Но это то, старое поколение, когда люди чаще жили до старости душа в душу, чем разводились по два-три раза.
Видел я и пары с полным соответствием друг другу и трогательной взаимной заботой, но это тоже чаще у стариков. Видел и отношения, которые нынче называют созависисыми, но не могу сказать, что все их участники поголовно выглядели несчастными. По крайней мере, многие из них по-прежнему вместе.
Спасибо большое
Да, схем много и все индивидуально. Иногда в гармонии, иногда вопреки. Много разных судеб.
Любить конечно
Мы иначе не умеем... Дурочки
️
️
Просто у меня любовь случается не так уж часто. В большинстве случаев человек мне просто нравится, милый. Поэтому, когда реально начинаешь кого-то любить, то это для меня редкий праздник, я чувствую себя живым. И тут уже не так уж важно, отвечают тебе взаимностью или нет. Само по себе чувство является очень большим ресурсом.
Добрый вечер) Предпочитать можно что угодно, но реально не получить ничего. Любить без взаимности крайне тяжёлая ноша, позволять себя любить - дорога в эмоциональное ничто. Поэтому взаимность нужна в любом случае, даже если отношения не такие "высокие" , как хотелось бы. Некий знак "равно"...
Добрый вечер!
Конечно, вы правы. Ну, если предположить не полную не взаимность, а перевес сил.
Люблю всех женщин
Согласна. Люблю все мужчин.
Всех любить скучно. Это значит не любить никого.
С уверенностью могу предположить, на основе личных наблюдений в моей семье, что пылкая любовь со временем трансформируется в любовь с большой долей уважения, а потом к старости, в уважение с огромной долей любви... В чём прикол? В том что в самом начале семейных отношений об уважении никто не знает.... Вот такое наблюдение.
Очень и очень это прекрасно
Пусть так и будет)
А что такое абьюз?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%8C%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Если делать гипотетический выбор между двумя вариантами, для меня это однозначно любить.
Эмоциональный подъём, вдохновение и всё такое. Мне вообще от человека ничего не нужно, он есть -- и хорошо.
Но это, может, потому что я в принципе с людьми так общаюсь. Помню, что они есть -- ну, мне этого достаточно.
А вариант "быть любимым" меня всегда угнетал. Это значит, у человека есть какие-то ожидания, нужно думать, как бы его не задеть. И вообще, стоит только расслабиться и поверить, что тебя любят, тут-то и случится какой-нибудь отстой. Ну их, эти нестабильные чувства других людей)
Сильнее чем "я могу быть тебе другом" все равно не заденете.
Отстой всегда случается. Такова жизнь.
В отношениях односторонняя связь не работает. Если один не чувствует взаимности - отношения угасают. А уж как выглядят отношения - это совсем другая история.)))
Склонен согласиться. Рано или поздно всё завянет, если один в паре не прилагает или прилагает недостаточно усилий.
Не знаю, по мне так - такие отношение это тупик. Они хороши только для невротиков, лелеющих свои психотравмы. Лично я бы вообще не смог в отношениях, где я люблю, а меня нет. А кайфа просто от факта чужой любви я не испытываю вообще и не понимаю в чем его смысл. Ну это как читать не интересную книгу, потому что "это круто", например. Нормальные отношения должны быть основанны на взаимном интересе.
Совершенно верно. Здоровый эгоизм, он всем во благо. )))
Ну, влюбленного человека, которого не любишь, можно приспособить к делу :) Он может в школе делать за тебя уроки, обои наклеить, ходить в магазин... И тд.
Думаю, это действительно ненормальные абьюзивные отношения. Тем более, что абьюзером может быть любая сторона, не только тот, кто позволяет себя любить, но и любящий(частенько это страшнее)
Нормально -- равноценные по силе чувств, партнёрские отношения. Но тут бывает активные и пассивные стороны (зависит от темперамента и степени экстравертности). Вот тут, вследствие моего те пергамента и экстравертности, я выбираю быть активной. Но, поскольку девочка патриархальная, соглашаюсь быть ведомой. Это можно совмещать, да.