Остапа, между тем, несло....

Вот  мне, как любой порядочной кошке часто притыкают, дескать вы не умеете писать, а усы лапы и хвост не считаются. При том говорят часто это те, кто читать не умеют. И встав в позу вещают "писать надо лучше". Ага))) Наполнение в рассказах - романах, оно не понятно и ни о чем)))
Наверное, свидетели секты "ты не умеешь писать"  ждут, что  конкурент, не состоящий ни в одной из могучих кучек после таких  фраз впадет в прострацию, зарыдает в три ручья и сбежит с портала, где ему вообще-то не так уж и плохо. А мелкие неудобства  в виде альтернативно читающих - ну мелкие неудобства, они и есть мелкие неудобства, вроде комаров, зудящих над ухом жаркой летней ночью.  Из-за чего сбегать-то?  Из-за того, что кто-то решил, будто "так нельзя"?

И потом, плохо пишу, ага. А вы попробуйте повторить.  

Конечно, хотелось бы, чтобы этот постик писал кто-то другой, а не кошка, перековывалась в аналитика собственного творчества и "жгла напалмом". Но когда ты понимаешь что и как делаешь - ну что, допустима и такая смена ролей.
Потому что смена ролей - наше все.

Есть рассказ, который я  очень люблю, несмотря на то, что хвалить свое как бы не принято - "Александра". И на котором я тоже словила довольно много негатива - комментарии не тру, принципиально, пусть дурость каждого останется в веках. Собственно, кроме всего прочего была задача смоделировать ситуацию, в которой человечность - не-человечность главной героини так и остается под вопросом.  Там нет простых решений по типу - "герою сказали, что она - андроид, значит он должен был  вести себя иначе. Оно должно было читаться и как "герою сказали, что героиня - андроид, но сказавшие могли и солгать".
В общем, моделирование ситуации в которой верных решений нет. А как поступать - "каждый выбирает по себе". Герой вот выбрал "никогда она для меня не перестанет быть человеком".  Но это, разумеется, для поклонников простого мира без подводных камней - он должен был выбрать другое - ведь сказали же робот, так что нефиг одушевлять железки, а что за ситуацией кроется возможность массового расчеловечивания уже людей... Ну так же, наверное думали фашисты, утверждая, что евреи - не люди... Удобненькая мораль, да... Вот паршивенькая только.

Второй рассказ, который я люблю тоже, потому что там тоже есть перевертыши, и их больше одного - "вам туда не надо". Помнится, принесли мне на него с марафона отзыв, который искренне погрел мое авторское сердечко.
Очень порадовало вот это считанное "он мерзкий, как завхоз", сказанное о герое. Обман восприятия, да. Ведь изначально кажется, что герой - камень на пути прогресса. Что он только мешает всему новому и прогрессивному. А он... Он просто - ответственный человек.  И помнит, что все пункты инструкций по безопасности написаны кровью. Параноик. Но паранойя его оправдана и не запредельна. И вот порой мастерство писателя в том и состоит, чтобы развернуть повествование так, чтобы дать возможность увидеть , стереокартинку, не моно, а стерео.  Осознать грань, за которой происходит "смена полярности" - минус превращается в плюс и наоборот.
И вот тот же самый прием я нагло юзаю в романе, который все еще находится в процессе написания, в "играя с Судьбой".
Главгер там тоже поворачивается к другим героям и читателю "разными гранями". И воспринимается, разумеется, по-разному. И мерзавцем и подлецом, на котором клейма ставить негде, и - вполне ответственным, зрелым и добрым человеком.
Но там с героем вообще отдельная песня, которая заставила кошку "городить огород", практически целый том посвятив экспозиции. Ну потому что иначе подать  историю этого героя получилось бы топорно, слишком "в лоб", слишком глупо, что не соответствовало бы ни тематике, ни характеру героя.
Вот вы поверите герою, который тих, скромен, сидит на задворках, но с первых же строк, говорит "ух, какя  был крут в юности"? Я вот нет.  Посчитаю, что на 99,9 - это бахвальство. Героя или автора - не суть.  Ну и как показать оное?  Да только через других героев. Ну а так как герои - они и заняты больше собой, чем каким-то скромным тихоней, то и  вытворять будут что-то свое, попутно раскрывая реалии мира, вытанцовывая  их по ходу действия, и лишь когда будут заданы опорные вешки, герой появится - все подготовлено к его выходу на сцену.
Но вывести мало.  Надо ещеумудриться не соврать, говоря что он - немножечко не совсем тот, за кого себя выдает. а как?
Способов можно.  Играть с читателем можносетью намеков, анаграммами, можно даватьподсказки. понемногу, потихонечку. можно давать два образа постепенно сводя их, приближая, так, чтобы они в какой-то момент зазвучали едыиным...
Можно...
Да можно много чего. Но это нужно уметь - и писать. Ну и считывать, разумеется. И кто-то считывает и понимает сходу. А кому-то придется ждатьокончания многотомника - чтобы все линии замкнулись и все встало на свои места.
И однажды это случится.