Оптимистичная фантастика и места из которых она вылезает

Сразу скажу, что она есть, пишется и всё такое. Даже у пессимистичного меня, если поискать то найдётся пара тройка той самой олдскульной НФ, про героических людей, одним своим взором познающих и улучшающий вселенную на благо всего человечества.

Кто-то скажет, что её не читают. Тут есть доля правды. С одной стороны вроде как общество...

С другой — такая фантастика сильно сжата достаточно узкими рамками жанра НФ ближнего прицела (про аналогичную проблему я писал в предыдущем блоге), а у читателя нонче широкий выбор. Сами понимаете, что хоть какая там будет фантастика, фаната постапка туда не заманить, поскольку ещё не весь любимы жанр перечитан.

Кроме рамок жанра, ещё накладывается проблема сюжетного конфликта. Та самая оптимистичная фантастика была про научные исследования (с хорошим финалом), про человека против природы и т.п. Много ли авторов может писать в таком ключе? Многие ли читатели готовы потреблять книгу про научные исследование?

Кто-то скажет, ну у Стругацких же в Мире полудня! Скажите, что из этого оптимистичная фантастика: "Попытка к бегству", "Трудно быть богом", "Малыш", "Улитка на склоне"? По вики, это всё входит в цикл полудня.

Что-то мне подсказывает, что из запомнившейся той самой фантастики, не так уж много вдохновляющей оптимистичной. Верно, она не чернушная, она даже в виде самых гнетущих вещей вроде "пикника на обочине", не оставляет того неповторимого современного привкуса. Но и только.

Может стоит проднимать вопрос не в разрезе оптимистичности? Проблема чернушности обыгрывалась ещё в таком старом фильме как "Человек с бульвара капуцинов" — помните, что там показывал мистер Секонд? Проблема очень стара.

Если же отринуть рамки жанра НФ ближнего прицела (который узок и малость надоел публике), то неожиданно оказывается, что позитивных, оптимистичных и при том достаточно реалистичных (не приторных) вещей полно. Да вот даже на этом сайте.

Кто мешает их читать и рекомендовать?