Проработка мира и линий героев в "Как приручить дракона (КПД)"

Наверное, неправильно начинать такие посты с фразы "да простят меня фанаты", когда покушаешься на самое святое, но тут ситуация из разряда, когда мир и линии героев проработаны странно и плохо. Когда первый мультик КПД рекламировали в 2010-м  году мне даже не захотелось его смотреть. Вроде с самого порога всё ясно - нам пытаются втереть историю, где люди упорно видели зло там, где его нет, но один маленький, но очень гордый мальчик разглядел затаённое добро и сломал все стереотипы.

Собственно, когда мне стало в итоге скучно, и ничего другого, что можно было бы посмотреть, я так и не вспомнила,  то всё-таки взялась и за просмотр этого мультфильма. И, надо сказать, что в каком-то смысле он меня и порадовал. А именно в том, как там бодренько и с (само)иронией главгер (мальчик по имени Иккинг) рассказывает о себе, своём острове, своих соплеменниках и их обычаях. Подача реально зачётная и заслуживает внимания. Да и вообще в мультике колоритные, яркие, запоминающиеся и интересные герои.

Сейчас существует много фанатских разборов, теорий и версий, и вот когда выискивают ляпы в мультиках и фильмах, обычно циклятся на какой-то фигне, которая по уровню значимости сопоставима с опечатками в тексте. Например, разбирают такие моменты, как "вот в этой сцене герой обнял героиню, и его пальцы слишком глубоко утонули в её теле при проработке 3d-графики - косяк", или "вот тут электрический провод от утюга красный, а с другого ракурса он уже зелёный - ляп", ну и тому подобные моменты.

Вплоть до тех, которые у меня вызывают дикие сомнения, например: "вот тут на столе лежит салфетка, а с другого ракурса уже не лежит" - хотя в таких случаях обычно другой ракурс охватывает не весь стол и в кадр не попадает та его часть, где ранее лежала салфетка. Но разборщикам так важно найти ляпы, что они их ищут со всей тщательностью, а ищущий, как известно, и находит. В том числе даже то, чего нет.

Я не буду разбирать тут такие мелочи, я их обычно не замечаю, а даже если замечу - разве они - принципиальны? Если сюжет интересный, такие вещи прощаются. Тем более, что там писали про утонувшие в теле пальцы - с десятого просмотра только увидишь на паузе, и то на уровне "может быть, но это не точно".

Мне хочется поговорить о косяках не в графике, а в проработке мира, сюжета и линий героев.

КПД-1. 

Основные странности сюжета - действительно ли викинги с острова Олух никогда не приручали драконов?

В конечном итоге картина КПД оказалась именно о том, о чём я подумала сразу, причём, именно в худшем своём варианте. Хотя, конечно, можно было бы всё обыграть так, чтобы комар носу не подточил, чтобы мы действительно поверили, что до поры люди способны не замечать добра там, где оно есть, и упорно видеть зло.

Но чтобы так было - нужны какие-то причины. И если эти причины убедительно показать - то и получится правдоподобно. В КПД этого просто нету, но есть другое, что заставляет тысячу раз усомнится в искренности того, что нам пытаются преподнести.

Так вот правдоподобие тут хромает на все пальцы, хотя фанаты, конечно, будут это отрицать.

За что же, спросите, так любят фрашнизу КПД? А вот именно за это - за ярких персонажей, и ещё за то, что Беззубик - просто душка. И, как показала практика этого фильма, за такое многие люди (наверное, и я не исключение) легко простят всё остальное. Но это остальное, сколько его ни прощай, никуда не денется.

Как нас пытаются заставить поверить в то, что викинги ненавидят драконов и считают их злобными монстрами, с которыми по-хорошему просто нельзя? Ну вот просто. Показывают сцену погрома, которую устраивают драконы в самом  начале. Драконы пытаются украсть овец, которые в деревне викингов бродят где ни попадя, попутно хватают другие съестные запасы, ну и, громят и поджигают всё на своём пути. Хотя - один странный момент можно заметить уже тут - драконы хватают у людей их еду, но... Самих людей в качестве еды даже не рассматривают! Нет, это, на самом деле, не сразу очевидно, можно найти причины, почему драконы не поймали людей - ведь вроде бы часовые их вовремя заметили, дали сигнал, все слабые попрятались, а с сильными драконам так просто не справиться... Но вот дальше будет видно, что драконы к людям относятся не то чтобы не агрессивно, а даже бережно.

Но если вернуться к ситуации на начало фильма. Вроде бы всё тут понятно. Драконы выступают в роли эдаких вредителей, с которыми и надо поступать как с вредителями, и это, вроде бы, логично. Даже если не очень-то они и злые, но если наносят ущерб, создают риск возникновения голода и пожара, разрушают постройки (в результате чего тоже могут быть жертвы), и если численность их огромна, то как с ними ещё?

Но коли всё так, то проблема скорей всего окажется не решаемой. Так же как не решаема проблема крыс и мышей. Да, мышек и крысок держат в качестве домашних питомцев, но это отдельные экземпляры, основная же масса грызунов является для людей вредителями, и с ними всячески борются. Так же могло быть и с драконами.

Но одна оговорка - драконов на момент начала мультфильма никто не пытается держать в качестве питомцев, вообще никак. Хотя, можно было бы попробовать, но, почему этого никто не сделал, почему не рассматривали такой возможности? Ведь очевиднее очевидного - на них же можно летать! Неужели, никого не посещала подобная мысль? Неужели, никто не пробовал? Если пробовали - то должен быть железный обоснуй, почему не получилось. Но вот... Похоже, что просто не пробовали и не пытались и всё тут.

Хотя... Вот на самом деле есть куча моментов, указывающих на то, что драконов на самом деле уже приручали, причём, именно на острове Олух, где происходит история. Вот только почему-то никто открыто об этом не говорит, и да, для полётов их не используют (по крайней мере, опять же, открыто не используют). На самом деле некоторых драконов уже давно держат в неволе, и как-то с ними управляются. Просто продолжают считать их монстрами, хотя уж тут-то можно было бы заметить, что зверюшки не очень-то и агрессивны и даже послушны. Но зрителя пытаются заставить поверить, что неагрессивных послушных драконов нет и не было до того, как Иккинг всё-таки приручил дракона Беззубика. Но вот если внимательно смотреть фильм, то видно-то как раз другое. То ли драконов всё-таки как-то приручают и воспитывают, хотя при этом не любят, то ли ещё хуже - драконы обладают разумом, понимают человеческий язык и пытаются идти на контакт, и викинги это задницей понимают, но официально не признают.

Такая ситуация выглядит интересно, и можно было бы развернуть из неё нехилый навороченный сюжет, который можно интересно обыграть, рассказав о причинах такой ситуации... От чьего-то умысла, личных тараканов, интриг и попыток зомбирования до религиозных соображений. Но всякие там мульт-студии не ходят сложными путями, и ничего не обыгрывается, поэтому вывод один - никакого скрытого смысла не закладывалось, все те признаки, которые указывают на уже состоявшееся приручение драконов - это случайности.

Но, начнём, как водится, по порядку.

То есть, вернёмся к сцене налёта драконов в начале. Из этой сцены видно, что драконы не особо-то пытаются убивать и ловить людей, а люди, хоть и считают убить дракона делом чести, но почему-то используют другую тактику, ловят драконов сетями и бьют в нос кулаком, чтобы те убежали. Нет,  ну может быть всё дело в том, что мультик - детский, и не гоже в нём показывать настоящее насилие с травматичными и летальными последствиями? Поэтому настоящий бой заменяем на бой подушками, и вроде бы острые углы сглажены.

Во время этого погрома Иккинг рассказывает зрителям, что вот он - задохлик, хлюпик и слабак, но если бы ему удалось убить дракона - то его бы зауважали. И в самый разгар битвы он выкатывает свою пушку, которую он сам изобрёл и построил и стреляет в того дракона, которого викинги считают самым злым и опасным, ещё и самым скрытным - в ночную фурию. Дело происходит ночью, и саму фурию практически не видно, но Иккинг умудряется её разглядеть по тому, как она затеняет звёзды, в итоге он стреляет и во что-то попадает.

Потом вскрывается тот факт, что Иккинг-задохлик - ещё и сын вождя, и от папочки-вождя он получает нагоняй за самодеятельность, разумеется, слышать о том, что сын попал в ночную фурию из пушки, папочка не желает, ему куда важнее, что сын чего-то начудил во время общей тревоги, и надо ему за это вставить.

В итоге на следующий день сын отправляется в лес искать сбитого дракона, чтобы доказать, что он действительно подстрелил дракона, и не кого-нибудь, а самую страшную и опасную ночную фурию! Но когда он  находит того самого дракона, запутавшегося в нун-чаках, то не решается его убить, освобождает и отпускает. Дракон тоже не решается убить своего обидчика, хотя он явно обижен. Хотя, может быть он обижен не на выстрел из пушки, ну правда, откуда ему знать, кто в него выстрелил, он что, видел? А на то, что сначала Иккинг проявляет агрессию и сыплет угрозами. Тем не менее, герои расходятся миром. Но расходятся.

Возвращается Иккинг назад нисчем, и дико расстроенный. Расстроенный тем, что он вдруг осознал, что не хочет никого убивать, а надо будет. И тут как на зло, отец-вождь собирает всех сильных мужиков в поход - искать остров, с которого прилетают драконы, а за старшего оставляет своего заместителя - Плеваку, которому велит научить детей сражаться с драконами.

Вот тут и начинается то самое, что свидетельствует о том, что у викингов есть ручные драконы. Этих драконов содержат в клетках на арене и используют для тренировок. Но их, в таком случае, должны кормить, и как-то с ними управляться. И как видно по кадрам фильма дальше - эти драконы даже научились слушаться. Не все, и не всегда, но всё же.

На самом первом тренировочном бою Плевака просто без всякой подготовки и даже без инструктажа направляет деток подраться с дракончиком. Если перенести эту ситуацию на наш мир - то это крайне опасная ситуация - пустить детей к дикому животному. Но у викингов, видимо, методы обучения такие - кидай в воду и жди, что поплывёт. Или же, ставка на то, что эти детки уже частично натасканы во время налётов драконов на деревню? Не важно. Важно то, что в конце тренировок, когда дракон по имени Сарделька чуть не застрелил Иккинга залпом из пасти, Плевака хватает этого дракона за край пасти и отправляет в загон со словами "иди спать, Сарделька пузатая". То есть, просто рукой... Опасного дикого зверя, который вроде как больше и сильнее его, хоть и израсходовал все свои огненные заряды.

Но при этом Плевака говорит другую фразу: что дракон всегда хочет убить. Иккинг же вспоминает, что Беззубик, ночная фурия, не убил его, и отправляется в лес в надежде ещё раз увидеть Беззубика. И он его находит в какой-то яме и видит, что у Беззубика отбита половина стабилизатора на хвосте, и из-за этого ему не взлететь.

Это, надо сказать, тупость в законах физики, которая положена в основу сюжета. Потому что дальше сюжет строится на том, как Иккинг делает Беззубику протез и помогает этим протезом управлять, для чего ему приходится летать на этом драконе. Но тупость потому, что стабилизатор на кончике хвоста должен влиять на манёвренность на больших скоростях, но никак не на способность подняться от земли в режиме висящем на месте колибри. На такой подъём должны влиять машущие крылья, они же у дракона в полном порядке. Однако, режиссёры усиленно показывают всеми средствами, как повреждённый хвост тянет дракона вниз... Дракон машет крыльями, но на хвост словно тяжёлый камень привязан. Более скажу. Дальше по КПД вышел сериал, где не раз показывалась откровенная тупость - когда кто-то хватает дракона за хвост и дракон при этом не может взлететь. Словно человек, который схватил дракона за хвост, одновременно прикрепился к земле ботинками, потому что иначе это не объяснить. Дракон не то чтобы падает, а он машет крыльями и не движется с места, словно человек, держащий хвост прочно приделан к земле. Ведь когда тот же самый человек садится на того же самого дракона врехом, то всё нормально взлетается. Выглядит это настолько неестественно, что я даже не знаю, на кого тупого зрителя этот трюк рассчитан. А главное, ну прям сюжет провиснет без этого момента, что зрители должны делать вид, что ага, поверили!

Но ладно, оставим физику в покое. В общем, увидел Иккинг, что Беззубику нужна помощь, и через раз решил его покормить рыбой. Когда он ему принёс целую корзину рыбы, был там среди прочих рыбин какой-то полосатый угорь, который Беззубику не понравился. Из этого Иккинг сделал вывод, что может напугать таким угрём дракона на арене. Принёс угря с собой, и пока другие дети пытались побороть двухглавого дракона Престиголова при помощи всяких средств нападения, Иккинг подошёл к нем у и со словами "Место", жестикулируя руками добился того, что дракон тихо, мирно и покорно зашёл в своё стойло. Выглядело это именно как отдача команд хорошо воспитанному дрессированному животному. Отсюда вывод - что дракон уже был приручен. Может быть викинги приручали его и без любви, но научили слушаться и выполнять команды. О чём новобранцам или никто не сообщил, или это было просто не по правилам, то есть, это должно было привлечь внимание Плеваки, если он не идиот, конечно. После того как Престиголов зашёл в стойло, нам показали, что у Иккинга под одеждой был этот угорь. И Иккинг ещё хладнокровно кинул угря дракону в стойло, видя, что дракон крайне напуган и просто в ужасе. Вот вам и жестокость от ГГ, который вроде как любит драокнов. Вывод - дракон слушается тех, у кого рыбина? Но Беззубик, когда увидел рыбину, вёл себя иначе - он сделал зверскую физию, зашипел, и, честно говоря, я в тот момент думала, что он Иккинга прибьёт, если Иккинг сей момент не бросит рыбину, ибо увидел в этом подношении угрозу. Как до этого видел угрозу в ножике на поясе.

Но ёкарны бабай! Все присутствующие это видят - как Иккинг отдаёт команды и жестикулирует руками, а дракон - слушается!!! Но все, включая Плеваку, упорно воспринимают эту сцену как победу над драконом в бою! Это настолько несоответствие между тем, что мы видим, и как это оценивают персонажи мультика, что в пору задуматься, всё ли тут так, как нам пытаются внушить?

Вообще, если проанализировать все бои юных викингов с драконами на арене, то можно видеть, что драконы их просто щадят, и очень! Да, драконы машут хвостами, пуляются шипами, стреляют огнём, но у каждого из них была 1001 возможность прикончить тупых учеников. Каждый из них мог легко перекусить любого из учеников пополам без всякого труда, тем более, что все эти ученики ведут себя как тупые голуби, вместо того чтобы следить за обстановкой, они цапаются между собой, ругаются и выясняют отношения, подходи и бери. Но драконы только демонстрируют силу, не пуская её в ход.

Вывод - они воспринимают людей как своих хозяев или друзей, и тут может быть, либо они все эти тренировочные поединки воспринимают как игры, какие могут быть между хищниками, когда они нападают друг на друга, но очень не всерьёз, обхватывают друг друга лапами, покусывают, но без нанесения травм и боли. Либо драконы и вовсе разумны и знают, где остановится, чтобы не причинить вреда, и людей просто щадят по каким-то своим соображениям.

Вообще, то как драконы обращаются с людьми наводит на мысль именно о наличии у них разума. Ведь если это просто животные, которые в людях признали равных, то у животных не должно быть понимания, что человек не может летать, и что его тело куда более хрупкое, чем тело дракона. Тем не менее, то как позже драконы будут обращаться со своими хозяевами, свидетельствует о том, что они это понимают. В общем, если бы животное не понимало, его можно было как-то обучить правильно обращаться с человеком, но их там никто не учил. Или, может быть, учили? И Беззубик, с которым познакомился Иккинг, может быть уже и был ручной, просто потерял хозяина, а так - был научен тому, что если человек падает, то надо его подхватывать, потому что сам он не полетит... Так же Беззубик понимает, что тело человека не устойчиво к огню, и обнимает Иккинга крыльями, когда надо закрыть его от огня. Притом, самому Беззубику огонь вреда такого не наносит, но всё указывает, что Беззубик понимает, как уязвим в этом плане человек. Значит, он или он достаточно разумен, чтобы прийти к таким выводам, или у него был хозяин когда-то раньше, и успел его всему этому научить.

В общем, далее по сюжету Иккинг показывает на арене успехи, он справляется с драконами при помощи ласки. У Беззубика узнал фишечку, что если дракона почесать за ушком, или потереть драконьей мятой, тот падает на землю и балдеет, в общем, так Иккинг и делает дальше, тут уже со стороны может быть убедительнее выглядит, что он драконов именно победил, ведь когда они балдеют, то очень похожи на драконов в отключке, так что тут может сложится впечатление, будто Иккинг их оглушил, вот они и вырубились. Здесь тоже странно, что драконы очень резко перестают атаковать, едва Иккинг не просто бросает оружие, а делает вид, что случайно уронил и демонстрирует голые руки. Там буквально считанный миг чтобы сменить тактику, заведённые люди и животные так быстро не остывают. Неправдоподобно выглядит, что дракон, настроенный напасть, вдруг тормозит и подставляет щёчку, чтобы почесали, и тут же падает балдеть. Тем не менее, у Иккинга это работает именно вот так.

Встаёт вопрос - тренировки с драконами, которых считают дикими монстрами, не подразумевюат, что драконы на арене пострадают или вовсе умрут?

И в конечном счёте, Иккинга объявляют лучшим, и когда возвращается его отец из похода на драконий остров, Иккингу предстоит сразиться на арене с самым опасным из содержащихся в неволе драконов - Ужасным Чудовищем по имени Кривоклык.

Иккинг решает, что раз так - он при всех покажет, что драконы не злые. И во время сражения подходит к Кривоклыку, с которым до этого не имел дела, кидая шлем и оружие, и уже готовится было его погладить и толакет речь, что "Мы их совсем не знаем, не нужно их убивать". Кривоклык тоже уже готов принять предложенный мир. Хотя Иккинга впервые видит, и, готова поклястся, к такому повороту был не готов, тем не менее, они с Иккингом там словно разговаривают на языке жестов. И в этот момент вождь, отец Иккинга, вскакивает со своей трибуны с воплем "остановите бой".

Вот тут бы в пору задуматься, что движет вождём. У меня сложилось стойкое ощущение, что Стоик Обширный очень хочет скрыть от всего народа тот факт, что драконы на самом деле добрые. И, похоже, не он один. Кривоклык в этот момент вспыхивает и в прямом и в переносном смысле, то есть, он покрывается огнём (особенность этого вида) и начинает бросаться на Иккинга.

В это время Беззубик, который дрых в своей яме где-то очень далеко в лесу, просыпается и бросается Иккингу на помощь. До этого он не мог выбраться из ямы без помощи, но тут на когтях методом скалолазанья он из неё вылезает, мчится сквозь лес пешком (лететь он без Иккинга не может),  простреливает клетку, закрывающую арену с драконами, и вступает в бой с Кривоклыком. Кончается всё тем, что с трибун бравые мужики прыгают на арену, разнимают дерущихся драконов, причём, Кривоклыка кто-то без особых проблем в одиночку уводит потом под уздечку, как опять же - послушное домашнее животное, а Беззубика держат семеро.

Здесь очень хочу отметить один очень жестокий момнет. Иккинг должен был сражаться с Кривоклыком не на жизнь, а насмерть. Ему, как лучшему, в качестве приза за успехи полагалось не просто сразиться с драконом при всех, но и убить дракона на глазах у публики. И вот этого дракона уводят за уздечку, а он - идёт и не сопротивляется. Нормально, да? Выставлять на смерть того, кто способен к послушанию? И это в детском мультике.

Иккингу снова влетает от отца большой-болшой нагоняй. Отец словно настроен обесценивать всё, что делает Иккинг, и такое чувство, что он делает это специально. Иккинг пытается отстоять интересы Беззубика и сбалтыевает про то, что Беззубик ему показал остров драконов, который ищет отец.

Тогда у отца назревает план - привязать Беззубика к палубе корабля, чтобы он указывал дорогу. И Беззубик указывает. Не понятно, что им движет, может, какие-то зверячьи инстинкты, и он сам не особо понимает, что делает, но он по сути сдаёт драконий остров тем, кто агрессивно настроен к драконам.

Вот только Стоик Обширный опять не послушал сына, который хотел предупредить, что на острове драконов живёт очень страшное чудовище, с которым не понятно как справляться. Всё старшее поколение иккингов по сути ушло навстречу смерти. Но сам Иккинг при этом не растерялся, он подговорил своих друзей - вот тех подростков-раздолбаев, которые тупо вели себя на арене с драконами, взять всех тренировочных драконов, с которыми они до этого сражались, и на них полететь на драконий остров вызволять старшее поколение.

Нет, ну понятно, что сам Иккинг этим драконам чесал за щёчкой, то есть, его они, может, уже за врага не считают. Но остальные? Они ещё не пробовали ни с одним драконом по-ласковому. Особенно с Кривоклыком, который в тренировках не участвовал нигде, всё время был заперт, его держали там на сладкое, как приз победителю, чтобы победитель смог его убить. И этого дракона Иккинг отдал Сморкале - своему сопернику и конкуренту, который тоже демонстрировал все навыки болвана, причём - ну очень старался. В сцене, где Кривоклыка выпускают из заточения, показано, как Сморкала трусит и пытается схватиться за оружие, но в конечном итоге дракон его признал своим хозяином.

Самое интересное, что процесс сближения Иккинга с Беззубиком происходил намного дольше. Беззубик сначала требовал выкинуть ножик, обижался, не давал до себя дотронуться, да и во время первого полёта вёл себя дико и необузданно. Кстати говоря о хвостах. Первый полёт выглядел так, что получился случайно. Иккинг сел Беззубику на хвост чтобы зафиксировать его (потому что хвост всё время болтался) и пристегнуть импровизированный протез вместо повреждённой части, а Беззубик чего-то вдруг рванул вверх! И да, чудесная сила прикреплённых к земле ботинок не сработала, то, что у Беззубика на хвосте сидит человек - не помешало ему взлететь! В другие моменты - драконы не могли подняться в воздух если человек держал их за хвост или даже если на хвосте лежал небольших, совсем крошечных размеров, булыжник. Но тут данное правило мира не сработало. В общем, дракон взлетел и вёл себя довольно дико, потом Иккинга просто скинул. Потом не давал на себя надеть седло и брыкался, его приходилось долго уламывать.

А вот тут на арене - ещё недавно викинги-подростки дрались с драконами, но р-р-раз - и всё переменилось, все драконы стоят и улыбаются, и готовы работать в паре с теми, кто ещё вчера пытался их убить.

В общем, дальше была финальная битва с огромным драконом-монстром, который притеснял всех остальных драконов и заставлял воровать у викингов еду, примирение с отцом, после которого показано, что вообще совершенно дикие драконы с острова, которых собирались убивать, потянулись к викингам и стали к ним ластиться. И этих вообще не приручал никто.

То есть это значит, что драконы или крайне дружелюбные создания, или они разумны.

И да, ещё раз хочу вернуться к тому, что вождь Стоик, папаша Иккинга, словно всё это знал с самого начала, но пытался ото всех скрыть, особенно в пользу этой догадки говорит момент, когда он кричал на арене "Остановите бой". В таком случае хотелось бы узнать о его мотивах и о предыстории всей этой чудовищной неправды о драконах, можно было бы нехилый сюжет развернуть, попытавшись дать ответы на эти вопросы.

Но... Нет никакого сюжета, нет никаких ответов, вы думающие зрители - придумайте что-нибудь сами.

Надо сказать, что и дальнейшие серии мультика разочаровывают.

КПД-2 - сюжет построен на встрече Иккинга с его матерью и борьбе со злодеем-человеком. Тут оказывается, что его мать не умерла. Отец до этого говорил, что мать сожрали дикие драконы, но всё оказалось не так. Оказывается, Валка - прогрессивных взглядов девка, уже давно считала драконов добрыми, но её никто не хотел слушать. В итоге, она сделала свой выбор - предпочла бросить семью (мужа с ма-а-а-а-алюсеньким сыном на руках!) и улететь с драконом в драконье царство. Иккинг случайно находит это место, встречается там с матерью, потом и папаша подтягивается, вроде семья воссоединилась и недопонимания вокруг драконов больше нет. Всё бы хорошо, если бы не злодей Драго Блудвист, который использовал какого-то очередного гигантского драконищу-телепата чтобы устроить большое нападение на всех. В результате нападения погиб отец Иккинга - тот самый вождь-папаша Стоик Обширный, который до того не понимал ни жену,  ни сына. Но вот интересно.

Как нам пытаются внушить - драконы - существа добрые и слушаются добрых людей. Драго Блудвист - отъявленный злодей во всех смыслах, и методы у него злодейские, жестокость и беспощадность даже к собственным подчинённым, не то чтобы к врагам или драконам. Но его почему-то слушается тот драоконище как родного. Хочется понять, как Драго этого добился. Или он нашёл какое-то средство воздействия, или он всё-таки с тем драконищей как-то подружился. Это интересный момент, но он совершенно не раскрыт.

Ещё в КПД-2 заходит разговор, в ходе которого становится ясно, что Драго Блудвист когда-то давно посещал остров Олух, где живёт Иккинг, отец и все их викинги, и он натравил тогда драконов на людей. То есть, казалось бы, вот момент, из которого можно раскрыть, откуда возник конфликт людей и драконов. Может быть непримиримая вражда возникла после того случая?

Что имеем? Имеем Валку, которая жалеет драконов и видит в них хорошее, но не понятно, что натолкнуло её на такие мысли, не просто же так на ровном месте она начали сопереживать драконам? Или она просто любит животных, даже злых и диких? И второе - почему, не смотря на все добрые признаки, которые драконы демонстрировали ещё в КПД-1, но слепые викинги их словно не замечали, люди всё же ненавидят драконов так повально и единодушно? В общем, в КПД-2 никто их уже не ненавидит, но это тоже странно, сначала тоталитарная повальная ненависть, потом резко такая же любоффь. И вот этот случай, когда Драго заставил драконов напасть, где явно его рук дело. Нормальных людей это натолкнуло бы на мысль, что самим бы надо научиться как-то управлять драконами и приспособить их служить себе. Или хотя бы узнать, как враги это делают. Но викинги этого даже не попытались. Ведь если бы попытались - у них бы и получилось сразу. Чтобы не пытаться, или игнорировать все положительные свойства какого-то явления, нужны веские причины и сильная мотивация, я этого в данном случае не вижу.

Ещё странно, что из КПД-2 мы узнаём, что уже есть люди, подчинившие драконов, почему они никак себя не проявляли раньше, не совершали налёты и набеги?

В конце КПД-2 Драго Блудвист спрыгивает в море к   дракону-телепату, и они вместе исчезают под водой,  что даёт намёк -  что  может быть они вместе уплыли и вернутся. Трупов-то не нашли!   Дракона-телепата потом можно увидеть в КПД-3, но он там больше не злобствует, просто где-то появился один раз в массовке, а вот Драго,   похоже, сгинул с концами.

КПД-3.

До сего момента уже можно легко заметить, да и где-то это говорится вслух, что дракон "ночная фурия", которым является Беззубик - существует в одном-единственном экземпляре. Все другие виды драконов представлены множеством особей, а вот Беззубик, которого приручил Иккинг - он такой один. Долго в течении сериала, вышедшего в дополнение к полнометражкам, Иккинг не мог найти ни одной другой ночной фурии. И это порождает загадку - почему так. Хочется найти ответ, и ожидаешь чего-то грандиозного в плане этого ответа. Но в КПД-3 нам преподносят просто пшик. В виде ещё одного злодея, который заявляет, что это именно он перебил всех ночных фурий.

И тоже не понятно - и нафига, и как. Тут порадовали фанаты. До выхода мультика они делились весьма интересными догадками. Например,  звучала мысль, что фурии могут противиться гипнозу дракона-телепата, поэтому их и истребляли, чтобы сделать власть дракона-телепата абсолютной. В общем, вопрос, почему дракон-телепат работает на злодеев - тоже остался открытым. И весьма странным. Ведь дракон-телепат - нечто самодостаточное, он огромный, сильный, и особенно его сила усилена этой самой телепатией, так почему же он, такой могущественный, подчиняется людям? На кой ему? Или как они нашли к нему подход? Как смогли подчинить и сломать его волю? Ответ так и не был дан, думайте что хотите. Хоть это роялище из кустов, но всё равно, отвечать на этот вопрос не надо.

Как и по поводу истребления всех ночных фурий. Даже если мужик на них и охотился, пусть это его личный бзик, ничем не подкреплённый (так и было, по сути, он не мотивировал, чем перед ним именно фурии так провинились, а версия фанатов не нашла никакого подтверждения). В общем, по закону жанра, если у главгера дракон - ночная фурия, то он должен быть не только самым красивым и умным, но и самым забижаемым, да. Но ладно, допустим. Но вот вопрос - как злодей мог их всех истребить, неужели нигде не осталось, не сохранилось вообще ни одной? Как он подсчитал, что их больше нету? И как тогда Беззубик уцелел? Если он уцелел, неужели нет других уцелевших? Это тоже требует ответов, но их нету, и не будет.

Более того, в КПД-3 для Беззубика нашлась-таки подружка - Дневная Фурия, дракон, очень похожий на самого Беззубика, только не чёрный, а белый, и с небольшими отличиями в закорючках на теле. А так - по всему это вариация того же самого вида,  раз у них потом ещё и потомство получилось. И как показано в КПД-3, таких белых фурий там было даже несколько, но другие - размерами поменьше, вероятно - младшие братья и сёстры беззубикиной подружки. Но и тут вопрос, где эти драконы были раньше? Положим, ту самую подружку, которую Беззубик в итоге полюбил, злодей всё это время держал в клетке, но вот остальные похожие драконы? Они же были всё это время свободны.

К слову, подружка Беззубика, которую никто до сих пор не знает как зовут, может её никак не зовут, ведёт себя вовсе не как драконша, которую продержали взаперти, она вполне себе уверенная и не дёрганная. Единственное только - на начало фильма отрицательно относится к людям. Но это у неё потом проходит. Уже к концу фильма она не боится викингов, а в самом конце спасает Иккинга, когда тот падает в пропасть. Так что тут тоже минус в авторское правдоподобие.

Но самое тупое для меня - это финал КПД-3, а точнее, решение, к которому пришли в итоге викинги. Тут просто тупость ни в какое сравнение ни с чем не идущая.

Викинги делают вывод, что вместе с ними драконы находятся в вечной опасности, потому что на драконов охотятся всякие злодеи, и принимают решение их всех отпустить в тайный мир драконов. Когда такой исход истории был объявлен на словах в анонсах третьей части мультфильма, мне ещё казался такой ход обоснованным. Но при условии, что тайный мир - это некое место, куда все драконы уйдут и закроются там навсегда, чтобы у злодеев не было к ним доступа. Тогда да, вроде бы разумно и обоснованно.

Но что мы видим на деле? На деле это просто яма посреди моря, которая ничем не закрыта, и туда в любой момент можно наведаться, чего в итоге и сделал ГГ отступившись от своего решения - отпустить всех драконов. В общем, есть короткометражка из которой следует, что драконы первые вылезли из этого мира и смотались на остров к викингам.

То есть получается, что никто нигде не закрыт. Викинги дали себе слово больше не эксплуатировать драконов, но это не значит, что никто другой этим не занимается, что все драконы сидят в своём мире и не светятся и не рыскают в поисках приключений, и что какие-нибудь злодеи снова драконов не поработят и не нагрянут в гости с захватнической миссией к самим викингам, а противопоставить им будет нечего!

Как следует из сериала КПД, происходящего между КПД-1 и КПД-2, вокруг мира викингов полно островов, где люди тоже вступают в контакт с драконами. И все эти люди от драконов не отказывались и в тайный мир их не отправляли, более того, есть драконьи острова, на которых люди постоянно не живут, но тоже могут туда нагрянуть, и на некоторых таких островах живут драконы, которые связаны с самими островами и просто взять и уйти в тайный мир они не могут. А даже если могут - им пока не пришло такое в голову и они всё ещё на островах.

Так что мне решение отпустить всех драконов вообще со всех сторон не понятно, и выглядит чем-то искусственным и роялистым.

В общем, вывод такой. Разработчики затратили множество усилий чтобы придумать много всяких разных разновидностей драконов, включая откровенно дурацкие и левые, придумали запоминающихся колоритных персонажей, но вот судьбы и мотивы поступков каждого персонажа проработаны не достаточно глубоко. Линии некоторых персонажей вообще теряются.

В сериале была такая дама - Хедер, которая могла бы стать женой Рыбьенога или Сморкалы. Но в итоге женой Рыбьенога стала Забияка, с которой у него один раз не сложилось, он тогда был в ужасе от первой попытки брака с  ней. А вот с Хедер у Рыбьенога складывалось. Но в итоге Хедер исчезла с концами. Ещё был в КПД-2 Эральд сын Эральда, на которого залипла сама Забияка. Но в КПД-2 мы видим Забияку с Рыбьеногом, а Сморкала коротает холостятские вечера в компании её брата.

Тот же Стоик Обширный, который вождь. Можно было подробно обыграть его отношение к драконам, почему он сначала так сильно их не любит, что не хочет видеть их ручными и домашними, может быть это связано с личной трагедией потери жены, и именно это его заставляет тупить и отрицать очевидное? Я бы поняла, если бы Стоик запрещал сыну играть с драконом, если бы боялся, что дракон его однажды утащит навсегда, как когда-то дракон утащил его жену. Но нет, об этом ничего.

И если подумать, существование в мире всяких гигантских драконов-телепатов - это и есть тот фактор, почему с драконами опасно иметь дело. Сами по себе драконы обычных размеров - дружелюбные существа. Но гигантские драконы-тираны и телепаты держат их в подчинении, требуют от них определённых действий и наказывают за неповиновение, и даже берут под гипноз, а это может представлять опасность для людей. Если Стоик что-то об этом знал, то тогда не понятна его непоследовательность в отношении к драконам. От крайнего неприятия до крайнего одобрения, причём, случившегося совершенно вдруг, без какого-либо пересмотра своего мировоззрения и без принятия дополнительных мер безопасности.

Короче говоря, от такого масштабного проекта как КПД хотелось бы и большей глубины в сюжете, проработке мира и личных драм персонажей, но в итоге имеем по факту просто боевичок, где все три серии построены по принципу от не сильно логичной завязки к эпическому финальному сражению и поиску простых неправильных решений.