Творческая интеллигенция и общественное мнение

Уважаемый pascendi!
Можно, конечно, сказать, что вы ломитесь в открытую дверь, ведь как сказал именно о такой либерастической интеллигенции некто Ульянов-Ленин "На деле это не мозг, а говно."
Но увы, приходится повторять снова и снова: не надо прислушиваться к лицедеям и к "творческой интеллигенции" вообще; лишь редкие исключения заслуживают этого!
А уж про мадам Брошкину...
Не говоря о том, чем она занималась до того, как стала известной, кто ей покровительствовали почему...
И как она выглядела в допаулсовские времена!
А эти молодые наркоманы и алкаши с которыми она пустилась во все тяжкие после того, как Паулс таки вернулся к семейному очагу...
Не-не, не надо о драконах!
Было время и было, что и кого слушать. Это время кончилось 30 лет назад. Не надо гальванизировать труп, это - неэстетично.
Кстати, второе лицо, помянутое вами, отметилось русофобской риторикой ещё чуть ли не 10 лет назад.
"Всегда играет одинаково..." - недаром было сказано острым на язык Гафтом!

да и к исповеди их не допускают.

К примеру, Иван Охлобыстин - актер и священник православной церкви. Сейчас он самоустранился, но вообще актеры в РПЦ допускаются к исповеди с обеих сторон. 

Только ситхи возводят все в абсолют.   

Я вот думаю, как скоро с такими веяниям в отношении интеллигенции вспыхнет новая волна антисемитизма? 

Что-то давно ее не было... Угу.

Ну, для начала, как вам уже (правда не очень вежливо) сказали 

Почему-то люди, которые относят себя к творческой интеллигенции

Они и есть эта творческая интеллегенция. Как бы вы к ним не относились, другой так-то нет. 

И дело тут не в том, кто они такие есть, а в социальном положении. Если человек знаменит и его любят, то к нему будут прислушиваться. Это эдакий авторитет, эдакий социальный капитал, в широком смысле слова. Примерно также зарабатывают некоторые популярные блогеры, начиная толкать в массы чего-нибудь активно (простую рекламу тут всё-таки не совсем правильно приводить). 

И это неизбежно. Когда человек кого-то любит и уважает (вы можете считать что незаслуженно, но это не ваше дело а его собственное), он хочет узнать мнение этого человека по разным вопросам. Которые порой вообще не имеют отношения к сложным ситуациям (например чего он любит есть). Но и в сложных вопросах к этому мнению тоже хоть немного прислушается. А почему нет? Чем это хуже, чем прислушиваться к кому либо ещё? Опять же, это не совсем рациональное суждение, но так уж люди устроены. Им мнения авторитетов важны. 

И таки да, человек, мнение которого важно для многих людей, внезапно, чувствует себя очень важным. И так оно и есть, скорее всего, если слава не липа. И такие люди имеют тенденцию своё мнение высказывать. Иногда понимая вес этого мнения, а иногда не понимая. Пугачёва, как бы вы там к ней не относились (как исполнительница мне она тоже побоку), вес своего мнения явно осознаёт. И другие тоже этот вес понимают, если уж Кремль натурально струхнул (именно так это выглядит) прокомментировать это её заявление. 

А что до их права высказываться о том, в чём они не эксперты... Так мы все постоянно этим занимаемся. Чем они хуже? Просто их слова важны для большего количества людей чем ваши или мои. То что человек не получил литературного образования, не означает, что он не может назвать какую-то книгу плохой, или указать на имеющиеся в ней грамматические ошибки и логические дыры. 

И да, к худу или к добру, но общество само наделяет тех кого любит и слушает, правом чего-то себе навязывать. Будь то политик, певица, или отбитый на голову телеведущий, например. Авторитет есть авторитет. 

В своё время кто-то зачем-то пустил в интеллигенцию пошлейших дам и господ полусвета, и те так запомоили понятие, что интеллигенты в изначальном смысле этого слова (которое предполагает мыслительную деятельность в самую первую очередь) зачастую брезгуют так себя называть. 

Вы правы. Лишь уточню - бывают умные и добрые бабушки, а бывают жадные и добрые исключительно фрагментарно: здесь жалею, а здесь - да пофиг на них! Эта из вторых, к сожалению.

Если продолжить аналогию из этого поста на писателей, то вообще страшно становится.

Написали бы просто "не люблю Ахеджакову", и все бы всё поняли, зачем ради пары слов совсем не пару абзацев разводить. А уж если обвиняете актёров и журналистов в "изначальной лжи", то сделайте такую же заявочку про политиков и творческих людей в целом.  

Ну и да, если кто-то опирается преимущественно на мнение авторитетов, то туда ему и дорога. 

Угум. Хороший актёр совсем не обязательно хорошо разбирается во всех областях жизни. Это понятно. 

А про журналистов эт вы зря. Далеко не каждый журналист и не всё время пишет "джинсу" (заказные статьи). Лично у меня из 75 статей (как правило больших) две маленькие джинсы про спортивное оборудование, испытанное на себе, и написаны они с чистой совестью. Про третью заказную статью я честно сказала, что хвалить это дерьмо не буду, т. к. считаю его опасным в экстремальных условиях (если человек сознание потерял, к примеру). И ничего, не ругали, просто передали продавцу мои претензии. На всякий случай. Во избежание. 

Именно поэтому в христианской религии (особливо у православных) актёров (лицедеев!) не положено хоронить в церковной ограде, да и к исповеди их не допускают. Они же ЛГУТ по самой сути своей профессии! Они же СПЕЦИАЛЬНО ГОТОВЯТСЯ к такой лжи!

Как и православные священники в большей части