О фантастике

В основном российской, потому что я западную что-то перестал читать. Впрочем, то, что попадает под руку из западной, за редким исключением, не лучше (только еще и изуродовано переводом).

Мне кажется, основная её беда (кроме откровенной литературной слабости многих авторов) -- в том, что авторы не понимают, о чем они пишут. То есть, для чего -- понимают (для славы; для денег; для самореализации), а вот о чём -- нет. 

Я имею в виду то самое, что Толстой, когда говорил: «Чтоб произведение было хорошо, надо любить в нем главную, основную мысль. Так, в «Анне Карениной» я люблю мысль семейную...».

В большинстве читанных мною в последнее время фантастических (и фэнтезийных) романов мысль ровно одна: какой крутой главный герой и как он лихо всех побеждает (слабо замаскированная под "борьбу бобра с ослом" -- именно так!). И эту мысль авторы любят всеми доступными им способами. Она же, однако, способна зацепить и удержать внимание читателя, но не способна сделать так, чтобы читатель хоть что-нибудь запомнил из романа, не говоря уже про то, чтоб вынес для себя что-то полезное.

А когда я читаю Филипа К. Дика или тех же Стругацких -- у меня мурашки по коже, и вижу я, что мыслей там не просто много, а очень много, и чем дальше их думаешь -- тем их больше становится.

Уровень русскоязычной фантастики за последние двадцать лет упал неизмеримо. Раньше среди новых книг постоянно попадались интересные идеи и сильные художественные образы, а теперь за корифеев сходят Лукьяненко с Пановым. Я постоянно просматриваю на Литресе новые вышедшие книги -- обнял бы да и плакал, типичный Самиздат или сайт Махрова. Да, собственно, в издательства сейчас в основном оттуда книги и попадают.

Причин тому много: и классический "ухудшающий отбор в издательской деятельности" (погуглите), и кризис образования, и доступность публикации для любого человека (причем практически каждый автор находит сейчас благодарную аудиторию -- и, как я заметил, у авторов тупых приключенческих "бум-трахов" с мартистьюшными героями такая аудитория куда шире и куда восторженнее, чем у авторов книг, написанных художественно и содержащих сильную мысль).

При этом, не без влияния издателей, заинтересованных в повторении однажды принесших деньги приемов, русскоязычная фантастика развивается "сериально", чередуя сменяющие друг друга модные темы: то "академии", то "ЛитРПГ" (совершенно непонятный для меня жанр, скучный по определению), то попаданцы во Вторую Мировую войну, то они же в Русско-Японскую, потом прошла мелкая волна попаданцев в Крымскую, а сейчас завершается вал попаданцев в самого себя в советском детстве, разными способами пытающихся спасти СССР.

Занятно (хоть и объяснимо), что практически все книги в этом последнем поджанре рассказывают о том, как взрослый, опытный герой, вернувшись в тело подростка, не совершает никаких ошибок и действует уверенно и целенаправленно.

Я вот наблюдаю за взрослыми, опытными людьми практически всю жизнь -- и вижу, что во своей взрослой, опытной ипостаси они благополучно совершают ошибки и делают глупости, а уж насчет целенаправленности -- полная беда. Откуда вдруг все переменится и как они, вернувшись в пубертат, смогут задавить последствия гормонального взрыва и связанных с ним эмоций -- совершенно непонятно.

Я бы, возьмись вдруг за эту тему, написал бы, как человек, которому предложили прожить его жизнь второй раз, делает в аналогичных ситуациях аналогичные ошибки. Другие -- но такие же.

Впрочем, я, кажется, что-то похожее читал у наших (про "Дороги судьбы" О.Генри помню, но это рассказ и это сильно о другом).