Отзыв на «Синюю луну» Нико Орсо в рамках «7х7»
Автор: А. МурашкинОт метеозависимого №52 отзыв на «Синюю луну» Нико Орсо № 57 в рамках завершающейся фазы «7х7».
Стоит ли выкладывать сырые произведения на игру? Мой личный опыт подсказывает, что скорее да. Произведение, безусловно, сырое. И к нему, разумеется, будут претензии. Но по порядку.
Логичность: Из аннотации мы узнаём, что на дворе XLII (так подсказал Интернет писать привычными римскими цифрами 42-й век). И кроме аннотации – больше ниоткуда. Примерно так же обстоит с жанром «фантастика». Конечно песня «Yesterday» - тоже рок-н-ролл (в широком смысле), но как-то привычнее воспринимать его в более узком.
Касательно ощущения времени, мне почему-то представился рубеж XIX - XX веков. Хотя о техническом прогрессе (или наоборот) даётся минимум информации, люди перемещаются в лучшем случае на лошадях (если я что-то не пропустил). Но нравами это напоминает эпоху декаданса с его имморализмом (заодно только что узнанное слово пригодилось). Да и многочисленные детали: бордели, бокалы, сигареты, детали одежд и интерьеров – подкрепляют данную ассоциацию.
А вот общественно-политическое устройство больше походит на отдалённые последствия апокалипсиса, сохраняя некоторые земные черты. Например, противостояние на единственном оставшемя континенте условно «цивилизованного» мира и условно «свободного», в том числе от навязанных цивилизацией пресловутых прав и свобод для всех, идущих вразрез с правом сильного, богатого и т. д. Так что показанное мироустройство видится вполне логичным. И если набраться наглости, я бы посоветовал автору пойти проторённым путём, назначив новое летоисчисление, например, с того же «катаклизма».
Ещё немного смутило упоминание таких, относительно свежих, терминов как, к примеру, «афроамериканец», довольно неуклюже, на мой взгляд, изобретённых в угоду толерантности. И я не верю, что за два с лишним тысячелетия люди не смогли изобрести что-то более удачное. Или это такой намёк, какой именно из континентов уцелел? Пока ответа не встретилось.
Сюжет: Ещё одна книга, которую стало интересно читать примерно с середины. Причём первая половина, можно сказать, мало предвещала. В ней я увидел скучающих аристократов, ищущих спасение от тоски бессмертия – нет, не в эликсире, его прерывающем, а банально в сексе. И его (избыточное, я считаю) количество, способное отпугнуть не ЦА, вполне оправдывает тег «эротика». В отличие от «юмора», который, впрочем, тут и не особо бы пригодился. И кульминацией всего этого как бы должно стать понимание героем, с какой «наикрутейшей начальницей» он переспал, что впечатлило его даже больше, чем собственная смерть.
А вот настоящий интерес начинается примерно с описания «самоубийства» отца героя и «покушения» на героиню. И дальше сюжетные линии только теснее переплетаются и туже закручиваются. Даже возвращение в уютно-расслабленное состояние перед финалом, с подробным показом и обсуждением изысканных интерьеров, нарядов и церемоний уже не вгоняет в тоску. Ибо не оставляет ощущение, что напоследок припасено что-то особенной. Так и происходит.
Тема, основной конфликт: Помимо описанного в разделе «логика», я бы заострил внимание на том, как здесь показано, что сверхспособности – это не только дар, дающий безграничные возможности, но и невыносимое бремя, отбирающее душевные силы и лежащее грузом на совести.
Диалоги: Достаточно манерны, достаточно информативны. Смутило перескакивание с аристократичной речи на современную бытовую с характерными словами-паразитами, типа «блин». Но это не критично. В общем, функцию передачи информации, чувств и настроения они вполне выполняют. Другое дело, что «скучная» половина книги усугубляется разговорами ни о чём.
Герои: Поначалу слились в однообразную массу из скучающих аристократов и их «обслуги». Но потом, когда за каждым стала проступать собственная нетривиальная история, и когда стало возможно отличать их друг от друга – всё более-менее встало на места.
Стиль и язык: Вот тут, пожалуй, «сырость» наиболее заметна – в орфографических ошибках, опечатках, неправильном употреблении слов (что наиболее режет глаз). Но, тем не менее «картинка» присутствует, действия, мысли героев и образы – понятны, а они зачастую далеко не простые.
Общее впечатление: Я бы на месте автора извинился перед теми читателями, которых не удалось заманить дальше первых глав. Поскольку с середины книга действительно увлекает. Чем больше приходится читать, в том числе самиздат, тем больше желание (и меньше возможность) наткнуться на что-то новое и необычное. И здесь это получилось. А впереди ещё маячит (пока не опубликованное) продолжение!
Вычитывать, отлавливать и править надо много. Возможно, помощь редактора не помешает. И, наверно, имело бы смысл кое-чего «перемонтировать» и «порезать». Такие правки бывают трудны психологически, зато технически, полагаю, проще, чем вдохнуть жизнь в неинтересный текст. А тут с живостью и интересом всё в порядке.
Логичность изложения – 9.
Сюжет - 9.
Тема, конфликт – 10.
Диалоги – 8.
Герои – 10.
Стиль и язык – 8.
Общее впечатление – 9.