Число грудей у двуногих котей? (18+)

Несомненно, вопрос волнующий и важный для литературы, потому в преддверии пятницы требующий всестороннего осуждения.

Итак, скажу сразу, что ответа не будет. Поскольку двуногих ни кошей, ни собак, ни ящериц ни встречено. Более того, скажу по опыту, что как бы вы не ответили, и сколько бы времени не затратили на изучение вопроса с точки зрения биологии ли, здравого ли смысла, или вкусов фанатов — всегда найдётся некий комментатор, который заявит, что "таких двуногих не бывает, где вы видели таких двуногих?"

Кроме того, у автора всегда есть уникальный и непрошибаемый обоснуй: "их такими создали" - причём этот обоснуй подходит и для фентези, и для алмазно-твёрдной НФ. В фантастике, правда, придётся ответит ещё на вопрос, зачем создали. Потому я предпочитаю писать фентези.

Главное не говорите, что дизайн ваших двуногих эволюционно оправдан!

Если же хоть как-то рассуждать о количестве грудей, то стоит зайти со стороны как и зачем ими пользуются млекопитающие. 

Некоторые полагают, что вся эволюционная суть грудей исключительно в услаждении взора мужского пола. Исходя из этого предположения и лепят побольше и помассивнее.

Иные, как правило, имеющие каждодневный опыт ношения грудей, полагают, что не надо ни много, ни массивно.

Те же, кто непосредственно пользуется оными по прямому назначению нам вряд ли что-то скажут, но скорее всего их мало интересует внешний вид. они скорее всего смотрят в корень проблемы.

И вот тут кроется ответ — число грудей как-то коррелирует с единовременным числом потребителей. А их расположение с процессом, собственно, потребления. Нетрудно представить, что если потребитель всего один и его держат на руках, то нет никакой пользы во впечатляющих рядах грудей. Более того, они будут мешать процессу, отдаляя центр тяжести от точки опоры.

То есть, если полагать, что эволюция не терпит излишество, и что у двуногих число детёнышей (за раз) невелико, то и число грудей будет минимально необходимым.

Однако, эволюция показывает нам павлиний хвост... Это символ, который можно интерпретировать, как "хвост вам, а не рациональность". 

Вполне вероятно, что в некоей гипотетической цивилизации двуногих будет наличествовать столь явный отбор партнёра по грудям, что оный повлияет и на естественный отбор. Возможно, что те самые картинки, которые кое-кто захочет принести сюда в комменты какраз из тех замысловатых вселенных. 

Однако, излишествами эволюция балуется в основном в тех местах, где нет естественных врагов, и избыток еды. То есть банальный "хвост" или его аналог, не будет снижать жизнеспособность особи.

Авторы, в принципе, могут такое заложить в свой сеттинг. 

Конечно, авторы могут сказать, что у них там в сеттинге разумные и высокоразвитые двуногие отличаются повышенной плодовитостью, и в силу развитости, относительно низкой смертностью. Потому у каждого все восемь грудей задействованы.

В этом случае возникнет парочка вопросов: как у них там с перенаселением; и почему потребители с одной стороны в восемь раз меньше по размеру (там ведь не рекорды, а норма), с другой — едят как большие.

Хотя, и на это можно ответить.