Описание магии
Автор: wayerrВдогонку к предыдущему посту. Там я сказал, что автору надо представлять, как работает магия у него в книге.
А тут я скажу, что описывать в книге это не надо. И не только потому, что это описание замусоривает сюжет или скучно (автор может выкрутиться). А потому, что...
разгадывание, как это работает, является дополнительным слоем интереса для читателя
При этом у читателя должно быть ощущение, что в книге магия устроена согласно какой-то системы, подчиняется каким-то законам. Если этого не будет, то не возникнет и интереса разгадывать, сверять и проверять на логику. Естественно, это не обязательно. Более того, если это не интересно автору, то лучше в подобный вопрос и не лезть - читателю заранее будет скучно.
Кто-то заметит, что это работает ведь не только с магией. Верно автор описывает некую цивилизацию, механизм, или просто какого-то персонажа; создаёт видимость закономерного поведения этого, и у читателя возникает интерес (там вообще куча нюансов). Если же это объяснить сразу, то читатель мало того, что сталкивается со "стеной лора", так ещё и не удивляется тому, как это устроено.
Если подытожить, то:
- надо описать как это себя ведёт (некоторые внешние проявления) со спецэффектами и прочим
- не надо описывать как это устроено (внутренние закономерности)
Это простые и банальные правила построения почти любой загадочной штуки. Естественно, штука должна быть занятна, а у читателя должен быть исследовательский интерес. И тогда автору важно всё что надо скрыть, а потом потихоньку показывать хоть что-то (чтобы читатель вознаграждался ответами за интерес).
Есть исключения, когда в книге противопоставляется магическое и научное мышление. (В коментах ожидается цитата А. Кларка.) Типичные примеры это псевдо-магический потапок, когда цивилизация рухнула, но есть какие-то маги, которые на деле просто грамотно используют старые девайсы/технологии. Нечто подобное я описывал в современности, когда часть населения называет себя "операторами" и использует некую технологию, а остальные называют их колдунами и заготавливают дрова для костров.
Но по мне, даже в случае этих исключений, можно и даже стоит сохранять интригу и не раскрывать устройства магии, а вместо того лишь создавать у читателя видимость, что маг "понимает", как оная работает, при этом опуская подробности.