Массовое магическое бессилие?
Автор: Роман РейнДоброго времени суток, господа.
Сегодня я хотел бы поделиться с вами некими наблюдениями, которые у меня возникли при знакомстве с "магическим"жанром.
Маги заполонили литературу. В погоне за популярностью, авторы насильно вминают в замечательный сюжет ненужную магию. Недавно дочитал книгу «Провинциальный маг». Данное произведение мне очень понравилось, но есть один огромный минус -в книге жанра фэнтези, лишним в сюжете оказалось само фэнтези. Парадокс, но это так. Вспомнил, что до этого я прочитал «Шестой дозор» Лукьяненко и там тоже самое! Вся эта магическая мишура попросту является лишней. Убери ее и оставь остальное – станет только лучше.
И это кочует из книги в книгу! Выглядит это примерно так: «Я бы мог напустить страшное заклятие на стоящих передо мною демонов и беспрепятственно достичь цели, но сегодня вторник, а моего кастрированного кота зовут Васька, потому придется по старинке, на кулачках…» Всегда следует нелепая отмазка на тему того, почему этот маг не может именно сейчас решить проблему при помощи магии. То погода не подходящая, то ПМС, то кутикулы на ногтях мешают сделать магические пассы, то еще какая херабора происходит.
А если магия никак не влияет на сюжетный ход и главный герой (как правило самый сильный, но бессильный маг) вынужден вести себя как самый обычный человек, то тогда для чего это все? Вспомните даже легендарного «Властелина колец»! Что там супер магического сделал волшебник Гэндальф? Стукнул посохом о землю с грозным криком: «Ты не пройдешь!», и был отхреначен демоном за это. И это все? Хотя нет, еще пару десятков орков при осаде крепости по балде стукнул посохом (великая магия, мать его). Драка с Саруманом и вовсе напоминает поножовщину за гаражами двух четких пацанчиков из Махачкалы, а не эпическую битву двух магов. А еще Гэндальф настолько великий маг, что стоит и обессиленно смотрит на то, как орки разбивают ворота крепости фаллическим деревянным предметом. Я конечно не специалист по магии, но мать его, может, стоило файербол запустить и сжечь штурмовое оружие? Я уж молчу как бы можно было помочь Фродо своей магией в путешествии. Одна только невидимость могла облегчить в десятки раз это путешествие.
Я понимаю, что все это выдумка, но блин, почему тогда она не может быть логичной? В каждую вторую «магическую» книгу ткни пальцем и там будет вот такое безобразие. Всем литературным волшебникам запрещено использовать магию за пределами школы?
НЕ ПОНИМАЮ!
Магия штука читерская, авторам приходится вводить ограничения ибо баланс. :)
Нетолкнуло на мысль. Сеасибо)))
Про гендальфа реально! чёт он не особо магичил. Единственно только из салюта файер шоу делал. А так он был представлен не как маг а как мудрец больше.
А если всем магам магией решать проблемы то и описывать нечего. И если нет магии, то тоже как то не особо будет звучать.
Зато табачок у Гендальфа высший класс )))
Видимо, автор не может увязать магию в сюжет и она полощется, как простыня на ветру - вроде есть, а вроде и нет
Очень точное замечание. Гендальф во "властелин колец" всегда вызывал у меня много вопросов))) Нужно любителям писать про магию вводить в сюжет "синюю полоску Маны" и манипулировать ею, когда это необходимо. Не может лететь Гарри на метле - Мана закончилась!)))
Кстати, да! Со шкалой гораздо понятнее. Тогда бы хоть логика была.
Я думаю, есть разные тексты. Ищите)
Магия используется там, где есть пробел в знаниях)
у дерьмовых авторов..... а вообще оно по разному бывает
Ну так Гендальф вроде полубог, и не пристало ему все проблемы за смертных решать. Чем мог, помог, а дальше сами. Вы еще про орлов вспомните.
Про орлов избитая тема))) Просто я могу понять, почему полубог не слишком помогает смертным, но проблема в том, что он и себе толком помочь не может, хотя искренне хочет этого.
Ага, убил существо, уничтожившее целое королевство могущественных гномов. Умер сам при этом, но и Балрога с собой забрал. И бой у них был таки магический:
Но насчет лишних фантастических деталей в многих других произведениях согласна. Часто магия совершенно неуместна, и без нее было бы куда лучше.
Блин, а у меня стандартная отмазка - "не этично". Чет я про кутикулы не подумал. Надо взять на вооружение.
конечно, тема для размышления...
однако, не наводит ли на какую-то определённую мысль то, что всякие разные воины-мечники так и пышут здоровьем, а маги-чародеи "на ладан дышат"?
и такой дисбаланс по жизненным ресурсам прослеживается не только в лит. произведениях, но и в компутерных игрушках. в основном, безобоснованно-бездумно.
))
только в похождениях Синдбада мимолётно упомянуто, что волшебник расплачивается за наложение заклинаний годами своей жизни. кастанёшь слишком сильно - и смерть может приключиться...
а упомянутый Гендальф (я не почитатель Толкиена, если что) - уже и так в почтенном возрасте.
Согласна с вами, это сплошь и рядом, потому что никто нас не учил магии, а ее придумать ох как не просто. К примеру сама обожаю фэнтези и одно произведение посвятила ему. И очень не просто придумать новые заклинания, воздействующие, а главное применять их в битве. На одну схватку несколько дней уходит серьезного обдумывания
ох, понимаю негодование)
какое-то время думал над ограничениями магичества, но надоело и отложил эту идею
давненько было интересно написать что-нибудь с главным героем магом. получалось, что герой оказался уберсильным и, если не сдерживаться, то проблема произведения может решиться тремя хлопками в ладоши
видать, авторам иногда просто лень лишний раз напрягаться)
Просто многие не понимают,что с магией писать ещё сложнее. Хочется добавить эпика и крутизны,а получается порой какая-то фигня,похожая на убогую графику в супергеройских сериалах.
А дело-то в том,что если уж писать про волшебство и бла бла бла,то уж как следует - то есть разжевывать и объяснять законы,по которым это все работает, писать параллельно допзаметки для справки и многое другое. Та же Роулинг - не поленилась,придумала целую программу обучения на 7 лет и все разложила по полочкам.
ну ихмо одна из главных проблем это мери сью и глобализм сделай магию сильно ограниченой и не побеждая магучих демонов и все стаовиться куда как лучше
Вот ведь вопрос.. Сижу и думаю.. А на каких принципах летала Баба Яга в ступе и КАК Змей Горыныч с такой тушей летал на малюсеньких крылышках? Фэнтези плохо прописываются не только сейчас,но и ранее.. И таки да Чародей- тщадущное создание не спроста... За все нужно платить.. Закон деления прост.
Постойте-постойте обвинять Гендальфа в бессилии... Если вспомнить предысторию (или внезапно узнать о ней), то Гендальф принадлежит к бессмертным духам майяр, пятеро из которых были призваны на землю для защиты от темных сил и приняли человеческий облик. Олориен (настоящее имя Гендальфа) был самым слабым из них магически, самым старым, но и самым мудрым. Изначально он отказывался от миссии, говоря, что сам не верит в свою полезность, сомневается и боится, но его босс валар Манве ответил, что именно эти сомнения роднят Гендальфа с миром смертных)) Сила Гендальфа была не в фаерболлах, а в мудрости, способности постигать тайные замыслы (в том числе и злобные), а в добрые души вселять надежду)) И с этим он вполне успешно справлялся)
По поводу засилья магии в книгах: если она "не работает" и никак не объясняется, то автору, возможно, было лень додумать или фантазии не хватило. И это увы. А Гендальфа не трожьте)
Хорошо, не буду трогать его) Просто я не настолько силен в его биографии как Вы.
Спасибо, Анна. Первый разумный комментарий из всех... относительно Гэндальфа уж точно))
Я сейчас представил, приходит такой Гендальф к Фродо, говорит - "А чой-то там у тебя? Дай посмотреть", потом быстренько трансгрессирует к Ородруину и швыряет кольцо в туда. Минус три тома из истории мировой литературы.
А меня вот еще интересует про наоборот. Что мешает магам обычным оружием в нашем мире пользоваться? Пришел бы Волдеморт к Гарри не с одной волшебной палочкой, а еще и с "береттой" наперевес, и еще семь томов минус. )
Магия - это либо красивая приправа к истории для создания нужной атмосферности, либо авторские костыли, на которые писатель спешит запрыгнуть, когда хромает логика или начинает провисать сюжет. Последнее встречается чаще, поэтому маги сидят на скамейке запасных и ждут своего звездного часа для выталкивания рояля из куста. Внезапно до автора доходит, что рояль трагичнее и эпичней выталкивать без мэджика, поэтому маги вместо волшебных палочек и заклятий тупо принимают позу бурлаков и с надрывом тянут многострадальный инструмент, накинув на плечи бечевку.
Ну тут даже не столько проблема в невозможности применить магию в данный момент сюжетного действия , сколько в том что если мир прописан хорошо и магическая система (каталог всех заклинаний с их рангами и требованиями) без мерисьюшных дыр, то в разных ситуациях можно применить множества разных абилок по мнению разных людей(читателей), но так же в хорошо прописанных мирах по мимо магов встречаются другие направления боевиков ( магические или рунические мечники, мастера аур итд.) которые имеют контр приёмы против магов, в том числе внешние контрмеры(Артефакты, анти-магическое оружие, анти/магические боеприпасы для огнестрела), что сводит в большинстве случаев бой к простому мордобою, так как гг или не гг в данный момент времени не успевает, не может,просел по мане, и многие другие варианты использовать свои суперменские магические способности.
По сути когда во время войны кончаются патроны в ход идёт сапёрная лопатка, нож и кулаки .
Как то так.