Наброски по "Крыльям"+ изменения в тексте и финал
Автор: К.С.Н.Почти дописала финал "Крыльев Ориенты" и наскетчила к нему всяких своих зверей. Вне контекста это просто скетчи кошачьих, волка, грифона, оленя и некоей хтони. Правда, основанной на реальном существе.
Еще учусь изображать людей, тренируюсь на Дайгеле Эсети. Вне контекста - просто какой-то мужик. Дайгел - один из человеческих главгероев цикла, который половину истории ничего не делал для сюжета, но тем самым неслабо повлиял на этот самый сюжет. Он умеет.
Я дошла до финальных глав. Осталась короткая последняя глава и эпилог (выделяю его из-за особого места в структуре и отличающейся подачи). Верится слабо. Но еще долго не буду ничего выкладывать, потому что шлифую (чтобы потом найти 100500 опечаток и ошибок после выкладки, классика).
Насчет изменений в ранее выложенных томах (временно лежат в черновиках). Редактировать оказалось проще, чем я думала. Убедилась, что выкладывать на обозрение ранние версии текстов - это, на самом деле, нормально. Многие это наблюдали, но и я отмечу: отзывы от совершенно разных людей помогают понять, в чем твои основные ошибки, и какие из них можно исправить, а какие можно оставить как есть (а какие и вовсе не ошибки). Часть багов удалось выловить благодаря читателям и рецензентам, часть я нашла сама, хотя на них, внезапно, не обращали внимание.
Главный критерий, в который раз убеждаюсь - "авторская совесть". Сужу по себе: если зная, что кто-то читает определенную главу, я начинаю загоняться из серии: "Она не понравится читателю, читатель бросит" (при условии, что с другими главами такого не возникает, иначе это просто неуверенность), значит, велика вероятность, что эта глава корявая. И такие корявости я обнаружила)
В сюжетном плане не меняется ничего вообще, но я добавляю некоторые второстепенные моменты, которые могут лучше раскрыть атмосферу. Так, уже по прошествии времени я могу судить, что "звериная" часть в Крыльях для меня раскрыта слабо. Собственно, если о некоторых прикольных особенностях повадок зверей я знаю, то почему не добавить. Так, в первый том вернулась вырезанная сценка, где Скадда строит гнездо из людских вещей и не понимает, почему людей это не устраивает.
Термины - главная проблема "Крыльев". Я долго решала, как с ними быть. По итогу никаких сносок в тексте больше нет и не будет. Это изначально был чужеродный элемент, и я знаю, что могу раскрыть все без них. Теперь все незнакомые термины должны быть сразу понятны в контексте. Некоторые вырезаны (их мало, например, нолфенд, который ни к селу ни к городу, хе, при условии, что это глава города). Некоторые отложены на потом. Так, в первом томе не затрагивается вопрос "трех голов Легонии" и не рассматриваются три его базовых народа, потому что эта проблематика вообще-то раскрывается во втором томе.
Спорным моментом остается то, что терминов все равно довольно-таки много, и если я запоминаю их быстро, то другие люди могут начать в них ориентироваться далеко не сразу. В таких случаях на выручку, опять же, придет контекст. По крайней мере, если ко всем лицам мужского пола обращаются "танер", понятное дело, что это просто вежливое обращение, которое в дополнительных сносках не нуждается. А в тех случаях, когда непонятно, че это вообще за фигня, терминов не будет.
"Загадошность". Я ее по максимуму убрала еще до выкладки на АТ, но до сих пор при перепрочтении натыкаюсь на куски, которые неплохо бы читателям разъяснить. Я не за модное чрезмерное упрощение текста, но и не за переусложнение, и отдаю себе отчет в том, что, хотя я этот мир знаю много лет, читатели с ним не знакомы, и жизнь у них своя. Например, нет смысла говорить иносказательно о том, что, будучи озвученным, только упростит понимание и не станет сюжетным переворотом. К примеру, я по-прежнему умалчиваю одну из важных причин, почему в Ориенте не любят авиастроение (т.к. до нее дойдут в 5 томе, и это неплохой эпизод), зато в первом томе дополнительно заостряю внимание на том, что распад Легонии означает нападение чудищ-вьортов. Это и подразумевается, и озвучивается в дальнейшем, но это надо озвучить сразу же, иначе о вьортах будто бы никто не задумывается, и опасность на горизонте не висит, а ведь это не так.
Еще в первом томе многим не нравились диалоги студентов, особенно перед экзаменом, и да, там есть затянутость. При этом информация там действительно важная (что видно в следующих томах), но проблема в том, что при обилии другой информации эту попросту не запомнят, и эффекта "ружья" не будет. Я уже знаю, на чем там заострить внимание и что подсократить.
Из 1 тома пропало несколько упоминаемых персонажей (из числа родни Есы), они все равно в сюжете оказались не нужны, так бывает. Мелькнут там, где это действительно надо по контексту.
Был еще забавный момент, перед выкладкой я "поправила" (лучше б не лезла) финальную главу Скадды в 1 томе. Добавила реплику, в которой она уточняет у Рагнара, что будет, если она на экзамене решит поймать преступника. Поскольку показалось, что иначе угрозы отчисления не будет. Векша мне в рецензии как раз "поймала" этот момент как спойлерящий и ненужный, и я целиком согласна. Причем оказалось, что куда более изящная поводка к этому уже была в одной из предыдущих глав, и все там нормально выглядит и без этого странного вопроса.
Наконец, как кошатник, сделала акцент на том, что у Луи нет нормального кошачьего игрового поведения, и это ненормально. Кошачья "профдеформация" - мне все кажется, что очевидное мне очевидно и другим, но в таких тонкостях разбираются не все, и нужный посыл явно не считывается. В "Крыльях" вообще много матчасти по поводу жизни с котами, и не зря Эрцог еще в 1 томе постоянно играется с ветками-камнями-трупами подданных, в то время как у Луи ничего этого нет. Вообще любой кот (даже крупный) должен играть, иначе это признак либо болезни, либо сильного стресса - как раз случай Луи (в случае, когда это просто темперамент, картина иная, и охотничьи порывы все равно не исчезают).
Сильно подправлю в стилистическом и эмоциональном плане 2-3 тома. Их я писала быстрее всего, и для меня они наименее выразительные. Опять же, без влияния на сюжет.
Вроде все.