Их могла делать каждая артель.

Эта фраза звучит довольно часто, когда речь заходит о производстве оружия во время Великой Отечественной. Мол, наше оружие было настолько простым, что его делали даже артели. А что же было на самом деле?

Кустарь-одиночка с мотором.

Как пропагандистский прием, это работало превосходно. У человека, мало знакомого с тонкостями производства стрелкового вооружения или реалий сталинского СССР сразу вставала картина в стиле репортажей о работе оружейных самодельщиков из Пакистана.  Сидит себе дедушка в сарайчике, вжух-вжух-вжух напильником, бац-бац-бац молотком и выходит у него автомат Калашникова или М16, почти как настоящие. Вот и у наших в войну было также, только много больше (дедушек с молоточками-то были миллионы) и оружие, разумеется, было самое лучшее, надежное и еще 10 эпитетов превосходной степени.

Однако на самом деле все было далеко не так просто.

Хотя стрелковое оружие нам из XXI века кажется довольно примитивной штукой, делать его не так-то просто.  Например, в царской России во время Первой Мировой был всего лишь один завод, который мог изготовлять пулеметы – тульский оружейный. Как раз накануне войны там при помощи британцев с «Виккерса» наладили выпуск «максимов», по лицензии. Не даром – с каждого произведенного для русской армии «максимки» англичане получали 80 фунтов. А это в эпоху «золотого стандарта» выходило примерно 580 грамм благородного металла.  Второго завода, способного производить подобный хайтек, в России не было. Только в разгар Первой Мировой, испытывая острейшую нужду в ручных пулеметах, датским синдикатом был заключен контракт на строительство второго завода, в Коврове. Причем датчане должны были доставить не только станки, лекала, инструменты и инженеров, но и мастеров – опытных рабочих.  Про то же, как Россия «побиралась» по всему миру, генерал Федоров написал отдельную книгу, так и называвшуюся: «В поисках оружия».

Разумеется, отлично помнившее о «винтовочном голоде», «снарядном голоде» и прочих нехватках оружия в прошлой войне руководство КА старалось, чтобы новое оружие было как можно более технологичным. Так, руководителю Главного Артиллерийского Управления маршалу Кулику регулярно пеняют за фразу:  «Мне не нужно оружие, где есть „фрезерная" работа!»  Но по существу маршал был совершенно прав – оружие, для изготовления которого требовалось много станкочасов работы фрезерного станка и токаря высокой квалификации СССР просто не смог бы производить в нужных для большой войны объемах. 

Штамп вместо фрезера.

Выходом из положения стало широкое внедрение новых технологий обработки металла – штамповки и сварки. Если деталь требуется просто "выдавить" из заголовки, а не долго и муторно выпиливать из куска стали – конечно же, это значительно упрощает, ускоряет и удешевляет ход работ. 

Именно такой пистолет-пулемет создал Г.Шпагин. В отличие от предыдущего образца – ППД конструкции Дегтярева – у Шпагина большинство деталей изготавливались штамповкой. Еще более простым и технологичным стал разработанный в 1942 году ППШ-2. Но хотя новый образец Шпагина был хорош и даже в вышел в финал объявленного военными конкурса, победителем стал другой пистолет-пулемет – созданный Алексеем Судаевым.  Не последнюю роль в этом сыграли производственные соображения. Если в начале соревнования образец Судаева уступал ППШ-2, то после переработки конструкции ППС вырвался вперед.  Набольшее важным   достижением стало уменьшение требуемой мощности пресса – с 70 до 50 тонн. Как отметили в своем заключении инженеры-технологи, кроме ствола, только две детали ППС, затвор и выбрасыватель, относились к деталям средней сложности изготовления. Все остальные считались простыми. Общая трудоемкость ППС на этом этапе была оценена в 4,25 часа. 

По схожему пути во время Второй Мировой войны прошли все ведущие державы. В Англии на замену "ланчестеру" пришел знаменитый "стэн" – "мечта водопроводчика". В США пистолет-пулемет Томпсона даже после серии упрощений оказался слишком дорогим и сложным для военного времени, поэтому его дополнили простым и дешевым М3 "гризган".  Даже финны в ходе войны попытались заменить свой "суоми"… на "нелицензионную копию" трофейного  ППС.

Все эти модели оружия были разные, все создавались конструкторами "с оглядкой" на особенности производства своей страны. Но все же кое-что было общим. Это были образцы оружия, оптимизированные именно для массового заводского, а вовсе не сарайно-кустарного производства. Для них требовались прессы, станки, токарные и сварочные аппараты. Миллионным армиям требовалось огромное количество оружия – и чем быстрее, тем лучше.

Это артель – какая надо артель.

            Конечно, лучше всего производить оружие получалось на заводе. Например, в СССР основным производителем ППШ стал завод в селе Вятские поляны. Любители "посконной простоты" иногда пишут, что производство было развернуто на базе местной шпульно-катушечной фабрики. Это в каком-то смысле правда – в начале было принято решение начать строить на её месте новый завод № 622 Наркомата вооружения СССР по производству пистолетов-пулеметов системы Шпагина. Однако новый завод был не столько построен, сколько "переехал" – в Вятские поляны эвакуировали людей и оборудование двух подмосковных заводов, № 367 (г. Загорск) и частично № 509 (п.Лопасня) того же Наркомата Вооружений. 

Остальные производители ППШ, были, конечно, чуть послабее, но тоже далеко не ютились в одном сарае.

 Список производителей еще более простого пистолета-пулемета Судаева тоже внушает почтение.

1. Завод САМ Наркомата минометного вооружения им. Калмыкова "Счетмаш" (г.Москва) -  производитель счётно-аналитических машин, тогдашней "электроники". Забавно, что и по другую сторону океана в это же время фирма IBM тоже производила изделия "для окончательных расчетов".

2. Завод им. Кулакова (г.Ленинград). Аппаратура связи, в том числе засекреченной связи, всякая хитрая электрика для флота.

3. Сестрорецкий завод им. Воскова (г.Ленинград). Инструментальный на момент производства, бывший Сестрорецкий оружейный завод. До ППС, к слову, производил куда более дорогие и сложные ППД. 

4. Тбилисский паровозовагоноремонтный завод (г.Тбилиси).  

5. Тбилисский инструментальный завод (г.Тбилиси).

И да, в списке производителей "судаева" действительно есть артель. Одна-единственная, правда, но все же. Это – ленинградская артель "Примус".  Фактически же это был небольшой завод, с неплохим станочным парком – примусы были достаточно сложными изделием, которое на коленке не соберешь. Вдобавок, как раз в 1942 году в состав "Примуса" передали другую ленинградскую артель – "Штампмет".  Судя по всему, именно специалисты из "штампмета" помогали налаживать производство ППС и на заводе Кулакова и на Сестрорецком, где до этого больше занимались как раз "фрезерными работами".. После войны, в 1947 году, "Штампмет" снова стал отдельной артелью, а в 1956 году, когда товарищ Хрущев решил покончить со сталинской вольницей, артель неожиданно превратилась… в завод "Металлических столовых приборов". Как видите, артель, делавшая ППС, была далеко не "каждая". Но и не совсем уж необычная для тогдашнего СССР. Например, в Ашхабаде на базе двух артелей, местной и эвакуированной из Кременчуга – создали механический штамповочный завод "Красный молот", с января 42-ого начавший исправно "молотить" гранаты РГД-33.

Такой трудовой энтузиазм без внимания властей не оставался. Например, в апреле 45-ого секретарь костромского обкома ВКП(б) просил в письме товарищу Маленкову выделить "из числа предназначенных к вывозке с территории Германии, небольшое комплексное предприятие 150-200 станко-единиц, которое мы можем разместить в имеющихся производственных корпусах площадью до 1500 кв. метр., принадлежащих артели «Молотов» промкооперации и находящихся на расстоянии 5-ти километров от г. Костромы."

В это время в умирающем третьем рейхе уже вовсю занимались производством различных "фольксгеверов" – изделий, по сравнению с которыми даже "простой и дешевый" ППС выглядел новеньким "мерседесом" на фоне побитого жизнью и столбами "опеля".  Но и такого эрзац-оружия немцам катастрофически не хватало. 

Андрей Уланов.

P.S. Если будет время, может, докину :) еще немного букв на тему, почему такое оружие как ППС могло появиться только в СССР и в условиях войны, а при любых других условиях выглядит примерно так же, седло на корове или стоп-сигнал у зайца :)))