Немного о мнениях...

Знаю, на АТ многие знают кошку как заядлую спорщицу, не уважающую чужое мнение и никогда не прислушивающуюся к нему... Казалось бы, кошь, прояви уважение, покивай, скажи как тебе важно любое стороннее мнение - и будешь ты в шоколаде.  Но есть несколько но...
Начнем с того, что я уважаю чужое мнение. Но мнение, имеющее под собой основу в виде ошибочного  тезиса, уважать невозможно.  При всей моей доброжелательности к людям, когда  начинается диалог, и ты, в диалоге вытаскиваешь этот ошибочный тезис, ценность мнения, основанного на нем рушится, как карточный домик.  Да, понимаю, от ошибочных тезисов весьма трудно отказаться, потому что по большей части  это - наши собственные "открытия", которые прочно встроились в мировозрение. И в том, собственно, и заключается проблема.  То что кажется нам истинным, никто не станет перепроверять.  Мы, скорее, скажем что кто-то не умеет принимать критику, чем решим проверить себя.
Да, когда автор отталкивается от ошибочных тезисов, это звучит скрябанием железа по стеклу куда реже. Просто потому, что ошибочный тезис вполне может  метаморфировать в элемент фантдопа, необходимую условность и не помешает считать в произведении главное. А вот в критических замечаниях - да.
И казалось бы, какое кошке дело до всех этих "нельзя" в отношении отложенной и обратной экспозиции, или "главная тема произведения определяется количеством потраченных на нее печатных знаков"? Знаешь, кошка, посмейся в усы и пройди мимо.  Так-то оно так. Но ничем не сдерживаемый вал ошибочных тезисов, изрекаемых некоторыми "умниками" из авторитарной позиции, находит себе новых и новых  приверженцев.  Казалось бы - ну проверь. Но человек так устроен, что ему проще принять на веру, не утруждая себя проверками. В итоге, потихонечку, пишущее общество (не будем сейчас о других) встает на путь регресса. А мне  больно это видеть. И пусть я не вот великий мастер, но в мире невежества жить не хочу. 

Мурр...