Как же бесят красноармейцы
Автор: Николай БергКогда искал материалы по канализации немецких городов для "Бреслау" посоветовали мне глянуть советский фильм 1962 года выпуска - как советские воины спасли Белград от подрыва фугасами, заложенными немецкими саперами. Сцены перестрелок и блужданий по канализации там сняты отлично. Но что-то саднило после просмотра.
Посмотрел - и сам удивился, до чего меня в фильме взбесило то, что раньше советским людям, нам то есть, преподносилось как пример для подражания. Я ведь и сам советский человек, помню пропаганду тогда и вижу, что делается сейчас.
Замечу, что и тогда - в СССР таковая пропаганда нередко коробила, но сейчас как-то особенно бросилось в глаза то, за что нас нынче презирают и ненавидят заодно.
А нам тогда вкручивалось как образец!
Ну не говорю о том, что опасность от заминированного города отводят наши бойцы, местным в общем насрать на свой город сто раз - они празднуют. Какие-то партизаны из местных тоже принимают как бы участие - но складывалось упорное впечатление, что их заслуги привинчены по живому только из дружбы народов и интернациоанлизма. Югославские актеры пытаются что-то изображать, но видно, что им это как мыло в супе. Категорически им непонятно - зачем их персонажи таскаются в канализации и вступают в перестрелки с немцами. Вот же - есть русские, пусть они в говнах и бродят - а наверху веселье, девки, вино и радость!
Ну и наши соответственно героически гибнут, спасая чужой город от подрыва. Впрочем совершенно бляцкую традицию советских тварцов обязательно для драматизьмы поубивать всех главных героев, чтоб не дай Бох не было ужасного хеппи-энда я еще и тогда не понимал. Ну не может у нас быть живых победителей - они все обязаны сдохнуть и убивают их тварцы самыми нелепыми способами в итоге. К примеру полюбившихся зрителям героев "Освобождения" сценарист утопил как крыс в ведре - когда они - два советских артиллерийских офицера - спасали немецких раненых солдат из затапливаемого метро. Ну вот хоть режьте меня - девчонку малую или мальчишку - бесспорно бы кинулись спасать, а взрослых дяденек из СС??? Добивать бы не стали, но и тонуть из-за них - тоже. Я ж ветеранов много знал. Не та публика, чтоб по-дурному сдохнуть. У них враги сдыхали. Но это у ветеранов. Тварцы творческие и пропагандисты наши сраные рассуждали иначе.
И обоих офицеров угробили в последней серии. В голове не помещалось - зачем?!
Утопить обоих в конце опупеи? Я помню, как зрители ругались. Я сам ругался.
И тут понятно, чем американское кино наше уделало - именно тем, что наши тварцы обязаны были всех поубивать, а амеры - наоборот, героев спасали.
Редкие фильмы, где наши герои оставались живыми - типа "Председателя" или "Мир входящему" были каплей в море. Убить главгера - это обязательно для совецкого военного кина. (Постсовецкое убивать героев перестало, зато щедро принялось обмазывать дерьмом, но это уже другая тема).
Ну вот к примеру - нахоа было в великолепном фильме "Баллада о солдате", обязательно заявить в конце, что главгерой обязательно погибнет? Какому мудиле это было обязательно? Открытый финал бы все загубил? Да нифига. Но надежду надо убить!
А еще обнаружил неожиданно, что в глазах нормального европейца советские люди - откровенные и непроходимые идиоты. ну такие конченные, что грех в таких придурков не высморкаться.
Пара эпизодов из того же кина 1962 года.
По улице идет паренек из местных и свистит в хитромятую гильзу, отчего она стала свистком. Навстречу наш боец того же возраста (оба чуток старше подростков). Достает роскошный офицерский трофейный свисток на шнурке-цепочке и тоже свистит - так и пересвистываются. Югослав предлагает сыграть - в камешки - кто выигрывает - тот получает свисток другого. Наш дурень соглашается, хотя его свисток по сравнению с мятой гильзой выглядит сокровищем. Начинают играть - и наш проигрывает. Отыграться ему не дают товарищи - надо идти в канализацию Белград спасать. Серб, припрятывая выигранный свисток, спрашивает - нет ли у нашего хлеба? Он жрать хочет! И наш боец радостно и даром отдает ему кусманище хлеба. Своего, на минутку, пайкового.
Не отбирает свой свисток под дулом автомата и даже не меняет его на хлеб. Серб, ясен день свою гильзу даже не то, что не отдает, ему такое и в голову не приходит - и наш боец радостно идет погибать в канализацию чужого города. Хотя его партнер по свисту и игре - вполне мог бы как наш паренек взять оружие и пойти город спасать. Его город, между прочим.
Что-то так тошно в этот момент стало. Не, так-то по совецким лекалам наш все сделал как положено! Но я-то с нынешней точки зрения глазами того европейца смотрю и вижу не щедрого и честного парня - а тупого дурака, которого грех не обобрать до нитки. И еще весело ему в спину плюнуть! Ну дурак же тупой! А он еще и азиат, этот наш мальчишка- боец. Ну и тут вообще все в черном цвете. Орки - не люди!
Вторая сценка. Милая советская девушка - радистка с приданным ей сербом партизаном (он тащит на горбу рацию) идет по улице. И тут хорвату попадается навтсречу его личный враг - который судя по гнусной роже и тому, что пытался обнести магазин, фрукт безусловно гадкий. И бравый серб, радостно ставит его к стенке за какие-то грехи прошлогодние, причем поставленный к стене сам прекрасно понимает, что - заслужил.
И тут наша девушка закрывает местного гада своим телом и категорически запрещает сербу предаться местным обычаям. Причем встает так, что прикрытый ею гад легко мог бы воспользоваться висящим на ее плече ППШ. В итоге серб с трудом откладывает месть, гад спешно улепетывает, подвернувшиеся тут наши солдаты смеются ему вслед. А я опять гляжу глазами современного человека - и вижу, что оба югослава явно о девице нашей отозвались в мыслях своих, как о редкой и непроходимой дуре. И опять тошно. И таких эпизодов в фильме насыпано много.
Получается, что с советской точки зрения правильные дела - гуманизм, бескорыстность, помощь голодному и слабому - выглядит с той стороны, с точки зрения европейской цивилизованности - редкостным кретинизмом. А еще слабостью и соблазнительной провокацией отобрать у дураков беспомощных все остатнее.
Понятно, что надо воспользоваться русской простодыростью. Потому как ничего личного, только бизнес. Вот берем и отнимаем, ну стыдно ж так лохов этих не опустить. ну за что этим дуракам такое счастье? Оно должно быть нашим, мы же умные! Решено, освобождаем этих русских от ненужного им добра!
И тут вдруг сильных и цивилизованных европейцев бьют по морде так, что зубы веером летят. И снова приходится в который раз рассказывать про генерала Мороза, адмирала Распутицу и протчая в том же духе.
Действительно, ужасное коварство...
А поведение советских бойцов меня люто бесило. Видимо я становлюсь цивилизованным европейцем.
Или просто вижу, что таки гуманизьма эта и доброта - нашими партнерами воспринимается совсем иначе. Они бы так ни за что бы поступать не стали и культурная пропасть тут чудовищная. И получается, что как в том анекдоте - Что ж ты не сказал сразу, а все намеками, намеками!!!
Примечание: Это старый бородатый анекдот.
Муж застал жену с любовником. Не стал разбираться, а просто выбросил его со
второго этажа.
На второй день приходит с работы, а любовник весь в бинтах, но в постели.
Без разговоров выбрасывает его в окно.
На третий день, приходит с работы, открывает дверь, смотрит,
тот же нахал в постели с переломами рук и ног, смотрит на мужа и спрашивает:
- Что вы от меня хотите?
- Не ходите к моей жене!
- Так бы сразу и сказали, а то все намеками, да намеками.
не понимают наши "партнеры" намеков, хоть тресни...
Спасибо за внимание!
Ещё можно добавить что практически вся Азия и восток мягкого воспринимает как слабого и потом а сто раз сложнее доказать что был сильный но добрый. Причем через моря крови. А на наивных все и всюду возят воду. Так что возможно то что пытались показать в советских фильмах в реальности и не было, никому то кто реально жил в коммунизме хотелось
Точно так. Но Европа в этом от Азии ничем не отличается.
ээээ боюсь, что трансляция смыслов от советского времени произошла в полном объеме на нынешнее время.
сколько у нас дурней, которые причитают по европейцам которые замерзнут, по братским народам, которым надо помогать, несмотря на геноцид со стороны этих народов, из актуального многие вцепляются зубками в кулаки от осознания, что может помереть личинка бандеровца, надо вот уложить взвод наших солдат, лишь бы там, кто из мирняка не погиб.
отвлеченные персонажи скулят по невинно умученным индейцам или народам крайнего севера, хотя больших упырей еще поискать.
на историческом прошлом пускают слезы по желтопузикам Хиросимы и Нагасаки, а так же по мирным фашистам из Дрездена.
Единственные люди, которых не жалко русским это русские.
Увы, да. Нас убивают - фигня, а вот нам низя! Хотя если б говорили с людьми на понятном языке нас было бы куда меньше желающих убивать.
Не делай добра, не получишь...
Американцы,конечно,грешат хэпиэндами,но драматические концовки большинства советских фильмов-избыточны.
И осточертевающи.
Проблемка есть - гуманизм он за счёт простых людей. Бесплатно 100500 тонн зерна в Африку, но цены в России понижать - нини. Коммунизм должен быть не таким.
Если вы про текущий исторический период про зерно, то оно не бесплатно идет, а в обмен на концессии добычи полезных ископаемых. Организуется совместное предприятие на территории афр. страны и Россия свою долю уставного капитала вносит зерном и военными инструкторами. Отработанная схема, в той же ЦАР именно так Россия алмазы добывает сейчас, одновременно прекратив полный пздц который там еще несколько лет назад был.
Совершенно верно. Доброта, проявленная чужим - слабость и никак иначе. Я до сих пор не понимаю, что сейчас происходит...
Впрочем, молчу, ибо...
Творцы не виноваты. Это идеологи их заставляли.
А насчёт ХЭ: 2 бойца, Экипаж машины боевой.
Два бойца: это не тот где главгера, Высоцкий подстрелил? И где ХЭ?
Если этот фильм, https://author.today/post/313909?c=16290624&th=16290624
то город Белград, а не Загреб.
Ваша правда. Меняем Загреб на Белрад, а хорватов на сербов.
Все вроде правильно, но есть проблема. Если ты слаб, а на твоей территории работает банда, то тебе нужна сила, а именно своя банда.
Но т.к. в первой банде уже собрали самых сильных, то тебе нужно брать в свою - слабых и больше по количеству. Тут не до отбора и конкурса талантов. Как говорил один умный человек: "других писателей у меня для вас нет".
В общем как обычно - системы весов и противовесов. Если мне не сложно - я помогу и подарю свисток, который для меня стоит копейки. Зато по всем правилам социума одаренный мне должен. Правда тут тоже есть нюанс "не так сложно дать в долг, как долг обратно забрать". Так и живем.. было бы просто - было б не интересно.
Оказанная услуга ничего не стоит. и это не наша поговорка. У нас долг платежом красен.
Так фильмы- то для своих делали, в рамках существующей идеологии.
Так СССР и просрали.
В политике: гуманизм граничащий с идиотизмом, уже начинает бесить. Такое впечатление, что люди зомбированы мантрой: "добро всегда побеждает зло". Увы это не так. Добрый кролик никогда не победит злого волка. А добрый до полной потери инстинкта самосохранения - тем более. Наоборот - он его ещё накормит собой добровольно. Побеждает всегда не самый добрый, а самый умный.
Тут надо бы задаться вопросом: а кролик - точно добрый? Для австралийцев - не все так однозначно..
Самый приспособленный.
неее тогда ботаны били бы гопоту.
побеждает тот, кто больше положит на алтарь победы.
Почему гибли главные герои?
Правда жизни.
" Из состава группы погибла половина — 25 бойцов, ещё 21 получили ранения и двое вскоре умерли от ран в госпитале.".
Или другой десант на Дунае- из батальона (около 500 человек) не убиты и не ранены вроде бы 6.
Пехота вообще несла жуткие потери.
Тебе рассказать про наступление весной 1944го?
Был такой режиссер Чухрай,ты его малость упомянул.
Так вот он служил в воздушных десантниках. В Вяземской ВДО были высадки,в которых треть десантников девались неведомо куда .Высадились 2000 на пункт сбора пришло на треть меньше.
Где и как они полегли-знает только небо,в которое они шагнули.
Вот и снимай с хэппи эндом.
Были и другие фильмы- например, "Дачная поездка сержанта Цыбули".Лучше бы его не было.Но типичный хэппи энд. В духе "Святого Леса" .
Для себя вывел следующее- если я пишу фэнтези,то могу убивать главного героя,могу нет.Чаще нет.
А вот при написании книг о реальных людях я не буду подддаваться на хэппи энды,если их не было.
И мне наплевать на каноны Голливуда или азиатской манги .
А я вот пишу про реальных людей - которые победили. Что я делаю не так?
Добро всё таки должно быть с кулаками,ну и с мозгами,желательно.
Веяния что-ли у них такие были в 60-е. Или снимали так что все фильмы в странах ВД обязательно распространялись.
В блоге " Старый фильм" https://author.today/post/254149 , тогда правильно название подсказали - "Майские звезды".
Я его где-то через неделю скачал и глянул.
Начало - чех призывного возраста живёт в маленьком , но 2-этажном домике, с молодой женой и сыном. И единственная проблема у чеха сливовицы накатить, но чтоб жена не ворчала.
Конец фильма - наш командир танка вместо того чтобы вызвать патруль решает поиграть в героя и нелепо погибает.
Да. потому как жалко обстановку квартиры освобожденного за что-то узника гробить. Очень хотелось командиру танка затрещин надавать...
Фильм не видел. Судя по узкому прокату, имелись у кинопрокатчиков серьезные сомнения насчет этого кина. Криворукие кинематографисты не только в наше время существовали.
Вообще-то, югославы-партизаны воевали серьезно и долго. Может, единственные в Европе так жестко с немцами дрались. Ну и с местными союзниками Гитлера. Там у них все сложно было.
Увы. нет. Страну Гитлеру они слили позорно. Просто потом у них началась резня между собой. И потери тех же сербов говорят о том, что сопротивлениме у них было так себе. Да еще и друг с другом сербы дрались - четники работали на стороне немцев.
А вы, милейший, шутник. Выдаёте советскую пропаганду за советскую действительность в надежде, что малограмотные зумерки схавают.
Но, к несчастью для вас и вам подобных, тут есть люди, которые
а) помнят, как было на самом деле и
б) не имеют цели/задачи врать.
Система-монстр рождала людей-монстров. Средневзвешенный совок был двуличнвм, жестоким и вороватым, доброту считал слабостью, а слабых презирал.
И эти качества он проявил сполна. Неосоветские патриоты проклинают "лихие девяностые", но предпрчитают не думать, что ужасы того времени - дело рук советских людей. Бывших октябрят, пионеров, комсомольцев и коммунистов, воспитанных на книгах Гайдара и Крапивина, на добрых и светлых фильмах-сказках. Гуманизм и бескорыстие не мешали им воровать медный кабель с железных дорог и пытать бизнесменов паяльниками.
Почти согласен, но называть этих уродов именно "советскими людьми" я бы поостерегся. Я бы и людьми их не назвал, но это уже перегиб. Ибо "нет такого дна, которое не смог бы пробить человек", даже если он "из ссср". Чикатило тоже "из ссср".
Амнистированные власовцы и бандеровцы - тож советские граждане))) А рассказывать про ужасы тотлитаризма надо тем, кто молодой и тупой, они схавают. А я в СССР жил и плюсы и минусы отлично помню.
а вы, милейший, шутник не меньше. Такой дичью занимались люди которым претило советское образование, а если они и были октябрятами, пионерами, комсомольцами и коммунистами то только для того чтобы не выделяться до поры до времени- в общем стая хитрожопых не выявленных вовремя "особей" с отклонениями развития или на сегодняшний манер - иноагентов.
К тому-же все мы прекрасно знаем что выжило этих отморозков очень малое количество (в сравнение с тем сколько было). Да и сейчас эти самые отрыжки эволюции вспоминая свои веселые 90-е добавляют- молодые были - глупые.
Гайдар и Крапивин не виноваты, что из примерных мальчиков повырастали мудаки.
ну вот, вы, батенька, утверждаете что вы не иметее цели и задачи врать - а вёте. Вот эти "бывшие октябрята, пионеры, комсомольцы, коммунисты" - они воспитаны на книгах Гайдара и Крапивина? А я вот что-то припоминаю, что во времена когда Крапивин только начал свой путь, у будущей "элиты" уже были другие ориентиры. Например Чубайс по собственным словам, ненавидел школу с её патриотическим воспитанием. То есть он, безусловно, читал то что в школьной программе написано, но люто, бешено ненавидел. А родители многих других на кухне обсуждали самиздат, а дети слушали. А в пионеры и комсомольцы принимали не потому что подходили, а потому что папа с мамой сказали принять, неудобно отказать такому человеку. В этом была проблема, да. И вы правы, двуличие, жестокость и вороватость определенно имели место быть, там, наверху. Внизу же в это же самое время на "как закалялась сталь" росли пионеры-октябрята-комсомольцы откликнувшиеся со всех концов страны на призыв ехать строить БАМ. Тут кстати - ввиду недавнего юбилея комсомола - очевидцы открыли ещё одну правду о стройке: никаких зэков там не было. Был запасной план, что если не наберут народа - придется восполнять зэками. Но народа набрали. Так что вы, гражданин хороший, врёте и не краснеете. Верхушка прогнила до основания, это общеизвестны факт. Но не надо поливать грязью советский народ, который как раз и стал жертвой всех этих ваших элитариев, которые при союзе гнили, получали по шее и страдали от неприкаянности, а в 90е получили возможность реализовать свой потенциал, и реализовали. Как раз потому что советский человек разучился видеть в них классовых врагов и резать с остервенением. Впитал, так сказать, идеалы гуманизма из кино и книг, на которых воспитывался. Настоящих пионеров-октябрят-комсомольцев, а не тех кто носил эту маску, старательно пытаясь сделать вид что они не те, кем являются. Ужасы девяностых - это не дело рук советских людей, это дело рук конченых ублюдков, пытающихся уничтожить материальную базу процветания советских людей. Так что не врите. Хотя, вы не можете.
Ужасы 90х- дело рук мрази, которая в СССР высунуться не смела, а тут ей все условия для развития создали. А вот советские люди, воспитанные на советских книгах, и не дали России окончательно развалиться, к большому недоумению Запада.
Мы, сегодняшние знаем, чем отплатили эти освобожденные и их потомки. И что ведут они себя сейчас как натуральные обезьяны: перед сильным - прогнуться, слабого - загнобить. Вот и бесит неимоверно, что заради обезьян этих людей гробили.
Ведь до сих пор "демографическая яма" аукается. Да еще и катастройка с капитализьмой на нее наложились.
благодарю за тему на подумать
а вот так всегда, даже в нашем российском обществе - воспитанность и вежливость понимают как робость и трусость, но лишь до того момента пока ты в рыло не заехал, а потом говорят -чего дерешься то? не мог просто сказать?.
И парадокс когда я, человек с двумя высшими образованиями на великом и могучем, во всю мощь легких, обьясняю тупорылому начальству(или манагеру егешнику) что он неотесанный недотра..анный любитель западных лгбт с руками растущими чуть выше ног и с совокупляющимися мышами в мозгах- Сразу появляется уважение как к специалисту высокого класса.
Результат "открытых дверей".
СССР погубила не экономика, а многочисленные идеологические ошибки и просчёты. Одним из которых я считаю закрытие границ, как от свободного пересечения людьми, так и мнениями, идеями, трактовками.
Одним из немногих плюсов 90-ых и Нулевых я считаю "плюрализм мнений", свободное (относительно) движение информации. Мы, бывшие советские, нынешние российские граждане, услышали о себе много интересного, как от европейцев, так и от азиатов. Узнали что такое подлинная антисоветчина и какова она, многовековая русофобия.
В отсутствие ежедневной внутренней конкуренции с чужими идеями собственная живая злободневная ярко-алая авангардистская пропаганда коммунизма 20-х годов (в которой было место бескомпромиссной беспощадности, отчётливому образу врага, внешнего и внутреннего, настороженности к ситуационным союзникам, временным "попутчикам") выродилась в пустой трескучий официоз Застоя. Одни зевая проговаривали, другие - зевая слушали.
Нынешние правители мечтают о том же. Закрыть страну очередным непроницаемым идеологическим куполом. Результат будет ещё хуже. Софью Власевну хотя бы считали своей, многое прощали, смеялись как над своей, боялись как свою. Этих же, "эффективных менеджеров" ...
Что же до "творческой интеллигенции"... Складывается ощущение, что в этой среде закрепились сплошь приспособленцы, причём с вооот такенной фигой в кармане, которые отторгали из своей среды прочь все здоровые патриотические элементы. После развала СССР столько гнили из них полезло, столько животной ненависти к социалистическому строю и презрения к рядовым гражданам.
Лауреаты государственных премий, сталинских, комсомола, всенародно любимые писатели, режиссёры, актёры, певцы. Все как один (за редким исключением) внезапно оказались последовательными несгибаемыми "борцами с режимом".
Тварцы под прицелом цензуры и в чаянии госпремий писали, снимали откровенную лажу. Их зрителем был не среднестатистический гражданин, а чиновники из приёмной комиссии. Лажа постепенно заполняла собой все прежде актуальные действующие идеологические формы. Умертвляла живое и обесценивала настоящее.
Внутри закрытого от прочего мира квазиидеалистического ("они не добрые, а добренькие") общества эта лажовость ощущалась, но не было возможности взглянуть на себя со стороны, узнать подлинные мысли всевозможных "небратьев", оценить масштаб, состав, пропорции фиктивной и реальной информации о геополитике, многовековой "большой игре", "братских" народах, "классовой солидарности" трудящихся соседних стран.
Пришлось трезветь на руинах страны, которую разобрали под очевидные сегодня невероятной глупости лозунги о "дружбе навек с передовыми цивилизованными нациями", "общечеловеческих ценностях"
З.Ы
Два фото советского солдата, сделанные в 1941 и 1945 годах: как война меняет человека. Реально битые жизнью волчары. На мякине не проведёшь.
Провели же.
вот я согласен с точкой зрения что не надо было закрывать железный занавес. Надо было принять политику культурной экспансии, раз уж экспорт революции провалился. Это наши фильмы должны были смотреть подпольно в европе и америке, и наши книги в пиратских переводах читать в "самиздате". Это нашу музыку должны были ловить втихаря во всех уголках земного шара в зазоры меж глушилками. Это нашу культуру должны были желать заполучить трудящиеся всех стран. Мы должны были развиваться в соответствии в условиях конкуренции, а не изоляционизма, и доказать миру что мы - лучшие, за нами - будущее. Мы показали только спутник и Гагарина, но не показали что стоит за этим, благодаря чему это стало возможным.
С чего бы Байкал не дотягивал до Кока-колы? Мне он всегда больше нравился чем Пепси и Кола.
Так изначально Запад от нас закрылся, прямо как сейчас, а потом уже наши идиоты подсуетились, - возбужденная общественность настаивала на бойкоте. И да сейчас такие же идиоты запрещают Хэллоуин - типа не наш праздник (кстати нет), так что дайте время и они нас опять окуклят.
Закрыть YouToube, Netflix вместо того что бы развивать свои сервисы с ориентиром на мировой рынок.