Яманов "Последний из рода Ашина" vs Калинин "Злая Русь"

Всем добрый день, дорогие читатели! Итак, как я уже и говорил, пытаюсь развить тему "батлов" - быть может, в недалёком будущем она действительно станет популярна

Задумка моя заключается в следующем: мы берём два романа одного и того же основного жанра (в данном случае - АИ), причём близкие по содержанию - и сравниваем их по нескольким критериям, выставляя в комментах баллы (от одного до 10):

1) общий сюжет;

2) обоснование попаданства;

3) масштабность и эпичность сражений;

4) любовная линия;

5) "заклёпки" - историческая точность и внимание автора к деталям;

6) влияние ГГ на историю. 

Читатели могут проголосовать и за оба романа, и только за одну книгу, которую прочитали. Но я предлагаю авторам, участвующим в батлах, делать скидки на предложенные романы. Допустим, я выдвигаю на батл роман "Злая Русь. Зима 1237" и с полуночи следующего дня (т.е. в данном случае с 4.11) делаю на него скидку 30%. Если Александр Яманов со своей стороны также захочет принять мой "вызов", он делает скидку уже на свой роман - в данном случае "Последний из рода Ашина".

Роман "конкурента" я лично не читал. Точнее пробовал читать, но споткнулся о его враждебность по отношению к бродникам, а позже и об искажение истории, о чем уже писалhttps://author.today/post/284722 Тем не менее, "Последний из рода Ашина" - одна из немногих книг на АТ, совпадающих с поднятой мной тематикой противостояния монгольскому завоеванию. Про "Коловрата" Алексея Живого я также писал (и хвалил!), но Александр Яманов более привлекателен в рекламных целях. Ибо "батлы" - это прежде всего про рекламу, и рекламу взаимовыгодную.

Но кстати! Хоть мой оппонент и имеет заметно большую читательскую аудиторию, однако выдвинутый мной на "батл" роман имеет значительно более лучшие показатели по числу наград, библиотек и просмотров. Так что пиар тут вполне себе обоюдный

Ну что, друзья, приятного чтения! Знакомимся с открытым фрагментом (у меня доступно как раз 40% текста по 11 главу включительно), делаем первые выводы - и ждём скидок)) 

P.S. В комментариях предложили дополнить критерии, мне предложение понравилось! 

Цитирую целиком:

"1.Мне кажется, что не хватает критерия оценки качества персонажей, одного вроде "проработанность персонажей" или двух про главного героя/героев/протагониста/онтагониста и второстепенных персонажей. 

2. Обоснование персонажей, на мой взгляд, маловажный критерий. 

3. Не хватает критерия оценки качества текста: грамотность, красота фраз, богатство языка.

4. Возможно из первого критерия стоит выделить равномерность развития сюжета и/или вовлечённость в повествование. Затягивает и не отпускает или периодически трудно удерживать внимание."