Сложный, неоднозначный... или просто козёл?

Когда-то давно, когда я был молод, мы с подругой придумали сюжет этакого социального фэнтези про то, как эльфы и горные демоны веками враждуют из-за земель, которые первые отжали когда-то у вторых. Разумеется, там были герои первого и второго плана, и в те времена они все казались нам офигеть какими сложными, противоречивыми и неоднозначными. И на примере этих ребят мне хочется немного порассуждать на тему, указанную в заголовке — а где, собственно, проходит та грань между персонажем неоднозначным и просто козлом. 

С одной стороны, всё, что я дальше напишу можно посчитать большим спойлером... вот только когда я возьмусь за написание этой истории, если вообще возьмусь, пройдёт уже овердофига лет, и про этот пост все забудут :) Да и концепту грозят серьёзные изменения, так что совсем не страшно. 

Поехали.

Андариэль

рисунок Akuma Misery

Персонаж из тех, кто «всего добился сам». Из небогатой семьи, начинал со старшего помощника младшего грузчика, каким-то образом был замечен тогдашним Верховным Магом, прилежно учился, потом сам стал Верховным Магом и советником короля.

Что же он делает на посту советника? Активно закручивает гайки в отношении представителей всех не-эльфийских рас, не иначе как по великой нужде понаехавших в их прекрасное королевство. Особенно законы суровы к полукровкам, как к чему-то противоестественному, а оттого — отвратительному. Им даже запрещается жить с чистокровными под одной крышей. Вы можете подумать, что Андариэль делает это не по своей воле, а потому что боится потерять пост и доверие короля. Это не так — король доверяет советнику безраздельно, и даже скажи тот ему, что нужно срочно построить ракету и лететь на условный Марс, прикажет, чтобы построили и полетели.

При этом в поместье Андариэля живёт полукровка, Амираэль, которую он нашёл в лесу ещё в младенчестве. Андариэль ласково называет её сестрой, покупает дорогие подарки, учит магии — и прячет от мира, чтобы не приведи боги никто не узнал.

На первый взгляд кажется, что это благородный поступок — рискуя карьерой, подарить дом сироте. Но посмотрим на ситуацию внимательнее и увидим чувака, который просто «равнее, чем другие». Он делает то, что лично своей ясновельможной подписью запретил делать другим. Если бы Андариэль действительно заботился о девочке, то, наверное, постарался смягчить законы для таких, как она, с его статусом это было безоговорочно выполнимо. Но он предпочёл наслаждаться своим благородством в одиночестве, даже не собираясь ничего менять (пока ситуация не вышла из-под контроля). 

Амираэль

рисунок Ændark

Девочка, которая всю жизнь росла в золотой клетке. Волей недоброжелательных к королю политических сил она узнала о махинациях своего так называемого брата, ощутила себя целиком обманутой и, как часто делают импульсивные подростки, сбежала из дома. И в этом не было бы ничего предосудительного, если бы девочка не доверилась фактически первому встречному и под его чутким руководством оговорила Андариэля на суде, обвинив в таких вещах, что король просто обязан был взять его под стражу на срок... достаточный, чтобы подготовить государственный переворот. Да, она была на него обижена, и даже справедливо. Но, с другой стороны, если рассматривать ситуацию с позиции Амиры, Андариэль сделал её жизнь лучше, чем она могла сложиться при любом другом раскладе. В её глазах он действительно заслужил расстрельный приговор? 

Серафиэль

рисунок Kimirra-mia

Тот самый «первый встречный». Сын короля эльфов и королевы горных демонов. Похож на папашу, как две капли воды, поэтому всегда носит шарф на носу, чтобы воспользоваться преимуществом вовремя. Мать Серафиэля умерла, когда он был ещё совсем ребёнком, и в её смерти маленький демон всегда винил отца, который «обещал, но не женился». Он одержим маниакальной идеей разрушить королевство эльфов, довести его до того же плачевного состояния, в каком веками вынуждены выживать демоны в горах. В связи с трудным детством Фиму можно пожалеть, но не оправдать — будучи взрослым, он представляет собой силу чистого разрушения, в котором при всём желании нельзя найти созидательных зёрен.   

Кстати, про короля...

Король Эйнер, как нам тогда казалось, был вынужден сделать тяжелый выбор между долгом и любовью. Королева демонов пленила его сердце, но древние традиции, но вражда, но общественность не поймёт... В его спальне до сих пор висит её портрет, и, подобно верному рыцарю, он готов весь мир бросить к ногам прекрасной дамы, если бы она, конечно, была жива. Вся эта возвышенная романтика не помешала Эйнеру сделать своей даме ребёнка, а потом цинично жениться на эльфийке с безупречной родословной, обещая «что-нибудь придумать». Как мы уже знаем, ничего-то он не придумал. То ли брехло, то ли безвольная тряпка. 

И нет, моя цель вовсе не в том, чтобы объявить этих персонажей неудачными. Наоборот, они вполне хороши: как результат воспитания, общественного строя, событий, что привели их туда, где они есть. Я их по-прежнему люблю и надеюсь однажды двести их историю до ума.

Но я действительно хочу разобраться в вопросе, кто действительно сложен и противоречив, а кто вполне определён в образе своих мыслей и действий.

В чём я уверен точно, так в том, что нельзя записывать персонажа в «неоднозначные» исключительно потому, что в жизни он повидал некоторое дерьмо и поэтому решил нести в мир хаос и разрушение. Да, если бы его судьба сложилась иначе, он сам был бы иным. Но в конкретном отрезке времени, в конкретном тексте мы имеем то, что имеем — злодея.

Точно так же не стоит искать излишнюю сложность в хорошем парне, который по ходу дела пнул условную собачку. Часто эта собачка внесена специально, чтобы приблизить слишком идеального героя к уровню простых смертных. Если это сделано красиво, то действительно добавляет изюминку, если топорно — вызовет недоумение и раздражение. Но тут уж смотря как написано.

А вот, допустим, условный начальник тюрьмы, который нежен к жене и детям, но беспощаден к заключенным? Что ж, он тоже совсем не противоречивый, это человек, который совершенно чётко поделил мир на своих и чужих, и действует в соответствии с этим делением.

И если эти три самых простых кейса в разных вариациях исключить из рассмотрения, то получается, что действительно неоднозначных персонажей остаётся не так уж и много. Легче всего туда попасть политикам и властителям — принимая решение за всё вверенное им королевство, редко удаётся сделать хорошо всем, какая-то группа товарищей обязательно будет обижена, часто несправедливо. Да и то не гарантия - про упомянутого короля Эйнера я слова хорошего сказать не могу :) Куда уж там простым смертным...

Иногда мне кажется, что очень часто авторы испытывают некий дискомфорт перед признанием «да, мерзавец!» о своём герое. (Вот точно так же, как не хотели признаваться мы в отношении персонажей, описанных выше). Да и «хороший, но не идеальный» тоже звучит не очень. Вот и множится число «сложных и противоречивых натур». 

Но разве плохой человек не может быть восхитительным персонажем? По статистике, очень даже может. Более того, когда сценаристы видят статистику народного признания и пытаются добавить в образ белых красок, образ очень часто становится хуже. (Вспомним великого комбинатора Кроули из Сверхъестественного, всплакнём). 

К чему, собственно, я веду: может быть не стоит искать двойное дно там, где его нет?

А какие герои неоднозначны лично для вас, дорогие?