"А что, если?" моделирование или Про ту самую фантастику

На самом деле это и про фентези, но тоже про "то самое". 

Собственно говоря, есть фантастически произведения с моделированием, которые строятся от "а что, если..." и там дальше "инопланетяне устроили пикник на обочине", "учёный создал искусственный разум" и т.п.

А есть антуражные, которые просто так.

И вот если взять фентези. Скажем, просто самую банальную фентезятину в сеттинге "за десятки тысяч лет люди не смогли придумать огнестрел и пар, потому в средневековье" с магией и вот тем всем. Ну антураж же, скажете вы. Там наверняка обычные приключеньки и всё такое.

Но скучающий автор не стал идти по тропам (в обоих смыслах), а зачем-то достоверно разрисовал социальное устройство общества с магией и вот уже у нас не антуражное фентези, а социальная фантастика про моделирование общества.

Ни стыда ни совести у автора!

Тут кто-то скажет, "а вот книга про попаданца в котика-демона", она ведь тоже с вопросом, "а что если ГГ попал в котика-демона", значит уже не антуражаная.

Тут кроется некое коварство, если котик-демон всю книгу допустим пытается бороться с инстинктами и занавесками, несмотря на лапки пытается руководить и т.п., то это можно назвать моделированием.

На практике же ГГ быстренько овладевает ручками-ножками, обретает человеческий вид и дальше приключается как стандартный человек. Т.е. если какое моделирование и было, то лишь в начале и в очевидном направлении.

Тут вот как раз надо отметить, что стандартность, очевидность и т.п. сводят моделирование на нет. Сами посудите, если сейчас взять описывать визит инопланетян, которые не знают про бактерии, то что это будет и зачем? Чтобы снять фильм. Для тех кто не читал Уэллса, это будет моделирование, для тех кто читал, это будет уныло.

Так что, если книга, даже прикрывается фентези, но что-то достоверно и ново моделирует, то это та самая фантастика.